[뉴페@스프] 攻撃の手綱握りトランプ、テレビ討論で勝利方程式再現するか？

[뉴페@스프] 攻撃の手綱トランプ、テレビ討論で勝利方程式再現するか？

タグ : #2024年大統領、#テレビディスカッション、#経済、#共和党、#アメリカ大統領、#民主党、#バイデン、#水圧破砕、#世論調査、#移民、#インフレ、#妊娠中絶券、#トランプ、#ペンシルバニア、#フィラデルフィア、#ハリス

2024年11月2日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 9月11日スープに書いた記事です。

ハリスとトランプが初めて対抗するテレビディスカッションを控えて、どんな点を注目してみるべきか書いたプレビューです。すでにかっこいい以前の仕事のように感じられますが、2ヶ月も経たないことです。

---

アメリカ大統領は2ヶ月も残っていませんでした。 7月共和党、8月民主党が殿堂大会を開き、ドナルド・トランプとカマラ・ハリスをそれぞれ大統領候補に正式に推薦したのに続き、両候補が米国時間10日夜、韓国時間11日午前初めてテレビ討論で対抗します。今日はテレビディスカッション観戦の要素を見てみましょう。

コンベンション効果という言葉があります。全党大会が英語で民主党はDNC、共和党はRNCで「National Convention」の略であるが、4年に1回ずつ4日間開かれる殿堂大会の間、政党の政治家たちが集中的なマスコミの照明を受けるほど、殿堂大会前後で党の支持率が上がる現象を意味する言葉です。 （通常時間が過ぎると、このとき上がった支持率は再び元に戻ります）

実際、今年は劇的な出来事のため、コンベンション効果が例年よりも大きく現れました。共和党殿堂大会の直前には、トランプ元大統領が流世中に銃に当たって死ぬところに駆使一生命をかけた事件があり、民主党は殿堂大会が満月も残っていない時点で大統領候補を変える前例のないことを行いました。幸いなことに、両事件は各党が望む通りに流れ、全党大会は首尾よく開かれました。 7月は トランプの時間、8月は ハリスの時間という表現が過ぎなかったのは、例年より大きかったコンベンション効果のおかげです。

これで9月になりました。 9月は誰の時間になりますか？まだ全国の支持率でも競合主の支持率でも、すべての世論調査で両候補が誤差範囲内でこぼれる激しい接戦が続いています。ここに有意な変化を呼び起こせるイベントが、まさに今日初のテレビ討論です。

「密月期間は終わった」

議論の前にニューヨークタイムズがシエナ大学と一緒に行った 世論調査の結果を発表しました。関連記事を書いたネイト・コーン記者がニューヨークタイムズデイリーポッドキャストに出演して状況を説明して付けたエピソードタイトルは 「（ハリスの）麦月期間は終わった」でした。民主党とハリスとしては予想していた展開であり、覚悟したことであっても心配です。

実際、カマラ・ハリス副大統領は、バイデンに候補職を受け継いで大統領候補になる瞬間からジレンマに陥りました。民主党候補として「救国の決断」を下してくれたバイデン大統領に感謝を表わすべきだが、同時にバイデンに嫌われた有権者たちの心を戻すには、またバイデンの実情を執拗に噛んで増えるトランプの攻撃を遮断するにはバイデンとある程度距離を置かなければならない状況だからです。バイデンの功績には副大統領として一緒にしたことだとし、ひどく自己広報をしながら反対に、バイデンの過誤は私とは関係ないことだと足を抜かなければならない状況です。そうするように静かに放っておくわけにはいかないトランプを相手にしながらです。

そのためにハリスキャンプが考案した自己紹介フレーズが、まさにハリスは歴史のページをめくり、新しい時代を開く候補という意味の「turn the page candidate」でした。これがどういうわけかトランプの執権を阻止しなければならないという目的のもと、まったく集まった民主党殿堂大会だけでも皆が熱狂的な支持を送りましたが、全体の有権者を対象としては思ったよりよく食べられていません。

ニューヨークタイムズの世論調査を見ると、米国の有権者の中では現在、米国の状況に満足しておらず、米国が変わらなければならないと信じる人が60％以上だったが、ハリスが変化を導く候補だと答えた有権者はわずか25％でした。 。 55％はハリスがバイデンと変わらないと答えました。逆に、トランプに対しては、半分以上の有権者が変化を代弁する候補だと答えた。候補になってから2ヶ月も経っていない状況で時間が足りなかったかもしれませんが、とにかくハリスはバイデンと適度に距離を置くのにこれまでは失敗したのです。

現実には存在できない「無色無臭民主党候補」

ここにはトランプを相手にしてきた民主党の基本戦術から始まる限界もあります。トランプが共和党大統領候補となり、共和党を事実上掌握した2016年から2年ごとに全国単位選挙を行ったので、民主党はこれまで4回トランプと対抗しました。たとえ2016年には大統領選挙人団投票で負けたが、この時も全国的に300万票をさらに受け、2018年中間選挙、2020年大統領選挙、2022年中間選挙ではいずれもトランプに代表される共和党を破った。

勝利の秘訣は簡単でした。トランプは、とても撮れない中道性向、温健保守性向有権者の票まで吸収するために、できるだけ中道性向の明白な、典型的な、「無色無臭な候補」を出すのです。ジョー・バイデンがそうだったし、トランプ時代に上院や知事に当選した民主党政治家たちがほとんどそうでした。保守的な地域区で当選した下院議員も同様です。

経験に依存して2024年選挙を準備した民主党が見るには今回もトランプが出る限りバイデンを出すのが最も確実なカードでした。理論的にはそうでした。ところが民主党参謀たちも、たぶんバイデン本人も知らなかった年齢と健康問題が爆発し、民主党は急いで候補をハリスに変えました。

ハリスは皆ご存知のようにカリフォルニアオークランド出身で人種、性別はともかく政策、理念の側面でも進歩的な色が明確な政治家です。これはジョーバイドンのように比較的保守的な白人男性有権者にアピールできるチームウォールズをランニングメイトに指名してからも隠されない特徴でした。多様性の価値を尊重し支持する民主党支持層の間では、立派な候補かもしれないが、選挙の勝敗を左右するのに決定的な競合主の不動層有権者たちには、あまりにも急進的な政治家として映る恐れがありましたが、今回の世論調査でもその点が明らかになりました。投票する可能性が高い有権者の中で、ハリスが「あまり進歩的」と答えた人は47％でした。反対に、トランプが「保守的すぎる」と答えた人は32％に過ぎませんでした。

トランプも弱点はありません。現実には存在できないが、典型的な無色無臭の民主党候補と仮想量子対決でトランプがずっと劣勢であったというのは、トランプも拡張性が不足した候補という意味です。何があってもトランプを守ってくれる覚悟でまとめられたファンダムも恐ろしいが、同時に中道性向有権者に魅力がないという意味でもあります。 （それで過去6年間、決定的なゴビを超えず、選挙で負けたと言えます。）

全国的に見れば、ところで、トランプにとっては幸運といえる状況がまさに現在の競合主義の配置です。昨日見てきたように、競合州に分類される7つの州のうち、ラストベルトの有権者の割合が大きい州がなんと3つにもなります。そして、ラストベルト競合主義の配向を左右する白人労働者の間で、トランプはハリスより2倍以上（66％対30％）圧倒的な支持を受けています。トランプとしては、全得票で負けても選挙人団で逆転勝を収める2016年の勝利方程式を再現できるという計算が十分できる状況です。

テレビディスカッション問題は？

このような状況で開催される最初のテレビディスカッションは、ABC放送が主催し、競合州ペンシルバニア州最大の都市であるフィラデルフィアで開催されます。どちらも相手の弱点をあげようとするが、どうやら攻撃の手綱はトランプ側で握る可能性が高いです。攻撃する距離も、素材も多くて。バイデン政権の最大の弱点は、インフレに代表される経済、国境地域の治安問題をはじめ、手に負えないほど殴られてしまった移民問題です。ここにペンシルベニアに住む人々にとって特に重要な問題と言えるシェールガス抽出問題もあります。

シェールガスから学びましょうか？トランプはこの問題に必ず言及します。ハリスが政策について言葉を変えた代表的な事例だからです。シェールガスは砂と泥が積み重ねられ、炭化水素が豊富なシェール層に埋め込まれた天然ガスです。シェールガスの存在は1800年代に既に知られていましたが、これまでは集まっておらず、岩盤層に均等に広がっているガスを抽出する技術がありませんでした。しかし、化合物を添加した水を高い圧力で吹き付け、岩盤層に亀裂を出してガスを抜き出す水圧破砕工法（frackingまたはhydraulic fracturing）が開発され、コストが少なくなり、樹脂が合うエネルギー源となりました。米国は世界中でもシェールガスの埋蔵量が最も豊富な国の一つであり、ペンシルベニア州はそのような米国内でシェールガス生産量が二番目に多くの州です。

ところが、ハリスは2020年に大統領選挙に出た時、シェールガス抽出を禁止するという公約を掲げました。環境破壊が激しく、水圧破砕工法で抽出して使う天然ガスも気候変動を加速する化石燃料であるだけに、清浄エネルギーへの転換を急がなければならない時点でシェールガスは地下に埋もれなければならないというのがハリスをはじめとする民主党進歩陣営の主張でした。 （参考までに、ジョーバイデン候補は、経選段階からシェールガスが生み出す懸念を知っているが、これを全面禁止するのは正しいことではないと反対の意思を明らかにした。

シェールガスはラストベルトの多くの落ち着いた町に新たな雇用を創出し、経済的活力を吹き込んでくれた贈り物のような存在です。ところがハリスがこれを禁止しなければならないと約束した映像、インタビューがすべて記録として残っているだけに、トランプがこれをそのまま残してみることはできません。トランプはハリスが今は競合主票を意識して嘘をついているとし、もし大統領になればすぐにシェールガス抽出を禁止して再びあなたたちの収入源と雇用を奪っていくと主張します。

専門翻訳：「ハリスがテレビディスカッションに勝ちたいのであれば、必ずやるべきこと」 [프리드먼 칼럼]

これに対してトーマス・フリードマンは、ハリスが本当にテレビディスカッションで勝ちたいと思ったら、政策に対する態度が変わったことをおおよそ無理せず、堂々と認めるのは認めるように注文するコラムを書いた。答えを避けて回ろうとすると、トランプは引き続き弱点を噛んで増えることが明らかだから、むしろ率直に正面突破したほうがいいということです。過去には何らかの理由でそんな考えをしましたが、副大統領として働きながら考えがなぜ変わったので、大統領になっても水圧破砕を禁止することはないだろうと率直に説明すれば有権者たちも知ってくれるとフリードマンは助言しました。

移民問題も同様です。民主党は 移民の問題と関連して超党的な解決策を設けたが、トランプがこれを水泡にしたということだけを話そうとします。もちろん、トランプの弱点になれる点を浮き彫りにするのはいいですが、トランプがじっとしているのでしょうか？トランプとしては、オバマ政権の時から合法的な書類を取得せずに米国に定住した移民が増えてきたが、これを放置した責任が民主党にあると指摘するに値します。

特にバイデン政権の最初の2～3年の間は優先順位でしばらく延ばして関心も置かず、問題を育てると選挙を控えて足の甲に火が落ちるので、浮かぶように解決策を求める姿を置いて偽善だと非難するでしょう。フリードマンはここに対応するときも、まず誤りを認めるように注文します。私は間違ったことをせずに、すべての誤りがあなたにあるという態度は、議論を見ている有権者にスコアを取るのに良い戦略ではないということです。

今回の議論は「攻撃が最善の守備」という格言が当てはまる90分になる見込みです。しかし、効果的に攻撃をするには、まず私に向かう攻撃をある程度防いでいるのにも気をつけなければなりません。相手方の言葉を聞かずに私が準備した言葉だけを言うのは効果的な議論ではありませんが、討論に取り組む姿勢も評価対象になるでしょう。ハリスとしてはシェールガス抽出禁止、インフレ、移民などバイデン政権の実情、過去自身の発言から始まった批判によく解明してきた後にトランプの弱点を攻略したほうが効果的でしょう。

トランプにも弱点はあります。私はずっと否定していますが、トランプ政権で働いていた人々が多数含まれているヘリテージ財団が中心になって作った保守的な執権プランであるプロジェクト2025に中道性向有権者たちが非常に嫌いな内容が多いです。また、トランプ本人は一生懸命距離を恐れていますが、経済の次に重要な問題に挙げられる女性の妊娠中絶権問題もトランプはなるべく避けたいテーマでしょう。トランプが任期中に保守性向最高裁判所を3人も新たに任命し、6:3という絶対的な保守優位構図に変わった米国最高裁判所が2022年妊娠中絶権を憲法が保障するアメリカ人の権利だと判決したロー対ウェイド判決を覆した。 、これは女性と若い有権者を共和党から離れた決定的な出来事でした。

世論調査どのくらい正確ですか？

選挙が近づいてきて世論調査が注がれています。主要マスコミと世論調査会社は、まったく新しい世論調査結果を発表するたびに、主要世論調査を総合した平均値を参考にして公開しています。トランプとハリスが全国支持率はもちろん、主要競合州でも誤差範囲内で接戦を行っているので、今回も世論調査を慎重に見なければなりません。特に週別にした票でも、より多くの候補が割り当てられた選挙人団をすべて持っていく勝者独占方式のためにもっとそうです。誤差範囲内にある選挙は、簡単に言って誰が勝っても不思議ではない選挙という意味です。ところがどちらが勝つかによって大統領選挙結果は正反対に出ることができます。 （事実2016年大統領選挙世論調査自体が大きく外れていませんでした。）ネイトコーン 記事で紹介したグラフが面白いです。競合主7ヶ所を除くと、トランプも、ハリスも勝利に必要な選挙人団270人を確保できません。誤差範囲内にあるが、とにかく今世論調査支持率대로投票すれば、ハリスが292人の選挙人団を確保して勝ちます。 （しかし、その可能性は非常に希薄です） 過去2回の選挙で世論調査は微細だが、標心を正確に読めなかったが、2020年の大統領選では共和党の票を思ったより少なく予測し、逆に2022年には民主党が世論調査が予測したものより多くのチケットを受け取りました。言い換えれば、今世論調査に2020年世論調査と同じ偏向があるならば、実際の選挙ではトランプが競合主を勝ち抜いて選挙人団312人を確保することになり、逆に2022年と同じ偏向があれば、ハリスが選挙人団303人を確保して大統領になります。どちらにしても、今回の選挙はとても切れるという事実だけどんどん繰り返すことになります。

スペシャル：相手が私を紹介しないようにすること

攻撃が最善の守備になるという見通しとマックが通じる話ですが、ハリスド、トランプも当選されたときに展開する政策とビジョンを自ら説明して紹介できるはずです。もし発言時期を見逃したり、機会を無駄にして相手に発言権を越えて相手が私を規定し始めたら、明日討論で勝利することは非常に難しくなるでしょう。

フリードマンがハリスにした注文を同じようにトランプにも試すことができます。つまり、プロジェクト2025と関連しては、すでに何度もメディアインタビューで線を引いたように距離を置く必要があり、妊娠中絶権関連しては、自分が任命した最高裁判所が下した判決が正しいが、自分は妊娠中絶権を禁止したのではなく、政府にすぐに市民が直接意見を集め、この問題を主導的に解決させただけという式で論理を広げなければなりません。興奮したり感情的に反応するのは、特にトランプにとっては絶対禁物です。それがハリスと民主党が最も狙って欲しい点であることを忘れてはいけません。

政治学者たちは、政治的双極化が激しい状況では、テレビ討論が選挙に与える影響も大きくないと言います。選挙に関心を持って討論をしてみる人は、ほとんど既に誰を撮るのか、ずっと前に心を決めた人々だということです。勝利を分けることに決定的な影響を与える不動層の有権者は、通常、議論を見ても編集された映像やハイライトだけを見る可能性が高いです。

だからといって、今回のテレビ討論が重要ではないということではありません。競合州では数少ない票差で勝負が分かれる可能性が高いです。これはまもなくテレビディスカッションを見たり、あるいはディスカッションを通じて作られた雰囲気で数人の心だけを得れば勝負の錘を私たちの側にもたらすことができるということです。 9月に入ってペンシルベニア州のテレビ広告を買うのに両側は合わせて2千億ウォン以上のお金を使った。ディスカッションでまっすぐになった答えの一言、鋭い質問の1つは、値をつけるのが難しいほど貴重な武器になるでしょう。