1730562970
2024-11-02 00:00:00
11.02 BW 非鉛
https://www.barkandwhiskers.com/2017-07-03-nl-contaminants-in-pet-food/
https://www.barkandwhiskers.com/p/9cba66dc-0abc-4b93-978b-dda3d3203058/
ベッカー博士著
KPIX 5 San Franciscoによると、「FDAは2010年以来、下痢から死亡に至るまで9,000件以上のペットフードに関する苦情を受け取った」とのこと。1 私のニュースレターのペットフードに精通した読者の皆さんにとって、これはまったく驚くべきことではないでしょう。加工されたペットフードのリコールは生活様式になっており、私はペットフードのリコールを始める気にさえなれません。 ジャーキー犬は災害を扱います。 FDA が受け取った苦情のかなりの部分は、中国からの汚染されたお菓子に関するものでした。
実際、2007 年から 2015 年にかけて、同庁は 6,200 匹以上の犬、26 匹の猫、幼児 2 匹、大人 1 匹に関する 5,000 件以上の苦情を受け取りました。悲しいことに、これらの犬のうち1,100頭以上が汚染されたおやつを食べて死亡しました。消費者からの苦情やペットフードのリコールが非常に多いため、FDA が国民に何らかの答えと安心感を与えることができるのではないかと考える人もいるだろう。
残念ですが、そんな幸運はありません。私が最後に確認したとき、代理店はまだジャーキーおやつの大惨事の原因を突き止めておらず、犬たちは依然としておやつ（しばらくしてから店の棚に再び現れた）によって病気になっていました。2
検査されたペットフードのほぼ100パーセントで汚染物質が検出
KPIXによると、最近、クリーンラベルプロジェクトと呼ばれる組織が、一部の市販のペットフードに「衝撃的な」レベルの汚染物質が含まれていることを明らかにした。
Clean Label Project と Ellipse Analytics は、最も人気のある (ベストセラーの) ペットフードおよびおやつ 900 品を対象に 130 以上の汚染物質や毒素を検査し、さまざまな製品から特に鉛、ヒ素、水銀、カドミウムなどが検出されました。実際、検査したほぼすべての食品に汚染物質が見つかった。3 この記事のために KPIX がインタビューしたサンフランシスコ地域の獣医師、ジル・チェイス博士は次のように述べています。
「愛するペットに与えている食べ物がこれらの値を超えていると聞いたときは、常に心配する必要があります。たとえば、鉛は一種の危険物質だからです」 サイレントキラー。症状が出始めるまで、それについてはわかりません。」
私がここヘルシー ペットや私のクライアントに頻繁に指摘しているように、ペット フードのパッケージに関するマーケティング上の主張は根拠を持たないことがよくあります。
」食品はブランド化され、オーガニックです、あれもこれもあれですが、現実には、ほとんどの食品は基本的な FDA 基準に準拠する必要があるだけで、研究されていません。」 チェイス博士は言います。
特定のペットフードに非常に高レベルの鉛と水銀が含まれていることが検査で判明
クリーン・ラベル・プロジェクトのジャッキー・ボーウェン氏はKPIXに対し、検査員が特定のペットフードの鉛レベルを測定したところ、ミシガン州フリントの飲料水に含まれる鉛レベルの55倍であったと語った。フリント水危機により、ペットは 150 ppb (10 億分の 1) を超える濃度の鉛を含む水を飲んではいけないという指導が行われました。
一例として、検査者はウェルネス製品で 5,000 ppb の鉛を測定しました。 穀物不使用のキャットフード （他のウェルネス製品にはまったくリードがありませんでした）。ペットフード中の重金属汚染物質は、配合されている成分によって大きく異なります。ボーエン氏は、FDA（ペットフードの安全性の規制を担当）が「生物学的に適切」や「」といったマーケティング上の主張の正当性を監視していないことを指摘した。ヒューマングレード」 CBS によると:
「オリジンブランドのペットフードは、ラベルに生物学的に適切であると記載しており、そのウェブサイトではヒューマングレードの原材料を使用していると主張しています。しかし、研究所は、少なくとも1つのオリジンドッグフード製品から、鉛に関するFDAガイドラインの3倍のレベルの鉛を検出したと述べています」特定の人間の食べ物。」
比較として、FDA は人間に対するドライフルーツやキャンディーに含まれる鉛の含有量を 100 ppb に制限していますが、オリジン食品の鉛汚染は 300 ppb でした。
別の例は、30 ppb の水銀検査で陽性反応を示したヒューマングレードの成分を含むと主張するレイチェル レイ製品でした。これは人間の飲料水に対する EPA の制限値 2 ppb の 15 倍です。 FDA はペットが摂取すべき鉛、ヒ素、水銀、またはカドミウムの量に制限を設けていないため、クリーン ラベル プロジェクトでは EPA の基準を使用しました。 安全な飲料水法 彼らの標準として。 FDA は次のような返答で意見を取り入れました。
「人間の飲料水中の物質の許容レベルに依存することは、犬や猫の食品中のその物質の許容レベルを決定する健全なアプローチではありません。このアプローチが問題となる理由は複数あります。」
同庁はさらに、人間がより多くの水を飲むという事実とともに、ペットの大きさの違い、寿命、生理機能も考慮する必要があると述べた。注目すべきことに、FDAはペットに対する重金属の「許容可能な」摂取制限を設けていない一方で、いかなるレベルの汚染物質も「動物にとって安全でなければならない」と述べている。制限が設定されていない場合、安全性は正確にどのように判断されるのでしょうか?
私は自分自身の理想の限界を設定することができますし、あなたもきっとそうできると思います。それは大きくて丸い0 ppbの汚染物質です。すべてを避ける方法はないと理解しています 食品や環境中の毒素や汚染物質しかし、可能な限り低いレベルを目指すのは確かに良い考えです。
ペットフード大手、手数料収入を目的としたクリーンラベルプロジェクトを非難
どうやら、クリーンラベルプロジェクトはAmazon.comを通じてペットフードを販売することで手数料を得ているようです。 （彼らはテスト済みの製品に関するリンクを自社の Web サイトに提供しています。これらのリンクは Amazon につながっています。）ペットフード業界の専門誌は、次のような皮肉な見出しでこのことを指摘しています。
「クリーン ラベル プロジェクトは、低評価のペットフードの販売から収入を得ています。この非営利団体は、サイトから紹介されたすべての販売に対して 4 パーセントの手数料を獲得しています。」4
これに対し、クリーン・ラベル・プロジェクトのボーエン氏は次のように答えた。
」ペットフードブランドは数十億ドルを稼いだ ペットの飼い主に偽りの快適さと安全を売り込んでいますが、懸念は、小規模な非営利団体が 4 つの利益を上げているかどうかです。 [percent] アマゾンのセールから外れますか？」
ブラボー、ボーエンさん！記録のために言っておきますが、クリーン ラベル プロジェクトは消費者からの寄付、助成金、認証プログラム、Amazon アフィリエイト リンクに依存しています。ボーエン氏はまた、ペットの親はペットの餌の内容についてペットフードの製造者に比べてはるかに知識が少なく、彼女の団体はそのギャップを埋めようとしているという点も非常に正確に指摘している。
「…私たちは消費者が重要な情報にアクセスできるようにしたいと考えています。これには当社の Web サイト上のすべての製品へのリンクが含まれており、消費者は価格を比較したり、製品の選択について詳しく読んだり、十分な情報に基づいて選択できるようになります。」 ボーエン氏は PetfoodIndustry.com に語った。 「私たちにとって、透明性がすべてです。私たちは選択肢と情報を提供し、消費者に決定してもらいます。」
ペットフード業界はペットの親が情報を知らされていないことを望んでいる
ペットフード業界誌がクリーンラベルプロジェクトに関して抱えているもう一つの問題は、「消費者はペットフードに実際に危険な量の化学物質が含まれているのか、それとも単に別の製品より多く含まれているのかを知る方法がない」というものだ。彼らは、マグロなどの捕食魚から作られたペットフードと牛から作られたペットフードを例に挙げています。彼らの主張は、魚には牛肉よりも多くの水銀が含まれている「可能性がある」ため、2つの食品の汚染レベルを比較するのは公平ではない、ということのようだ。
魚ベースのペットフードのラベルに、大型の海洋魚に生物濃縮する水銀やその他の毒素が含まれている「可能性がある」、「可能性がある」、または「おそらく」という表示があれば、それは合理的な議論となるでしょう。しかし、もちろん、ラベルにはそのようなことは書かれていません。なぜなら、消費者がペットフードの配合に関する具体的な知識を欠いている場合、ペットフード生産者は利益を得るからです。
残念ながら、ペットフードメーカーはそのような情報をテストしたり消費者に明らかにしたりする必要はありませんが、ペットフードメーカーは確かにそうすることができますし、実際に マーケティング上の主張 フォーミュラがペットにとって健康的であるとあなたに納得させることを目的とした同じ食品について。彼女の名誉のために言っておきますが、ボーエンさんは、犬や猫のために購入する食べ物についてペットの親たちに知らせるための戦いにおいて、精力的な戦士のようです。
「クリーンラベルプロジェクトが発表したレベルがペットにとって長期的には危険ではないという証拠はありますか？」 彼女は PetfoodIndustry.com に尋ねます。
彼女は次のようにも主張しています。 「もしあなたやペットフード業界のメンバーが、脳損傷と関係がある水銀のような化学物質は可能な限り最小限に抑えられるべきものではないという立場を取りたいのであれば、それはあなたの権利です。クリーンラベルプロジェクトは環境汚染物質や毒素は、増やすよりも減らす方が良いというスタンスです。」
ご興味がございましたら、テストされた各製品の評価とランキングをご覧ください。 クリーンラベルプロジェクト、使用する方法論やその他の情報も含まれます。
コメント (49)
#逮捕ペットに水を与えるより55倍悪いミシガン州フリント発