1つ目は、前半にペナルティエリア内でチャレンジを受けた前田大然選手が前に倒れ、ボールがネット裏に当たる前に手を打って前に倒れたペナルティ・インシデントに関するものである。委員会は、ハンドボールのゴールを除外するのは正しい決定だったということで同意しており、ほぼ全員がそれに同意している。
しかし、これで終わりかと思われ、スカイスポーツはセルティックベンチが日本人フォワードにファウルがあったためペナルティが与えられるべきだったと信じていたと報じていたが、それ以上の措置は取られなかった。
パネルメンバー5人中4人がセルティックにPKが与えられるべきだったと信じており、これは誤った結果だったことが判明した。報告された結果のテキストは次のとおりです。
「このインシデントについての長い議論の結果、パネルの過半数（4:1）は、これはフィールド上の主審によって反則であると認定されるべきであり、ペナルティが与えられたときにVARによってフィールド上のレビューが推奨されるべきだったとみなした」授与されなかった。
「ハンドボールによるゴールは正しく除外されたため、この違反はハンドボールの前に起きたものであるため、パネルの大多数（4対1）はペナルティが与えられるべきだったと感じた。」
「パネルメンバーの一人は、ペナルティキックを与えないという決定は正しく、介入は必要ないと感じた。
「委員会はまた、VARプロトコルに従って、OFRの可能性がある間、違反した選手に対するいかなる制裁についてもVARがアドバイスすることはできず、オンフィールド主審が決定する必要があることにも留意した。」
「VAR審査後の（マザーウェルのディフェンダー、リアム・ゴードンに発せられた）イエローカードをレッドカードにした決定について、パネルはVAR介入とその後の警告からレッドカードへの格上げ決定に同意するという満場一致だった。 」
つまり、前田大然も京梧とともに今季、与えられるはずだったPKを拒否されたことになる。セルティックのメディアカンファレンスにファンメディアがいたら、このことについて質問できたかもしれない。
#セルティックはファーパークでペナルティーを科すべきだったとSFAの審査委員会が判断