「圧力キャンペーン」：ビバリーヒルズ、中絶クリニックを妨害した疑いで和解

カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタが木曜日に発表する和解案によると、ビバリーヒルズ市は、地元当局が「あからさまな」州法違反で中絶クリニックの開設を妨害したことを受け、職員に中絶クリニックの保護について研修することに同意した。 。

ボンタ氏の事務所によると、当時の市長、市弁護士、市管理者が昨春、デュポン・クリニックの家主に賃貸契約を解除するよう圧力をかけ、市当局もクリニックへの許可を遅らせたという。彼らは、裕福な都市のビジネス地区にある医療オフィスビルでの爆破予告や銃撃の責任をビル所有者が負う可能性があると建物の所有者に警告までした。

ワシントン DC を拠点とするリプロダクティブ ヘルス提供者は、 一握りのうちの一人 妊娠 28 週を過ぎた中絶を宣伝している全国のクリニックの数。同社は賃貸契約を確保し、ビバリーヒルズに米国内で 2 番目の店舗をオープンする準備を開始しました。

ボンタさんの告訴状によれば、中絶反対運動の可能性や否定的なメディア報道を懸念し、市当局は「公共の安全を装って圧力キャンペーンに従事した」という。ボンタ氏は訴状の中で、この行為は州法に「明白に違反している」と述べた。これは、州憲法に中絶の権利を明記した提案1として知られる有権者が可決したイニシアチブに基づく同州の初の行動である。

ボンタ氏は発表に先立ってKFFヘルスニュースとのインタビューで、「これはカリフォルニアで生殖の自由を損なう取り組みが行われているということを改めて思い起こさせるものだ」と語った。 「これらは州憲法と州法を守ると宣誓した市職員たちだが、その逆を行ったのだ。」

協定締結にあたって市は過失や責任を認めなかった。レスター・フリードマン市長は声明で、市は司法長官の訴状の主張に同意しないと述べた。

フリードマン氏は声明で「ビバリーヒルズにはすでに、完全なリプロダクティブ・ヘルス・サービスを提供する医療施設がある」と述べた。 「市は、リプロダクティブ・ヘルスケア提供者を差別しておらず、今後も差別しないこと、そして女性の選択する権利を強く支持することを再確認し、誓約します。」

ビバリーヒルズ市議会によって承認され、ロサンゼルス郡高等裁判所の承認が必要な協定の一環として、市職員は中絶クリニックに対する州および連邦の保護について従業員を訓練し、苦情処理手順を作成することが義務付けられる。潜在的な違反を監視し、研修プログラムと教材を管理する「リプロダクティブ・ジャスティス・コンプライアンス責任者」を任命します。

ビバリーヒルズ市議会議員のジョン・ミリシュ氏は声明で、ボンタ氏が不当にビバリーヒルズを「政治的ショーマンシップ」で名指ししたと述べた。

「ビバリーヒルズでデュポン・クリニックが開設できなかったのが市の行動の結果であるとか、本質的にテナントと家主の争い以外の何ものでもないという証拠は見たことがない」と、クリニックの準備を進めていた当時にオフィスにいたミリシュ氏は語った。そこで開くことに。

デュポンの代表者は声明でボンタ氏の介入を称賛した。

「ビバリーヒルズは、ビバリーヒルズ市の人々だけでなく、カリフォルニア州民や全米の中絶禁止下で暮らす人々にとっても中絶へのアクセスが制限されることを知りながら、私たちの診療所の開設を阻止した」とジェネファー・ルッソ氏は語った。 リードする予定 ビバリーヒルズのクリニック。

カリフォルニア州では、女性の生命や健康が危険にさらされる場合を除き、胎児生存期間（約24週）を過ぎた中絶を禁止している。提案 1 は、州憲法における生殖の自由の保護を強化しました。

2022年に州全体の有権者の圧倒的多数によって承認されたこの法律は、州、ひいては地方自治体は、「最も親密な決定において、個人の生殖の自由を否定したり妨害してはならない。それには、生殖に関する自由を選択するという基本的権利も含まれる」と定められている。中絶と、避妊薬を選択または拒否する基本的な権利。」

ボンタ氏は、この措置は当時非常に進歩的なカリフォルニア州で主に象徴的な措置として広くみなされており、ビバリーヒルズ市に対する州の訴訟に強力な法的根拠を提供し、和解合意に直接つながったと述べた。

「カリフォルニア州には生殖の自由を守るための保護が憲法と法律の両方で存在します」とボンタ氏は語った。 「都市はこれらの権利と保護を尊重し、従う必要があります。そうでない場合には、私たちが関与します。」

ボンタ氏の事務所によると、デュポン・クリニックは2022年10月にロサンゼルス地域に拡大する計画を発表していた。翌月、クリニックの開設に反対するチラシが建物内やその周辺に貼られました。

ビバリーヒルズ警察当局はその後、ビルの他のテナントに潜在的な安全上のリスクを警告する手紙を送る計画を立てたが、ボンタ氏によると、これまでデモ参加者の標的となった物件ではそうしたことはなかったという。

市弁護士は市当局に対し、「提案された使用が許可されるかどうか」についてクリニックと話し合うまでデュポン社に許可を発行しないよう指示した。同氏はその後、デュポンに対し、妊娠後期の中絶に関連して「カリフォルニア州法を遵守する意向を確認する」書簡を提出するよう提案した。

「彼らは普段とは違う行動をとり、許可の遅れを出したり、生殖の自由が危機に瀕しているという事実に基づいて圧力キャンペーンを開始したりした」とボンタ氏は語った。 「彼らがデュポン社を標的にしたのは、デュポン社が完全に合法なリプロダクティブ・ヘルスケアを提供していたという事実によるものです。」

2023年4月の市議会で、数人の活動家が反対の声を上げる直前に、市政担当のナンシー・ハント＝コフィー氏は、新しい診療所を巡る論争について警告する電子メールを議員に送った。彼女は、診療所が「抗議活動や集会、そして残念ながら時折その他のより暴力的な行為の中心となる可能性がある」と警告した。

「これはどうやって解決したのですか？」市議会議員のシャロナ・ナザリアン氏はすぐに返事を書いた。

ハント・コーフィー氏はこう答えた。「そうですね、これは民間の建物のスペースを借りている民間企業です。 コードにはそれを防ぐものは何もありません…」

その後、当時の市長ジュリアン・ゴールド氏、ハントコーフィー氏、ビバリーヒルズ警察署長らがクリニックの開設を阻止しようとした一連の試みがあったとボンタ氏は語った。ゴールド氏と警察署長は建物所有者のダグラス・エメット社と面会し、診療所が市にとって「避雷針」になる可能性があり、何かあれば家主が「責任」を負うだろうと警告した。ゴールドはまた、爆弾テロや銃撃犯の可能性、建物内の他のテナントの安全性を高めました。

クリニックは決して開かなかった。

ボンタ氏は、同事務所が中絶の権利を保護する州法を守る責任を回避する地方自治体を追及する用意があると述べた。同氏はまた、違反者に金銭的罰金を課す州法の改正を支持する考えを示唆した。

この記事を作成したのは、 KFF 健康ニュースを出版する カリフォルニア・ヘルスライン、編集上独立したサービスです。 カリフォルニア ヘルスケア財団。