誰がいくらお金を使えるでしょうか？サンクトガレン市議会は財政能力を再編中 – 有権者が最終決定権を持っている
ザンクトガレン市議会は火曜日の夜、市条例のさまざまな変更を決定した。それは誰がどれだけの資金を使えるかという問題だけでなく、市議会の会派で共同議長をできるかどうかという問題でもあった。この調整には国民投票が義務付けられる。
市庁舎: 財務スキルは市議会の主要議題の 1 つでした。
画像: ミシェル・カノニカ
最も重要な議論を要約すると、次のようになります。
市議会には土地政策に関して追加の自由が与えられる
昨日、市議会は市の財政規制を廃止し、その代わりに市の規制を調整した。この調整は基本的に市議会と市議会の財政能力に関するものであり、2番目の点は議会グループの共同議長に関するものであった。
2度延期された後、市議会が昨日ようやくこの事業について議論するまでに、この提案は監査委員会（GPK）で3回の読み会で議論されていた。
擁護討論では、FDP/JFDP および Center/EPP の各派が、率直に市議会の提案に賛成の声を上げた。 FDPと若い自由党派のフェリックス・ケラー党首は、同派は市議会に信頼を置いていると述べた。
フェリックス・ケラー、FDPとJFの会派リーダー。
画像: zvg
SP/十三/PFG国会議員団の広報担当者マレーネ・シュルヒ氏は、それをもう少し差別化したものだと考えていた。シュールヒ氏は、20年間にわたって市の条例が施行されてきたが、市の財政法はもはや最新のものではなくなったと述べた。あなたのグループは、構成予算決議により政権と民兵議会の負担が軽減され、高架梯子の調達について理事会で詳細に議論する必要がなくなるという事実を歓迎します。ただし、このテンプレートには改善の余地があります。
SP/十三/PFG議員団の広報担当者、マレーネ・シュルヒ氏。
画像: zvg
GPKもそのように考えていました。委員会は、市議会が提案した市条例への調整を8件以上の修正と比較した。
300万以上の融資は市議会に提出しなければならない
GPKは市議会の拡大した財政権限を単に無視することを望んでいなかった。融資の例: 市議会は、融資を許可して 500 万フランの投資を行うかどうかを自ら決定したいと考えていました。ここで彼は口笛を吹き返された。最近のオルマ見本市のような融資となると、300万フラン以上を議会に出さなければならない。
GPKはまた、土地の売却に関して市議会を制限したいと考えていた。彼女は、50万フラン以上の価値がある不動産が売却された場合、市議会が議会に提出されることを望んでいた。 GPK はこのリクエストを処理できませんでした。市議会の要求通り、限度額は150万フランのままとなった。
積極的かつ現実的な土地政策の精神に基づき、GPK と議会は市議会の範囲を大幅に拡大しました。市議会が議会に提出しなければならないのは、1,000万フラン以上の不動産を購入する場合のみである。市議会自体は、LBK が購入に同意しない限り、わずか 200 万フランで議会に提出することが適切であると考えていた。
市の住民は市の条例の調整による影響をほとんど受けていない。一回限りの新たな支出は現在、75万フランから任意の国民投票の対象となっている。この金額は2倍の150万フランとなる。 150万〜1500万フランの支出は任意の国民投票の対象となる。今日のように、1,500万フランを超えるものは投票箱に送られなければなりません。
議会グループの共同議長が可能になりました
SP/十三/PFG派はすでにアンジェリカ・シュミット氏とリディア・ヴェンゲル氏が共同議長を務めている。 SP は、提案によってこの共同議長を正式に正当化したいと考えていた。 SP はその懸念に対して FDP から支持を得た。同党のフェリックス・ケラー会長は、2024年に議会グループ間で共同大統領制が発足することに誰も反対できないと述べた。 SVPは共同議長向けに別の補遺を求めたが、それを回避することはできなかった。 SPの広報担当者マレーネ・シュルシュ氏は、共同大統領の方が家族、仕事、政治を結びつけることが容易になると主張した。
バックベンチからの観察
- 観客席にいた2人のゲストは金融リテラシーに関する議論に耳を傾けた。簡単な話題ではありませんでしたが、それでも、聴衆の二人は、その場にいる一部の政治家よりも活気があるように見えました。そのうちの1人は法律コンサルタントのアンドレアス・フォーゲリ氏でした。
- 市職員のマンフレッド・リンケは一瞬イライラした。彼の名前はレフトではないですか？ Donat Kuratli (SVP) は、今後の市条例の変更に伴い町職員の名前が「変更」されるかどうかという問題を提起した。ただ：クラトリは、人の名前が変更されるかどうかを意味するのではなく、むしろ役職を意味しました。
夕方の引用
- 「市の条例をどのように調整すべきかについても、たくさんのアイデアがあります」: 市議会議員上級副社長 ルネ・ノイヴァイラー 共同議長らのSP提案に反対した。しかし、SVP は自治体の条例に何を望むのでしょうか? 「自由な国民のための自由な旅行」というモットーによれば、おそらく「自由な国民のための無料駐車場」でしょうか？サンクトガレンの住民全員が無料の駐車スペースを利用できるということでしょうか？間違った考え。ニューヴァイラー氏は、監査委員会に影響を与える手続きの例を挙げた。
- 「今議会では、合計で 59 件の提案が少なかっただろう」: マレーネ・シュルチ SPからは正確に知りたくて数えました。構成予算決議により、今後議会に提出される個別の財政提案は少なくなるだろう。 4 年間で 59 店舗となり、市議会ごとに 1.25 店舗減少します。違いはそれほど大きくありません。
- 「ジャクリーン・ガッサー＝ベックとともに…」: ヴィカ・ミトロヴィッチ市議会議長が要求された。ジャクリーン・ガッサー・ベック氏（GLP）の投票機が機能しなかったため、ミトロヴィッチ氏は結果に彼女の票を追加しなければならなかった。
一目でわかる議会の決定
- 議題 1: SP/十三/PFG 会派は、市議会の CO 議長職のために市条例にどのような調整が必要かを質問した。質問が議論されました。
- 議題 2: 市議会は市条例に 2 つの追加条項を発行しました。これにより、市の財政法が更新され、議会と市議会の責任が更新され、正式な調整が行われます（上記の主な事業を参照）。 義務的住民投票。
- 議題３：市条例に必要な規定が定められたため、財政規制は廃止される。 任意の住民投票。
- 議題 4: 市議会は、2025 年から 2028 年までの 400 万フランの枠組み融資を承認しました。ザンクトガラーシュタットベルケはこの資金を暖房プロジェクトの資金調達に使用しています。彼らは持続可能な暖房ソリューションについて顧客にアドバイスし、計画、資金調達、作成、運用を行っています。 任意の住民投票。
- 議題5は、 遅れ。
- 議題 6: 「食品廃棄物をなくす – RestEssBar は保存しなければならない」という公準はあまり説明されませんでした。この取り組みでは、市議会に対し、RestEssBar の適切な場所に関する報告書を作成し、プロジェクトへの協調融資を検討し、他のプロジェクトとの相乗効果を模索することを求めていました。しかし、市議会は議会に対し、いかなる仮定にも関係なくこの問題に取り組んでいると説明した。
- 議題 7: 議会は「セクシャルハラスメントと差別に対する報告ツールの導入」という前提条件について大幅に説明しました。夏にこの仮説を拒否した後、市議会はこれを要求した。市政府は今後、ベルン、ルツェルン、チューリッヒのレポートツールプロジェクトを監視し、ザンクトガレンに導入するかどうかを決定する予定だ。
- 議題 8 より: いくつかの質問が議論されました。これらには、保育、ザンクトガレンの貧困、多機能建築構造に関する提案が含まれていました。
そしてそれは続きます
次回議会は11月19日に開催される。
#ザンクトガレン市議会が財政能力を再編