日本の「アジア版NATO」提案を警戒、近隣諸国は中国抑止のための代替策の網に固執

「それを読むには2つの方法があります」と国際研究所の日本会長兼地経学・戦略ディレクターのロバート・ウォード氏は言う。 戦略的研究 （IISS）UPIとのインタビューで語った。

「一つは、これを文字通りに受け取ることだ。それを実現するには複雑なことであり、とりわけ憲法改正が必要になるからだ」 [in Japan]….もう一つは、これを石破の浮遊アイデアとして見ることです…このアイデア自体ではなく、日本の将来の安全保障議論がどこに向かうべきかという観点から、彼がこれで何を伝えようとしているのか。彼が本当に言いたいのは、『中国からの脅威は非常に大きいので、志を同じくする国々と連携する必要がある』ということだ。」

中国国防省報道官の呉謙氏 声明で述べた 今月初め、日本は「国際社会の目を自国の軍拡からそらすために、存在しない『中国の脅威』を誇大宣伝することが多い」という石破氏の提案に応えて。

中国は今月初めに軍事演習を行った 台湾を包囲した、台湾海峡の敏感な中間線を通過する中国軍用機の最多記録を樹立する一方で、中国海警局の船舶が海上で意図的にフィリピン船舶と衝突した 対立 今年の初めに。日本とその地域の同盟国は、この地域に対する中国の脅威は決して「誇大広告」ではなく、この地域における漸進的な侵害のより大きな正常化の一環であると懸念している。

「私たちはピークを過ぎたグローバリゼーションの惑星に直面しており、現在は基本的に新たなゲームルールの下で運営されている」とMITREの国家安全保障研究員で元海軍少将兼海軍情報局司令官のマイク・スチュードマン氏は外国特派員に語った。日本クラブ（FCCJ） 記者会見 10月25日に。

「これほどの規模の国が非常にゼロサムで重商主義になると、相互依存関係にある他の多くの国に非常に強い影響を及ぼします。」

しかし、この影響の 1 つは、最近では日本の防衛費の提案が倍増していることです。これは、最近では考えられなかったでしょう。日本の最新の国家安全保障戦略のスケジュール案には懐疑的な見方もあるが、 2022年に出版、軍事支出をGDPの2％に増加すると発表した。 NATO加盟国に提案されている軍事支出と同等ではあるが、これにより日本は世界第3位の軍事大国になる軌道に乗る可能性がある。しかし、憲法上の制限により、これを「軍隊」と呼ぶことはできず、依然として攻撃能力は制限されることになる。円安は、日本の防衛の野望の多くが実現するのを妨げる可能性があるもう一つの障害である。

「アジアのNATO」は遠すぎる架け橋かもしれないが、アジアにはすでに多数の小規模な公式・非公式防衛同盟が存在し、中国の影響力の均衡を半ば狙って設立されたこの地域の多くの協力貿易協定に加えて拡大しつつある。 。 7月に締結された日比相互アクセス協定（RAA）はその一例であり、日本軍がフィリピンで共同軍事演習を行うことが認められている。日本はオーストラリアおよび英国ともRAA協定を締結している。

クアッド（米国、日本、オーストラリア、インドの非公式同盟）は頻繁に会合を開き、アジア太平洋地域の防衛と安全保障について話し合っている。この同盟を韓国も含めた「クイント」または「クアッドプラス」に拡大すべきだという考えが支持されている。韓国の尹大統領は過去に、招待があれば韓国は応じる意向を示唆していた。

「現在得られているのは、これらのグループ分けであり、多くの横組織があり、そのうちのいくつかは他のものよりもフォーマルです」とウォード氏は言います。

「これらの利点は、特定の問題に関して同じ考えを持つ国々を結び付け、ある種のスポット的な方法で特定の戦略的問題に対処できることです。一方、すべての人を結び付けようとしても合意は決して得られないでしょう。」

アジア太平洋地域の地政学的な多様性を考慮すると、「アジアのNATO」を創設することは不可能かもしれない。しかし、中国の侵略にどう対処するかというアジア内の考え方の多様性が事実上倍増作用を及ぼし、中国が対峙するバランス力の管理をより複雑にする幅広い同盟やアプローチを生み出している。

「中国は、すべての利点を維持できる場合にのみ、これらの問題に二国間で対処できることを望んでいます」とスチュードマン氏は言う。 「今は多くの州が連合として協力する必要がある時だ。」