1729634525
2024-10-22 14:11:00
めちゃくちゃだ。専門家、コメンテーター、ユーザー、企業は皆、少なくとも 1 つの点で同意しています。著作権侵害対策プラットフォーム (別名 Piracy Shield) による Google ドライブのブロックは非常に厄介です。明らかに、10月19日にユーベ対ラツィオを生中継した会社が原因だ。ほとんどすべての人から、あまり何の躊躇もせず(またはチェックもせずに)Google ドライブのリンクを報告したとして非難されています(その理由については仮説があります)。
しかし、そこで起こった議論を見ると、反ペッツォットプラットフォーム自体に対する問題点はあまり良くないようだ。それがどのように機能するかについてはそれほど重要ではありません。ただし、それを制御するメカニズムについては。報告されたアドレスをブロックするためにインターネットプロバイダーに期限が課されているためです。そして、その運用自体が正当であると主張する人もいます。
Piracy Shield (または侵入防止プラットフォーム) の仕組み
土曜日に何が起こったのかを理解するには、プラットフォームがどのように機能するかを明確にする必要があります。すべては 3 秒以内に起こります。試合の権利の所有者 (Dazn、Sky、Mediaset、Lega など) は、自分の試合が違法に放送されていることに気付いた場合、その試合を送信している IP をプラットフォームに報告します。ここ数週間で私たちが手順の定義を学んだように、彼らは「チケット」を開きます。
IP アドレスは、サイトがホストされているサーバーの物理アドレスに似ています。サイトがインターネット上のどこにあるかを示します。これらは複雑なコードであり、DNS (ドメイン ネーム システム) システムによって覚えやすい名前 (google.it など) に変換されます。現在、これらの IP は、Privacy Shield プラットフォーム上で 1 人以上の権利所有者によって報告されています。
Agcom が管理するこのプラットフォームは、インターネット サービス プロバイダー (インターネット プロバイダー、または ISP と呼ばれます (Tim、Fastweb など)) に対して、チケットに含まれるサイトをブロックするには 30 分の猶予期間があり、ブロックしないと罰金が課されることを警告します。このメカニズムは 3 月に発効し、10 月 19 日土曜日の最もセンセーショナルな事件まで、これまでイタリアのネットワークにかなりの問題を引き起こしました。
ユーベ対ラツィオ戦で何が起こったのか: Google 停止の原因
最も顕著なケースはGoogleだ。これはPiracy Shieldがこれまで犯した中で最も明白な間違いだ。しかし、これまでに何千ものアドレスが誤ってブロックされています。イタリアで最もプライバシー シールドの誤りを追跡し、報道している新聞であるワイアードは、その数を約 10,000 と数えています。土曜日、たまたまユーベ・ラツィオの権利所有者が住所報告を行った。そして、Google ドライブのアドレスがそのレポートに含まれることになりました。
ここで、海賊版は、海賊版放送へのアクセス アドレスを Google ドライブ ファイルにまとめて保存していたと推測されます。これらのアドレスを報告した人は、ドライブも報告したことになります。権利所有者の側では制御できないようです。プラットフォームを管理する通信当局である Agcom 側には制御がないようです。このプラットフォームは実際には Sp Tech 社 (Previti 法律事務所) によって設計され、プラットフォーム自体の最初の購入者である Lega Serie A によって Agcom に提供されました。
アグコムの役割と試合の権利を持つ者の役割
本紙から連絡を受けたある大企業の広報担当者は、プライバシー・シールドの不当な停止の影響を受けているが、匿名を希望しているが、アグコムは実際には何のチェックも行っていないと非難した。そしてこれにより、「権利所有者ができるだけ多くの IP アドレスを報告するインセンティブ」が生まれることになります。したがって、彼は続けて、「これは、裁判官が実際に検察が正しいという仮定から出発し、何のチェックも行わない急速なプロセスを生み出す」と述べた。
ランダムではない比喩。このシステムでは、報告を行った人 (Dazn、Mediaset など) が、著作権で保護されたコンテンツを違法に送信したとしてアドレスとその所有者を何らかの方法で「告発」することが規定されています。必ずしも確認する必要はありませんが、レポートは必ず送信してください。 Agcom はインターネットプロバイダーにボールを渡し、プロバイダーにはサイトを閉鎖するまで 30 分の猶予が与えられます。全部急いで。あまりにも遅れすぎると罰金を科せられる危険があるため、誰もチェックする動機がありません。その結果、違法放送とは関係のないサイトがアクセスできなくなるという事態も起きています。
ゾルゾーニ氏(AIIP):「海賊版シールドは憲法違反だ」
「私の意見が欲しいですか?イタリアインターネットプロバイダー協会会長のジョバンニ・ゾルツォーニ氏は、ほとんど疑問を抱いていないが、彼の意見は数人の法律専門家の意見に従うものだ。彼らの主張は単純だ:サイトをブロックするには司法当局からの規定が必要だ。検察官はそれを行うことができない; 当局はそれを行うことができない; 権利者を報告するだけではサイトをオフラインにするのに十分ではない。
1月初めのTARの判決は、アグコムによるサイトのブロックに対する告発を却下した。当時、アソプロバイダーと独立プロバイダー協会は、地域法に反するものであり、救済措置は不釣り合いであると主張した。 TARによると、アグコムは著作権で保護されたコンテンツの普及を妨げるサイトをブロックする権限を持つことになる。しかし、ブロックの問題が明らかになり始めているため、ゲームは再開される運命にあるようだ。
ゾルゾーニ氏によると、プラットフォームの問題は「チェーン全体に広がった不注意が原因で発生する。報告する人、つまり試合の権利を持つ人に不注意があり、その不注意が原因だ」という。プラットフォームの管理に不注意がある。プロバイダーは、30 分以内にサイトをブラックアウトする必要に迫られ、非論理的な忙しさを強いられています。技術的な時間の限界だ」と彼は非難する。 「誰もコントロールしなければ間違いが起こるのは明らかです。そして、それが Google で起こったら、誰もが気づきます。しかし、年間売上高 300 万から 500 万の小さなクラウド サービス プロバイダーであるイタリアの小規模企業が何千社もあり、このようなエラーによって多大な損害を被る可能性があります。」
レガ・セリエA、テレビ、アグコムで力が強すぎる?
海賊版シールドに反対する人々の主張は、本質的に、試合の権利を持つ者とアグコムに多大な意思決定権限を与えすぎているというものだ。これを望む人々は、これがオンライン著作権侵害を根絶するための基本的なツールであると信じています。イプソスの調査によれば、イタリア人の 10 人中 4 人が著作権侵害に関与していると考えられます。これは、マッテオ・フローラが主催する YouTube ライブ放送のゲストである Agcom コミッショナー、マッシミリアーノ・カピターニオの論文です。
カピタニオ氏は、グーグルの誤りを認めた上で、「システム全体としては機能している」とし、「企業に損害を与え、この分野での雇用創出を妨げる」海賊行為の問題と何らかの形で闘わなければならないと述べた。このプラットフォームを開発した企業である Sp Tech of Previti は、このプラットフォームが「技術的な観点から見て完璧に機能している」と強調しました。
それについては何の疑いもないようです。プラットフォーム自体は機能します。いくつかの疑問を引き起こすのは、それを動かし、機能させるメカニズムです。特にここ数カ月の間違いを考慮すると。 Piracy Shield の背後にあるもの、その仕組みは修正できることは明らかのようです。
うまくいく可能性は低いです。でも捨てるのも大変だ
それがより良く機能するかどうかを言うのは難しいです。 Rialto Venture の創設者で技術者のステファノ・クインタレッリ氏は、同じ YouTube ライブ放送の中で、現在のシステムには「設計上の欠陥」があり、「仲介者、つまりインターネットプロバイダーに負担をかけて著作権侵害という神聖な問題を解決することは考えられない」と説明した。
「私は、このようなもの(著作権侵害シールド編)では著作権侵害の問題は解決しないと信じていますが、後戻りは不可能だとも信じています。そして、この悪影響は誰の目にも明らかです。エラーを軽減できるのは、一時的なブロックを作成することだけです。クインタレッリ氏の告発は、インターネットに関しては「原理的に危険」なIP/DNSアドレスの「赤いボタン」の存在を狙っている。このシステムは「簡単に回避可能」である一方で、正規のサービスに実際の損害を与えているように見えるという事実について。
オンライン放送の海賊行為の手法が常に進化していることは確かです。数年、おそらく数か月のうちに、耐貫通シールド自体が時代遅れになる可能性があります。混乱しているかどうか、損傷なく正しく機能する可能性があるかどうか、時間と伝送技術の進化により、すぐに終わりが訪れる可能性があります。
#さてペッツォット対策プラットフォームはどうなるでしょうか