カマラ・ハリスを支持する英国労働党員の動員は物議を醸している。違法な介入か、それとも公認された自発的支援か?アメリカ政治における外国の影響力について疑問を投げかける、大西洋を越えた選挙論争を掘り下げます…
アメリカ大統領選挙の選挙運動のさなか、イギリス労働党の党員が民主党候補カマラ・ハリスに献身的に関与したことをめぐって論争が高まっている。ソーシャルネットワーク上では、外国の不法干渉を非難する声が上がっている一方、完全に合法な自発的な支援を擁護する声も上がっている。それでは、この大西洋を越えた論争の真実はどこにあるのでしょうか?
LinkedIn での物議を醸す動員
すべては10月16日、与党英国労働党の作戦責任者ソフィア・パテル氏がLinkedInにメッセージを公開したときに始まった。彼女は労働党員に対し、カマラ・ハリスの選挙運動を支援するために米国に行くよう呼び掛け、滞在場所の手配も申し出ている。 主要な州 ノースカロライナ、ネバダ、ペンシルバニア、バージニアなど。
ソフィア・パテルさんのアカウントはその後アクセスできなくなったが、彼女のメッセージは無視されず、ドナルド・トランプ支持者やイギリスの野党勢力からの強い反応を引き起こした。彼らにとって、この支援はアメリカの選挙に対する外国の不法介入に相当する。
イーロン・マスク氏、違法性を訴える
共和党陣営の熱烈な擁護者である億万長者のイーロン・マスク氏も反応を怠らなかった。 「それは違法だ」と彼は数日間で5,000万回近く見られたツイートの中で述べた。ドナルド・トランプの元顧問セバスティアン・ゴーカ氏は「犯罪」とまで言った。
英国極右、干渉を非難
海峡の向こう側でも、この事件は波紋を呼んでいる。極右政党改革英国党首ナイジェル・ファラージ氏は、労働党の支援は「直接的な選挙干渉」に当たると述べた。この論争は、テレグラフ紙やスペクテーター紙などの保守的なイギリスのメディアで特に反響を呼んでいますが、アメリカのマスコミでは背景に残ったままです。
アメリカの法律は何と言っていますか?
しかし、選挙中のそのような外国からの支援の合法性は実際のところどうなのでしょうか？アメリカの司法制度の専門家で教授のアン・デイシン氏によると、ウォーターゲート事件以来、連邦法は「連邦政府であれ地方政府であれ、外国人による選挙運動に関連したいかなる金銭的寄付」も禁止しているという。政党への寄付や広告宣伝費も含まれますが、 ボランティア活動ではない。
「外国人である個人は、無給のボランティアとしてキャンペーン活動に参加することができますが、意思決定プロセスには参加しないようにしなければなりません。」
– 連邦選挙運動法 (FECA)
個人旅行
しかし、労働党に近い関係者によると、労働党員の場合、これらはまさに「個人的に、自分で資金を賄い、自由時間を利用して」旅行するものだという。これらの旅行は「党によって企画も資金提供もされない」が、宿泊施設はアメリカ民主党のボランティアによって提供される予定だ。
英国政府雇用担当大臣のアリソン・マクガバン氏はスカイニュースに対し、このバージョンを認めている：「これは自発的なアプローチであり、時間を共有するボランティアです。これは選挙中に起こる通常の現象だ。」
まれではあるが法的な約束
アメリカの大統領選挙に外国の政党が関与することはまれですが、ボランティア活動に限定される限り合法です。政治学者のオリヴィエ・リショム氏が指摘するように、この援助により、ハリス陣営は経済的背景から「ボランティアを見つけるのがより困難」な時期に、すでに訓練を受けたスタッフから無料で恩恵を受けることができる。
それでも法律は定めている 限界 これらのボランティア活動に対する旅費の上限は、候補者および選挙ごとに 1,000 ドル、政党のすべての政治委員会には年間 2,000 ドルです。自発的にボランティアを行う英国のボランティアにとっては、制限は問題にはならないようだ。
一杯の水の中で論争か嵐か？
結局のところ、この論争は実際の違法介入事件というよりも、民主党の選挙運動を不安定化させようとする試みのように見える。外国の政党の党員からの自発的な支援は、それがどれほど異例であっても、依然として米国法の枠内にあります。
しかし、この論争は、あらゆる細部が操作される可能性がある、ハイリスクなアメリカ大統領選挙の緊張と課題を浮き彫りにしている。選挙まで 2 週間を切ったこの状況は、何よりも 国際的な動員 カマラ・ハリスとドナルド・トランプの間のこの決闘が米国の国境をはるかに超えて引き起こされることを。
#アメリカの選挙におけるイギリスの影響力合法的か物議を醸すか