1729141101
2024-10-16 20:09:00
最高裁判所は水曜日、 バイデン政権が採用した気候変動ルール そうすれば、石炭火力発電所は2032年までに炭素汚染を90％削減するか、閉鎖する必要がある。
裁判所は7対1の投票により、共和党主導の州と石炭・電力業界からの一連の緊急控訴を棄却した。
裁判所の保守派はEPAのより野心的な気候変動計画を繰り返し阻止してきたため、この判決は軽い驚きだった。
この決定は環境活動家とバイデン政権の勝利ではあるが、新たな規制の合法性に関する最終的な判決ではない。これは法廷の多数派が規則の維持に傾いていることを示している。
クラレンス・トーマス判事は反対した。同氏は下級裁判所が検討する間、EPA規則を保留するつもりだっただろう。
ニール・M・ゴーサッチ判事とブレット・M・カバノー判事は短い声明で、異議申し立て側の主張は強いが、この初期段階で規制を阻止する必要はないと述べた。
サミュエル・A・アリト・ジュニア判事は決定に関与しなかった。
EPAは、発電所が自動車に次いで2番目に大きな炭素汚染源であると述べている。
EPAと民主党の大統領が発電所からの炭素汚染を制限する野心的な新規則を施行するのを阻止するよう裁判所の保守派が求められたのは、この10年間で3回目である。
EPAは4月に最新の汚染防止規則を発表し、炭素回収技術により石炭火力発電所や新たなガス火力発電所は「合理的なコストで炭素汚染の大幅な削減を達成できる」と述べた。
しかし、ウェストバージニア州と他の共和党主導の26州の州検事は、 規則を阻止するために訴訟を起こした。電力業界と米国商工会議所も参加し、二酸化炭素回収技術は費用がかかり、大規模発電所では実証されていないと主張した。
“これら [carbon-capture] システムはゴールデンタイムに対応する準備ができていない」と彼らは法廷で述べた。
彼らはまた、化石燃料工場が停止を余儀なくされた場合、国の送電網が危険にさらされるだろうと主張した。
カリフォルニアアティ。ロブ・ボンタ将軍と他の民主党主導の21州の州検事らは裁判所に対し、規則を守るよう求めた。彼らは、気候変動と異常気象が「送電網の信頼性にとって最大の脅威となっている」と述べた。
ロサンゼルス水道電力局とパシフィック・ガス・アンド・エレクトリック・カンパニーの弁護士は、カリフォルニア州とニューヨーク州の他のいくつかの電力会社と同様に、裁判所に対し、ウェストバージニア州と石炭産出州の上訴を却下するよう求めた。
裁判所は発電所からの汚染を制限することを目的とした主要な規則を2度停止した。
2015年、オバマ大統領とEPAは州の排出量制限を設定し、天然ガスと再生可能エネルギーへの移行を強制する明確な電力計画を発表した。
しかし、石炭産出州は控訴し、アントニン・スカリア判事が亡くなる数日前の2016年2月、最高裁判所は5対4の投票で計画を阻止した。
バイデン政権が再び裁判を起こそうとしたとき、裁判所は再度控訴を行い、 ウェストバージニア州と石炭州のために統治された 2022年に。
EPAは、州に対し「排出削減のための最良のシステム」を通じて汚染を削減することを義務付ける可能性があるとする大気浄化法の規定を引用し、「最良のシステム」とは化石燃料の燃焼からの移行であると主張した。
しかし、6対3の判決で、裁判所はその広範なアプローチを拒否し、「排出削減システム」とは発電所を指すものであり、州の発電システムを指すものではないと述べた。
これに応じて、EPA の最新の規則は、発電所とその排出量をどのように削減するかに直接焦点を当てています。
7月、ワシントンDCの米国控訴裁判所は3対0の判決で規則の阻止を拒否し、ウェストバージニア州と石炭州は最高裁判所に再度上告した。
EPAとバイデン政権を代表するエリザベス・プレロガー法務長官は、裁判所に対し、石炭産出州の上訴を却下するよう求めた。同氏は、この規則が完全に発効するのは2032年になるため、各州には遵守する十分な時間が与えられると指摘した。
規則は的を絞ったアプローチに従っている、と彼女は語った。 「炭素回収は、個々の工場が排出量を削減できる技術です」と彼女は8月19日法廷で語った。「その技術には、化学溶剤を使用して工場の排気流から二酸化炭素の90％を除去し、回収した炭素を輸送することが含まれる」パイプライン経由で二酸化炭素を排出し、捕らえた二酸化炭素を地下に永久貯蔵します。」
6月、判事らは5対4の投票で、東海岸諸州の上空の大気を汚染するスモッグを制限するために中西部各州にさらなる努力を求めるEPA規則を保留した。
大多数は州の側に立って大気質計画が不十分かどうかを問う下級裁判所の意見に同意した。
#EPAは石炭火力発電所に排出削減を強制できると最高裁判所が述べる