プレススプリット
フランツ・フィッシャー（ペンツベルク、緑色）とニルス・ベルナー（ヴァッカー・ミュンヘン）がヘディング対決に臨む。この試合の注目は主審のフリドリン・ヒフナーにもあった。 © ヴォルフガング・ヨハン・リンドナー
FCペンツベルクとヴァッカー・ミュンヘンの試合は今季5度目の引き分けとなり、試合後の雰囲気は緊迫したものとなっている。
ペンツベルク – 午後は誰もが保存したかったであろうシーンで終わりました。ペンツベルガーの集団は主審のフリドリン・ヒーフナーを中心に形成された。彼らは圧力を解放するためのバルブを探していました。今シーズン5度目の引き分けとなったヴァッカー・ミュンヘン戦で2-2引き分けとなった後、全ては主審とそのスタイルの問題だったが、ヴォルフガング・クレブス監督は主審を守りたくなかった。 「協会には支払い義務があると考えています。ペンツベルガーのあらゆるホームゲームと同様、ビデオ録画があり、主審はそれを詳しく見る必要があるとヴォルフガング・クレブス氏は語った。
FCPは外見が最大の攻撃ポイントであると特定した。ヴォルフガング・クレブスはこれを「傲慢」だと呼び、最後の行動を含むいくつかの行動を主導した。 4分間のロスタイムが示され、そのうち2時間半プレーしたが、ドミニク・バッハーがペンツベルグのフリーキックでイエローカードを受け取った。その後、その場は沸騰した。観客が主審を侮辱したとクレブス氏は後に判明した。審判員は何をしたのか：延長戦が終了する前に笛を吹いただけだ。
ペンツベルグはホームゲームでは不利だと考えている
「大胆だと思います」とコーチは言う。主催者への軽薄な発言や協会に報告するという情報もあったという。特に最終局面では、ペンツベルガーは自分たちが重大な不利な状況にあると認識し、審判に対して深刻な非難を行った。 「もはや中立ではなかった。少年たちに申し訳ない」とヴォルフガング・クレブスは言う。
しかし、彼は無駄な勝利を自国民に押し付けている。 FCP には 2 つのバージョンがあるようです。ジャミング機能を備えたバージョンと、無制限の精度を備えたバージョンです。 「決定的なチャンスが4回あったのにゴールに決められなかった場合、我々はそれについて自分たちを責めなければならない。チャンスは十分にあった」と監督は語る。サミール・ネジリだけでも、ほぼ100パーセントのチャンスを2度逃した。彼はまた、ムラット・エルソイによる2つの行為を観察し、パクリが欠けていると感じた。 「ちょっと残念ですね。」
FCPで逃したチャンス
結局、FCPは2つのミスで勝ち点3を失った。スコアが0-1だった序盤にペナルティエリア内でファウルがあり、クレブス監督はまずそれをビデオで見たかったという。 「あれがペナルティだったのかどうかは分からない。スコアが2-2になる前にファズリカン・ヴェレプがボールを失い、ペンツベルグが致命的なフリーキックを蹴った。」ヴェレプがタックルを受けたため、彼らはこのシーンをもう一度検証したいとも考えていた。 「ファウルをコールすることもできる」とヴォルフガング・クレブスは言う。
オウンゴールは美しい動きの後に生まれた。 1-1になる前にサミル・ネジリが突破し、ゴール前のベストポジションにデニス・グルギッチが入った。スコアが2-1となったところで、パスを受けたフランツ・フィッシャーに攻撃が当たった。ドミニク・バッハーがPKを決めた。得点は1点に満たなかったが、ペンツベルガーは少なくとも審判に対するのと同じくらいそのことに腹を立てた。ヴォルフガング・クレブス氏はこう語る：「我々は依然として無人地帯に留まっている」（アンドレアス・マイヤー氏）
#FCペンツベルクヴァッカーミュンヘン戦引き分けに失望