研究者らはがんに関する誤った情報がオンラインでどのように拡散するかを調査している

がんと診断されたばかりの患者が最初に行うことの 1 つは、特に代替療法に関する詳細情報をオンラインで探すことです。

たとえば、Amazon で検索すると、「ニンジンで癌を治す」や「癌と真菌の関係の証明」などの挑発的な逸品を含む、考えられるすべてのタイトルが無限に表示されるリストが表示されます。しかし、これらの提案は科学的にどの程度健全なのでしょうか?

これは、がんに関する誤った情報がオンラインでどのように拡散するかを調査し、カナダ人が信頼できる証拠に基づいた情報源から確実に情報を受け取る方法を考案するチームの一員である法学教授ティモシー・コールフィールドを悩ませる問題だ。

「現時点では、状況は醜いです」と、ア大学保健法研究所の所長であり、カナダ保健法と政策の研究委員長を務めるコールフィールド氏は言う。 「検索すると得られるものは、誤った情報や、明らかに虚偽の主張が記載された本で満ちているだけです。残念ながら、証明されていないがん治療法は巨大産業になっています。」

このプロジェクト チームは、BC 州疾病管理センターおよび BC がんセンターのがん予防上級研究員であるシェリル ピーターズ氏が率いており、BC 州とアルバータ州の研究者が含まれています。 Amazonに関するグループの調査結果が研究で発表されました 出版された で 医療インターネット研究ジャーナル。

コールフィールド氏とその共著者らは、メディア報道によると、規制当局によって承認されていない医学的宣伝文句を禁止する政策にもかかわらず、アマゾンは人々に「危険で誤解を招くがん関連製品」の販売を許可している可能性があると指摘している。

この研究によると、Amazon で「がん治療」という検索語で返された本のタイトルのほぼ半数には、誤解を招く情報が含まれているようです。 がん治療 そして治ります。最初の検索ページには、誤解を招く書籍の割合が最も高く、ほぼ 70% 含まれていました。

誤った情報は、がんが新しい戦略や治療法で治ると主張したり、がんを過度に単純化したり、従来のがん治療を信用しないものに至るまで、さまざまな形をとりました。多くの本が、治療法が科学に基づいていると誤って主張しており、多くの本が好意的にレビューされました。

「私たちは、この誤った情報が人々の前に出ることを可能にしているすべての要因を調べています」とコールフィールド氏は言う。これには、検索リストの上位に表示されるものを決定するアルゴリズムも含まれる。がんに関するジャンクサイエンスは急速に増加しており、「信じられないほどの害」を及ぼし、場合によっては死に至る可能性がある、と同氏は付け加えた。

コールフィールド氏のチームは、ソーシャルメディアやその他のプラットフォームでがん治療法がどのようにマーケティングされ、レビューされているかを調査する予定だ。

彼らはまた、Google のリストと 47 の著名な代替がんクリニックのレビューも調べたところ、同様に誤解を招くものであることがわかりました。クリニックの評価は、自分たちがオルタナティブであることをほとんど明らかにしないことに加えて、平均して 5 つ星中 4.5 つ星と高く偏っていました。

研究者らは「Googleの好意的なリストや代替クリニックのレビューが有害なオンラインエコシステムの一因となっている」と結論づけている。 Google のレビューは「説得力のある説明を提供しますが、治療結果を示す効果のない指標であり、医療上の意思決定には使用すべきではありません。」

「ワクチンであろうとがん治療であろうと、ジャンクセラピーのマーケティング担当者は、科学に対する国民の信頼を不安定にするために、ある程度の不確実性を生み出したいと考えています。なぜなら、それが彼らの特定の目的のために、自社のブランドや製品に余地を与えるからです」とコールフィールド氏は言う。 「残念ながら、それはうまくいきます。」

新型コロナウイルス感染症のパンデミックに起因するワクチン接種への躊躇は、科学を損ない、疑念を植え付けることで誤った情報の拡散を加速させているだけだと同氏は述べ、オンライン情報環境を「偽りのバランスマシン」と呼び、ワクチン接種を誤って伝える。 科学的合意 一方では証明されていない非主流の視点を高め、それぞれを同等に考慮します。

「表現の自由」を求める声は、不当に沈黙させられていると主張することで、非主流派の意見をさらに高めるとコールフィールド氏は言う。

「これは2つのレベルで嘘だ。第一に、こうした見方は決して沈黙されていない。そして第二に、それらの見方は調査され、誤りであることが示されている。」

この嘘は、本当に効果的な治療法、さらには治癒さえも、がんから利益を得ている医療と薬局の複合体によって抑圧されているとする一般的な陰謀論によって裏付けられている、とコールフィールド氏は言う。

特にソーシャルメディア上では、高度な恐怖を煽る行為も有害な気晴らしとして機能し、人々は禁煙などの実証済みのがん予防戦略を採用するよりも、電子レンジ、遺伝子組み換え生物、秘密の毒素などの特定の危険な事柄について心配するようになります。適度に飲酒する、またはまったく飲酒しない、運動する。

「これらは私たちが重要だと知っていることです」とコールフィールド氏は言う。

がんに関する誤った情報との戦いは困難で継続的な戦いだが、最終的には彼が何年もの間、特にScienceUpFirstキャンペーンで推進してきたカウンターパンチ手法が鍵となる、と彼は付け加えた。同氏の研究チームはまた、公衆衛生に関するリテラシーを向上させるための「革新的なデジタル戦略」を開発したいと考えている。 がん予防 オンラインでの誤った情報に対抗する方法を提供します。

「しかし、特に検索エンジンやソーシャルメディアに関して、より強力な真実広告規制など、この問題に対する斬新な、おそらくは規制上のアプローチも考える必要がある」とコールフィールド氏は言う。