アントニー・ブリンケンがトップから飛び込んでくる。 Blinken X アカウントのエントリー画像。
政府は2021年に「容赦ない外交」を追求すると述べた。今日、ウクライナでは別の名前で呼ばれています。
ヘンリー・キッシンジャーは、戦場で得られなかった交渉のテーブルで得るものはほとんどないと主張したと言われている。
ここ数週間の一部の戦争では、米国政府当局者がこのアプローチを採用している。国務省報道官マシュー・ミラー 言った 最近、米国は「軍事的圧力が時には外交を可能にする」ことを認識しながらも、レバノンでの停戦を「支持」していると述べた。一方、アントニー・ブリンケン国務長官は、 教義 「戦場でのウクライナの立場を強化し、交渉の席で可能な限り最強の立場を築くために全力を尽くす」と表明した。
しかし、バイデン政権下では、キッシンジャーのドクトリンの実行は、将軍が外交官を支援することをはるかに超えていた。外交官たちは今、将軍たちを追い越し、圧力をかけている。バイデン政権では、「強硬外交の新時代」をもたらすとの約束にもかかわらず、国務省は国防総省の攻撃部門と化した。
ウクライナが西側供給の長距離ミサイルをロシア領土深くまで発射することを許可すべきかどうかをめぐるバイデン政権内の議論で、 外交官がエスカレーションを推進する一方、国防総省と諜報機関は警戒を促す。
点滅あり 約束した「初日から…ロシアのやっている事が変わり、戦場が変わるにつれて、我々もそれに適応してきた…そして、私が言えるのは、前進するにあたり、既に行っていることと全く同じことを行うということだ」すなわち、ロシアの侵略から効果的に自国を守るためにウクライナが利用できる手段を含め、必要に応じて適応することである。」
自制を勧告しているのは国防総省だ。長距離攻撃による不確実な利益はエスカレーションのリスクを上回らないと主張している。ロイド・オースティン国防長官は、 説明した、「ロシアに対する長距離攻撃は戦争の流れをウクライナに有利に変えることはできない」と彼は述べた。 秘密諜報機関に同意する、ロシアは自国の施設のほとんどをすぐに手の届かないところに置くことができるということ。
エスカレーションをめぐる議論が予期せぬ側面を持つのはこれが初めてではない。ロシアがウクライナに侵攻した直後、国務省は 主張した「本当の外交」は侵略時には起こらないと、統合参謀本部議長マーク・ミリー大将はこう言った。 外交を懇願した そして 言った、主権を有するウクライナの領土を無傷にするという目標には、「多くの死傷者を伴う長く非常に困難な戦争」が必要であると述べた。
ミリー氏はさらに、「軍事的手段によってこれらの目標を達成することもできるが、おそらく何らかの外交を通じてこれらの目標を達成することもできるだろう」と主張した。さらなる戦争のために。
長距離ミサイルに関する初めての議論でもない。 5月15日、米国がまだロシアに対する限定的な長距離ミサイル攻撃すら認可していなかったとき、最初にゴーサインを出したのは国務省だった。ウクライナがロシア領土を攻撃するために米国の武器を使用することに対する米国の禁止について質問されると、次のように答えた。 答えた ブリンケン氏：「我々はウクライナ国外への攻撃を奨励したり、可能にしたりしていない」と付け加え、「しかし最終的には、ウクライナはこの戦争をどのように戦いたいかを自ら決定しなければならない。 …。これらはウクライナが自ら下さなければならない決定であり、自ら下すことになるだろう。」
外務省は最初から外交を避けてきた。 2021年12月17日、プーチン大統領がNATOをウクライナに拡大しないことを主な要求として米国に安全保障を提案したことはわかっている。しかし、交渉するのではなく、 明らかにした その後、ブリンケン国務長官の補佐官デレク・チョレット氏は、米国は当時NATO拡大を交渉の対象とは見ていなかったと述べた。
任期満了の時点で、ブリンケン国務省は外交面で一度も勝利を収めることができない。任期の初めに 約束した バイデン氏は「テヘランに外交復帰への信頼できる道を提供する」。彼 約束したと述べ、「キューバ国民に害を及ぼし、民主主義と人権の促進には何の役にも立たなかったトランプ大統領の失敗した政策を直ちに撤回する」と述べた。 約束した ベネズエラにおけるトランプ大統領の「悲惨な失敗」とは異なる外交政策だ。そして彼は 約束した 「外交にオープンであり、外交を模索する」という北朝鮮に対する新たなアプローチだ。
ブリンケン国務省はこれらの約束をいずれも履行しておらず、ガザでもウクライナでも停戦を達成していない。その代わりに、制裁であれ軍事力であれ、唯一の強制手段を備えたツールボックスを利用してきた。外交を提案し、無制限の武力行使に疑問を呈するのは国防総省の責任である。
チャールズ・Q・ブラウン・ジュニア統合参謀本部議長と他の国防総省高官は最近、ホワイトハウスで講演した。 質問を提起した、過度の軍事力への依存が米国のパートナー国をますます攻撃的にし、米国の越えてはならない一線を越えるよう促しているかどうか。
これまで、外交は軍事力と組み合わせられることが多かった。しかし、バイデン政権では国務省が外交を放棄し、逆説的に外交の声を大きく出してきた国防総省の攻撃的な一部門に成り下がった。
記事は英語の原文です 責任ある国家戦略 現れた。翻訳版を出版できることに感謝します。テッド・スナイダーは、米国の外交政策と歴史について、Antiwar.com とリバタリアン研究所の常連コラムニストです。
同様の投稿:
#ブリンケンはどのようにして外交団を軍の一翼に変えたのか