日本語版
最新ニュース
エンタメ

リンプ・ビズキット、未払いロイヤルティ2億ドルを求めてユニバーサル・ミュージック・グループを提訴

リンプ・ビズキット、フレッド・ダースト、そしてダーストが独占的に所有するレコードレーベルであるフローレス・レコードが訴訟を起こしている。 ユニバーサル ミュージック グループ (UMG) ピッチフォークが閲覧した訴訟によると、未払いのロイヤリティーの支払い義務があると主張し、2億ドル以上を支払ったという。カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所に提出されたこの訴訟では、リンプ・ビズキットの人気が最近復活して以来、バンドとレーベルは5億ドル近い音楽ストリーミング・ロイヤルティを支払っていないとしている。ストリーム。訴訟の中で概説されているように、リンプ・ビズキットの資産は、バンドが新しい音楽をリリースしていないという事実にもかかわらず、2017年以来毎年30~40%の着実な増加を見せており、約68%まで急増した。この一年だけでも。 「この素晴らしい『カムバック』にもかかわらず、バンドはUMGに対して訴訟を起こすまで、UMGから著作権使用料を1セントも支払われていなかった」と訴状には書かれている。 「UMGは原告に支払うつもりがなかっただけでなく、アーティスト(原告を含む)の著作権料を隠し、その利益を自社だけのものにするために意図的に設計された著作権料ソフトウェアとシステムを設計し実装した。情報と信念に関して言えば、原告らによるUMGの著作権使用料ソフトウェアの設計上の欠陥の発見は組織的なものであり、原告だけでなく、おそらく何年もの間不当に著作権使用料を不当に差し止められてきた他の何百人ものアーティストに影響を与えるだろう。」新しい法定代理人を雇用した後の2024年4月、ダーストは、UMGが長年にわたってバンドに費やした約4,300万ドルを回収するためにロイヤルティが保留されていると主張したため、リンプ・ビズキットはロイヤルティの金を受け取っていないと説明した。ダーストは、フリップ・レコード(インタースコープが2000年に新たな契約を結ぶ前の1996年にリンプ・ビズキットと契約したレーベル)の元オーナーから、フリップ・レコードがバンドの資金から「数百万ドル」を受け取ったと知らされるまで、疑惑を抱かなかった。 UMGを通じて近年の資産。「原告らがアクセスした文書を検討したところ、UMGが申し立てられた回収費用の詳細な説明を提供しておらず、異常に長期間にわたって回収費用を請求し、一定期間ロイヤルティ明細書をまったく発行していなかったことが判明した。リンプ・ビズキットが数百万枚のアルバムを販売していた時期のものも含む」と訴訟には書かれている。注目すべきは、UMGが1997年から2004年までの間、レコードの売り上げやラジオでの演奏などの面でリンプ・ビズキットの名声が最高潮に達していた時期にロイヤルティーの明細書を発行しなかったと主張していることだ。UMGの声明によると、リンプ・ビズキットの2005年のアルバムは、 グレイテスト・ヒッツ、2022年末の時点では、未回収損失のため「バンドに支払われるべきプラスのロイヤルティ」は発生していなかった。さらに訴訟では、UMGがリンプ・ビズキットの4枚目のアルバムとそのミュージック・ビデオに対するロイヤルティ明細書を提出しなかったと主張している。 「重要な期間」にマスター録音を利用した。 #リンプビズキット未払いロイヤルティ2億ドルを求めてユニバーサルミュージックグループを提訴

リンプ・ビズキット、未払いロイヤルティ2億ドルを求めてユニバーサル・ミュージック・グループを提訴

リンプ・ビズキット、フレッド・ダースト、そしてダーストが独占的に所有するレコードレーベルであるフローレス・レコードが訴訟を起こしている。 ユニバーサル ミュージック グループ (UMG) ピッチフォークが閲覧した訴訟によると、未払いのロイヤリティーの支払い義務があると主張し、2億ドル以上を支払ったという。カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所に提出されたこの訴訟では、リンプ・ビズキットの人気が最近復活して以来、バンドとレーベルは5億ドル近い音楽ストリーミング・ロイヤルティを支払っていないとしている。ストリーム。

訴訟の中で概説されているように、リンプ・ビズキットの資産は、バンドが新しい音楽をリリースしていないという事実にもかかわらず、2017年以来毎年30~40%の着実な増加を見せており、約68%まで急増した。この一年だけでも。 「この素晴らしい『カムバック』にもかかわらず、バンドはUMGに対して訴訟を起こすまで、UMGから著作権使用料を1セントも支払われていなかった」と訴状には書かれている。 「UMGは原告に支払うつもりがなかっただけでなく、アーティスト(原告を含む)の著作権料を隠し、その利益を自社だけのものにするために意図的に設計された著作権料ソフトウェアとシステムを設計し実装した。情報と信念に関して言えば、原告らによるUMGの著作権使用料ソフトウェアの設計上の欠陥の発見は組織的なものであり、原告だけでなく、おそらく何年もの間不当に著作権使用料を不当に差し止められてきた他の何百人ものアーティストに影響を与えるだろう。」

新しい法定代理人を雇用した後の2024年4月、ダーストは、UMGが長年にわたってバンドに費やした約4,300万ドルを回収するためにロイヤルティが保留されていると主張したため、リンプ・ビズキットはロイヤルティの金を受け取っていないと説明した。ダーストは、フリップ・レコード(インタースコープが2000年に新たな契約を結ぶ前の1996年にリンプ・ビズキットと契約したレーベル)の元オーナーから、フリップ・レコードがバンドの資金から「数百万ドル」を受け取ったと知らされるまで、疑惑を抱かなかった。 UMGを通じて近年の資産。

「原告らがアクセスした文書を検討したところ、UMGが申し立てられた回収費用の詳細な説明を提供しておらず、異常に長期間にわたって回収費用を請求し、一定期間ロイヤルティ明細書をまったく発行していなかったことが判明した。リンプ・ビズキットが数百万枚のアルバムを販売していた時期のものも含む」と訴訟には書かれている。注目すべきは、UMGが1997年から2004年までの間、レコードの売り上げやラジオでの演奏などの面でリンプ・ビズキットの名声が最高潮に達していた時期にロイヤルティーの明細書を発行しなかったと主張していることだ。

UMGの声明によると、リンプ・ビズキットの2005年のアルバムは、 グレイテスト・ヒッツ、2022年末の時点では、未回収損失のため「バンドに支払われるべきプラスのロイヤルティ」は発生していなかった。さらに訴訟では、UMGがリンプ・ビズキットの4枚目のアルバムとそのミュージック・ビデオに対するロイヤルティ明細書を提出しなかったと主張している。 「重要な期間」にマスター録音を利用した。

#リンプビズキット未払いロイヤルティ2億ドルを求めてユニバーサルミュージックグループを提訴

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。