供給済み話すことができないティム・チャンにとって、円滑なコミュニケーションは、社交や博士号取得のための勉強など、これまで不可能だと思われていたことを可能にする「生命線」だ。
「私は無能だと思われ、無視されるか解雇されました」と、幼児の頃に自閉症と診断された29歳の彼は、メルボルンの自宅でテキスト音声変換ツールを使用して語った。
促進されたコミュニケーションでは、誰かが非言語的な人の手、腕、背中をガイドして、特注のキーボードで文字や単語を指し示すことができます。
チャンさんの進行役は母親のサラさんだが、過去20年間、彼女のサポートは肩を軽く触れる程度で「薄れて」おり、それがチャンさんの「集中力」を保っているとチャンさんは言う。
擁護者らは、これは障害者に発言権を与える奇跡のツールだと主張する。
しかし、メッセージの作成者である可能性が高いのはコミュニケーターではなくファシリテーターであることが研究で示されているため、専門家、家族、さらには元ファシリテーターの禁止を求める声が高まっている。
彼らは、この方法を使って非言語的な人々によって行われた一連の犯罪容疑を引用しているが、裁判所や捜査当局によって却下されている。
この議論は、障害者差別、遺産の台無しへの疑惑を引き起こし、ルイ・セローの新しいドキュメンタリーに影響を与え、障害者と彼らを介護する人々の間の力関係についての国際的な議論を引き起こした。
見当違いの発明
ファシリテーション コミュニケーションは、オーストラリアの障害者擁護活動家であるローズマリー クロスリー氏によって 1977 年に考案されました。ローズマリー クロスリー氏は昨年亡くなり、複雑な遺産を残しました。
彼女を知る人にとって、彼女は「機能的な言語をほとんどまたはまったく持たない人々」の擁護者として記憶されています。
しかし、彼女の通信発明とそれに対する彼女の恐るべき防御は見当違いで有害だったと言う人もいる。広く批判されているにもかかわらず、今でも世界中で使用されています。
促進されたコミュニケーションを利用した最初の注目すべき被験者は、脳性麻痺、重度の知的障害、そして四肢の制御不能を抱え、言葉が話せないオーストラリア人女性、アン・マクドナルドでした。
当時16歳だったマクドナルドさんは、クロスリーさんが上腕を支えている間、磁気文字を指さすことで意思疎通ができたとクロスリーさんは主張した。
ゲッティイメージズマクドナルドは正式な教育を受けておらず、3歳から施設に入れられていたにもかかわらず、数週間以内に全文を綴り、分数を計算できるようになった。
クロスリーさんの同僚の中には、高学歴のクロスリーさんに腕を掴まれたとき、本を読んだことのなかったマクドナルドさんが突然雄弁な散文を書き、文献を引用できるようになったことに驚きを表明した人もいた。
疑問を呈した一人は、この施設の主任小児科医兼精神科医のデニス・マギン博士で、彼は独立した検査なしにクロスリーのコミュニケーション理論を検証しようとはしなかった。
マクドナルドは後に、クロスリーさんのサポートによるタイピングのおかげでクロスリーさんを枕で窒息死させようとしたとして彼を非難した。殺人事件捜査官はこの主張を却下したが、彼の経歴は回復しなかった。
「思慮深く、内省的で、善意を持った父は、生き地獄を経験した」と息子の弁護士ポール・マギンは言い、「正しい考えを持つ人なら誰でも」この疑惑がクロスリーによるでっち上げであることは分かるだろうと付け加えた。
クロスリーさんは、このテクニックについて当初は疑問を抱いていたことさえあり、当時は次のように書いている。 [Anne] あるいは彼女の手の動きを想像することもできます。」
マクドナルドさんは、最終的に施設を出てクロスリーさんと暮らすことになったが、他のファシリテーターとともにこの方法を使い続けた。彼女は人文科学の学位も取得し、『アニーのカミング・アウト』という本を共著し、この本は受賞歴のある映画にもなりました。
しかし、これらすべての功績にもかかわらず、マクドナルドの母親であるベバリーさんは、娘が意思疎通ができるとは「決して信じなかった」。娘が亡くなった後の2012年、彼女はABCに「私は娘に質問をしたのですが、何も伝わりませんでした」と語った。
科学と権利擁護
マレーナ・カテネさんにとって、コミュニケーションが容易になったことで、「つながりを持ち、言いたいことを何でも言える」ようになりました。
ゴールドコースト出身の 33 歳の彼は、キーボードを使用して単語を選択します。次に、進行役のバート (テキスト音声変換ツール) がそれらを読み上げます。
カテネさんはバート氏の有無に関わらずBBCの取材に応じ、「検証されるために絶えずテストされるのはイライラする」と述べ、「コミュニケーションは科学よりも人間性に関するものである」と語った。
彼女は、一部の学者や障害者擁護団体が、世界中の何千人もの人々にとって効果的な方法であると彼女が主張することを否定するキャンペーンを主導していることを憂慮していると感じています。
しかし、専門家らは「二重盲検」実験を用いて、異なる発見を明らかにした。
この方法では、ファシリテーターとコミュニケーターが分離され、テストを受けるために再び集まる前に、写真などの異なる学習のプロンプトが与えられます。
30を超える実証研究では、非言語的な人はファシリテーターが示したプロンプトを入力することになるが、これはつまり、ファシリテーターによるコミュニケーションを使って書かれたメッセージが障害のある人によって書かれたものであるという説得力のある証拠がないことを意味する。
「科学は存在しません」とハーバード大学医学部准教授のハワード・シェーン氏はBBCに語った。
裁判所も同様の結論に達しています。
大勢の親や介護者が、促進されたコミュニケーションによって明らかになった、性的虐待の疑いで裁判を受けている。
シェーン教授は、そのような12件の訴訟で証拠を示している。その中には、マイアミの刑務所で35日間過ごし、7歳の息子を性的虐待したとして調停者を通じて告発され、数か月間家族との面会を禁止されたホセ・コルデロの訴訟も含まれている。自閉症の息子。この訴訟は、促進されたコミュニケーションの信頼性の欠如を理由に取り下げられた。
シェーン教授によると、これまで関与した裁判ではいずれも、進行役が告発の張本人であることが検査で証明されたり、「不安」を理由に検査への「参加を全面的に拒否した」という。
しかし、最も注目を集めた促進コミュニケーション事件の 1 つ（現在、Netflix のドキュメンタリーの主題となっている）では、この方法が同意の証明を提供するために使用できるかどうかが疑問視されていました。
エセックス郡矯正施設2015年、大学教授アンナ・スタブルフィールドは、重度の精神障害と脳性麻痺を持つ言語障害のある33歳の男性をレイプした加重性的暴行の罪で有罪判決を受けた。男性による円滑なコミュニケーションの証言は、ニュージャージー州の科学的証拠の検査の下で信頼性がないと判断された。
2年後、控訴裁判所はスタブルフィールドさんの有罪判決を覆し、防御として促進されたコミュニケーションを使用することを彼女に許可しないのは彼女の権利の侵害であるとして再審を命じた。 2018年に彼女は軽い罪状で有罪を認め、懲役刑を言い渡された。
彼女は、関係は合意の上であり、二人は「愛において知的に対等」だったと主張している。シェーン教授の対照検査の結果、この男性には生後6か月の知的能力があると結論づけられた。
スタブルフィールドさんの事件で証言したイースタンミシガン大学の心理学教授ジェームズ・トッドは、スタブルフィールドさんが研修を受けた大学にも犯罪の責任があると主張した。同氏は、シラキュース大学が「明確で確立された科学よりも促進されたコミュニケーションを擁護」していると述べ、その「危険な害」を理由にこの技術を「放棄し、拒否する」よう求めた。
シラキュース大学は、促進されたコミュニケーション機関を持つ数少ない大学の一つであるが、度重なるコメント要請に応じなかった。
「良いことよりも害の方が多い」
BBC は、コミュニケーション促進に関する世界中の 5 人の異なる学術専門家に、このテクニックについて話すよう依頼しました。全員が断りました。
世界中の少なくとも 30 の医師団体が、コミュニケーションの促進に反対しています。英国の全米自閉症協会など多くの団体は、これは「効果がなく」、「重大な害」を引き起こす可能性があると警告している。
他の反対派には、英国国立医療・ケア優秀研究所、米国心理学会、米国小児科学会、オーストラリア言語病理学協会などが含まれる。
これらの団体は、この手法が信用できない疑似科学であることを示す査読済みの証拠を引用し、虚偽の申し立ての可能性があるため、障害者やその家族、そしてファシリテーター自身にこの手法がもたらすリスクを警告している。
臨床心理学者のエイドリアン・ペリーは、言葉を話さない人は「ファシリテーターの敵対心、希望、信念、疑惑の『ふるい』にされる」と警告した。
メイン大学でコミュニケーション促進トレーニングを行ったスピーチトレーナーのジャニス・ボイントにとって、この発見は衝撃的でした。
彼女は、ボイントンさんの仲介を通じて、父親と兄からの性的虐待を告発していた非言語的自閉症の16歳の少女のコミュニケーションを促進していた。シェーン教授は写真を使った二重盲検検査を行うために呼び出された。
「円滑なコミュニケーションを信じていたにもかかわらず、すべての答えを書いたのは私だったことが分かりました」とボイントンさんはBBCに語った。 「それは反論の余地のないものだった。あなたがそれに気づいていなかっただけです。」
それは彼女に「恐ろしく、混乱し、打ちのめされた」気持ちを残した。
「ほとんどのファシリテーターは誠実だと思います」と彼女は言います。 「彼らはそれが真実だと信じたいのです。」
供給済み現在、ティム・チャンは、そのような批判は「非常に有害」であると述べています。
「私たちは、自分自身が人間として存在できるかどうかを疑い始めます」と、母親の仲介を通じて彼は言います。
彼は二重盲検試験を一度も受けたことがありません。
「非言語自閉症の人を検査すると、非常に不安になります。彼らは情報の処理方法が異なります」とチャンさんは言います。 「無意識の合図が行われている可能性があります。分かりません」と彼女は付け加えた。
シェーン教授や言語、コミュニケーション、心理学、発達障害の学術専門家らは皆、この技術は禁止されるべきだと主張している。 「私は最近、誰かが1年間刑務所に入れられていたが、最終的に検査が行われていなかったことが判明した事件に取り組みました」とシェーン教授は言う。 「検査の結果、容疑が虚偽であることが判明したため、彼は釈放された。」
しかし、米国、ヨーロッパ、オーストラリア、アジアの一部の専門学校、障害者センター、研究所では、円滑なコミュニケーションが今でも実践されています。
シェーン教授によると、その理由の一つは、家族や指導者が自分の子どもには隠れたスキルがあると「強く信じている」ことだという。
「子どもたちは、子どもたちがこうなってほしいと願うのではなく、ありのままの子どもたちを受け入れる必要があるのです。」