エンタメ

庭の拡張を23インチ増やした後、男性が市議会と対立…しかし近所の人たちはそれを「怪物」と呼んでいる

閑静な住宅街で、不動産所有者が敷地をわずか23インチ拡張しただけで、庭の壇上での衝突が発生した。この高台を建設した男性は、近隣住民がこの高台を「怪物」と呼び、プライバシーが脅かされていると主張したため、現在、市議会から高台を平らにするか、法的手段に直面するよう命じられている。ウェールズ南部、カーディフ近郊のチャペル・クローズにある家の所有者ディナス・ポウィスは、半戸建ての敷地の横に巨大な増築を建てたとき、すでに一部の地元住民を動揺させていた。ある女性にとって、この増築は家の裏からの眺めを非常に妨げたため、建物を遮るために急成長する常緑樹を植えざるを得なくなりました。 閑静な住宅街で、不動産所有者が敷地をわずか23インチ拡張しただけで、庭のプラットフォーム上のプライバシー侵害が発生した。これは、ディナス・ポーウィスのチャペル・クローズにある庭園の工事が行われる前の様子です。匿名を希望した女性はマイオンラインにこう語った。「私は目の前に伸びる内線の騒音と迷惑に耐えなければならなかったのに、彼は行って、このクソ高い庭のプラットフォームで別の隣人のプライバシーを台無しにします。」「幸いなことに、私は彼を消し去るためにこれらすべての木を植えたので、それは気にしません。しかし、彼がでっち上げた最新の怪物の影響を受けている近隣住民には非常に同情する。」不動産の所有者はコメントを得ることができず、庭の開発について苦情を言った隣人もコメントを希望しなかった。しかし、この苦情を受けて、グラモーガン市議会のベールは所有者に対し、庭の盛り上がった部分を平らにするよう命じた。当局の計画委員会は、裏庭の違反部分の高さが 600 mm 増加し、高さ 1.2 メートルのままになったと聞いた。 その結果、住宅所有者の隣人のプライバシーが大幅に低下したと計画担当者は聞いた。苦情を受けて市議会職員らが2023年8月にその敷地を訪れた際、新たな層によって敷地を分割するフェンスの高さが1.8メートルから1.2メートルに減少したと計算した。計画立案者らは、住宅所有者に対し、庭を元の地面から 300 mm 以下の高さに下げるよう義務付ける施行通知を正式に発令した。 工事後のお庭の様子です。ある隣人は、「私は目の前に伸びる拡張工事の騒音と迷惑に耐えなければならなかったのに、彼は行って、このクソ高い庭のプラットフォームで別の隣人のプライバシーを台無しにします」と語った。今年9月26日に行われたこの公聴会は、住宅所有者が、上げられたテラスの高さを下げるか、他の選択肢を模索する計画申請書の提出を拒否した後に行われた。しかし、計画委員会の一員である市議会議員の一人、クリスティン・ケイブ氏は、当局が介入するのは「偽善的」だったと述べた。ケイブさんはこの状況を、特別な計画権限によってポータブルハウスの設置が許可されていた近くのラントウィット・メジャーにあるイーグルスウェル小学校跡地で起こったことに例えた。彼女はこう言いました：「私たちが現場を訪れたとき、 [to Eagleswell] そして私たちは実際に、なぜ地面が盛り上がったのか、そしてなぜ建物が人々の庭を見下ろすことができるのかを尋ねました。「私にとって、これは少し偽善的であるように思えます。市議会が、人々の庭を大規模に監視しながら、より大規模に全く同じことを行ったのに、今、それは許されないと言われているのです。」ヴェイル・オブ・グラモーガン評議会は、いわゆる開発許可権を通じてラントウィット・メジャーの敷地の開発を許可した。計画権限は通常、緊急事態、特にウクライナ難民の住宅の場合に使用されるが、この計画は最終的には建設開始日から 12 か月以内に計画許可を取得する必要がある。 市議会の計画委員会は今年7月、90戸で構成されるこの敷地に少なくともあと5年間はその場所に残る許可を与えることを可決した。住民は、一部の住戸が住民の庭からわずか数メートル離れたところにあり、何の相談もなしに計画が強行されたことに不満を抱いていた。 2階の窓からポータブルハウスの庭を眺めることができる人もいます。チャペル・クローズ・ガーデン開発の場合、同市の計画・建築管理担当運営マネージャー、リアム・ジョーンズ氏は、委員会は目の前にある施行通知申請のメリットを検討することしかできず、イーグルズウェル開発についてはコメントしなかったと述べた。同氏は、「ここでは、住宅所有者が隣接する敷地を永続的に直接見渡せる表面を設置した状況が発生している」と述べた。 「私は、この委員会が検討している別の計画の利点を検討することは提案していない。したがって、我々はこれをそれ自体の利点に基づいて扱わなければならない。」市議会の広報担当者は、「計画申請書はそれぞれ異なり、それぞれのメリットが考慮されている」と述べた。 「本件では、開発には隣接する土地のプライバシーが容認できない損失を伴うと判断され、申請は却下されました。」 #庭の拡張を23インチ増やした後男性が市議会と対立しかし近所の人たちはそれを怪物と呼んでいる