中絶禁止を巡る会議ボイコットを求める医師ら、困難な戦いに直面

米国最高裁判所が判決を下した直後、 ロー対ウェイド 1973年の中絶判決、 ローラ・エッサーマン 彼女は高校の卒業式でのスピーチを利用して、女性の財産へのアクセス、離婚、中絶を拡大するための平等権利修正条項に賛成票を投じるようクラスメートに促しました。

50年後、 14の州が中絶を禁止 ほぼすべての状況において、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の乳がん外科医は、女性の生殖に関する権利を求める闘いに再び取り組んだ。テキサス州がほとんどの中絶を禁止した2021年以来、彼女は ボイコットしました の サンアントニオ乳がんシンポジウム この会議には彼女が 34 年間定期的に出席し、頻繁にヘッドラインを飾っていた。

「医療上の決定であるべきものを法制化する法律を人々が可決している」と彼女は言う。 「そして私はできる限りの方法で反対します。」

エッサーマン そして 他の医師 彼らは同僚や医学会に対し、すべての専門家会議を中絶を犯罪とする州から移動させるよう訴えた。彼らは行動を起こさないまま、イベントのボイコットを呼びかけた。

エッサーマン氏は、11月に300人の医療提供者と研究者がサンフランシスコに集まり、 代替乳がんカンファレンス。

年次会議を移転する取り組み – 地元コミュニティに多大な収入をもたらし、全国の多くの人々を魅了します。 110万人の医師 ネットワークを築き、継続的な教育要件を満たし、自分の分野の最新の発展について学びたいと考えている他の医療専門家は、いくつかの注目すべき移転につながりました。

の アメリカ産婦人科医会 2023年の年次総会を移転しました ルイジアナ州の中絶禁止に応じて、ニューオーリンズからメリーランド州まで推定4,000人の参加者が参加した。推定3,600人の医療専門家がこの会議に参加した 米国免疫学者協会アリゾナ州の制限的な中絶法に対応して、同団体が予定していたフェニックスの場所から会議を移転した後、今年シカゴで会議を開催した。

同協会は「患者に肉体的、精神的に多大な損害を与えるだけでなく」と述べた。 声明、中絶の禁止は「医療専門家と患者の間のプライベートで信頼できる関係に取り返しのつかない損害を与える恐れがある」。

しかし、リプロダクティブ・ライツに同意する医師であっても、反対意見を表明する方法については意見が異なります。 議論する人もいます 中絶が非合法化されている州を訪問し、同法によって表面化している問題について学び、それに反対する人々の組織を支援することがこれまで以上に重要になっている。

「この法律によってすでに被害を受けている地域社会に罰則を与えることは支持できない」と産婦人科医は述べた ジャミラ・ペリット、Physians for Reproduction Healthの社長兼最高経営責任者（CEO）。 「支援を撤回するのとは対照的に、私たちが求めているのは、実際にそうした人々に支援を殺到することです。」

リプロダクティブ・ヘルスの医師 ペリット氏によると、同社は反中絶活動家のターゲットとなっている医師の安全を確保し、中絶を制限している州で中絶ケアを教えたり、中絶へのアクセスの必要性について州議会で証言したりする医師を訓練しているという。

「これらの州を完全にボイコットするだけでは役に立たないのではなく、これらの州に来て、私たちを支援し、現実を見て、会議の場でこれらの会話を持ち込んで私たちの現実をよりよく理解することで得られるものはたくさんあります。 、” 言った バビク・クマール、グレーターオハイオ州の家族計画制度の最高医療責任者、テキサス州とルイジアナ州の家族計画制度ガルフコーストの医療責任者。

最高裁判所が2022年に決定を覆して以来 卵 憲法によると、中絶に対する連邦憲法上の権利を廃止する一方で、9 つの州とワシントン DC を除くすべての州が中絶制限を課しているとのことである。 グットマッハー研究所。

サンアントニオ乳がんシンポジウムはテキサス州で引き続き開催されているが、テキサス州では中絶はほぼすべての場合において禁止されており、ボイコットの呼びかけによっても参加者は減っていないようだ。実際、主催者らによると、直接参加者の数は2019年の8,000人弱から昨年は8,220人に増加したという。

乳房腫瘍専門医 ヴァージニア・カクラマニ サンアントニオ・シンポジウムの共同監督を務めるテキサス大学健康科学センター・サンアントニオ医学教授は、テキサスに滞在する予定だ。彼女はボイコットを信じていないが、ボイコット支持者の懸念には共感している。などの例外はあるものの、 米国プロライフ産婦人科医協会、医師は概して、 中絶制限に反対する発言。

「この問題に対処する方法は、選挙で選ばれた役人と話し、外に出て投票することだと思います。会議をある場所から別の場所に移動しても役に立ちません」とカクラマニ氏は語った。 「あなたはここに留まり、患者のために戦います。」

エッサーマン氏は、ボイコットの呼びかけが大きな影響を与えていないことを認識しているが、とにかく圧力をかけ続けなければならないと感じている。

彼女は、最近サンフランシスコの診療所を訪れた、妊娠 9 週目で進行性の乳がんを患っている患者のことを考えずにはいられません。もし彼女が妊娠を継続した場合、最も効果的な治療を受ける資格がなくなるでしょう。 「私が住んでいるところでは、彼女には選択肢があります」とエッサーマンさんは言う。州によっては、出産まで妊娠を継続せざるを得なくなる場合もある。

昨年、ボイコットを提唱するJAMA内科の意見記事を共同執筆したイェール大学医学部のケーリー・グロス教授は、専門家の価値観を表現すること、倫理的な消費者として行動すること、そして参加者の健康を守ることの3つの主張を挙げた。出産適齢期の女性医師らは、特に妊娠中に中絶反対州に旅行することについて懸念を表明している。

「これらの法律を可決した議員たちはおそらく立場を変えるつもりはないでしょう」とグロス氏は語った。 「しかし、一般の人々にとっては、人々に注意を喚起し、別の方法があることを思い出させるためにできることが増えれば増えるほど、自分の声を届ける必要があります。」

それでも、グロース氏やエッサーマン氏、その他ボイコットを推進している人々は、法律はおろか、彼らの努力が心や考えを変えたという証拠を何一つ指摘できない。

ルイジアナ州が中絶禁止のトリガー法を制定したことを受け、2022年のアメリカ血液学会の会合をニューオーリンズから移転する代わりに、当時同協会会長のジェーン・ウィンターは当時のルイジアナ州知事ジョン・ベル・エドワーズと会い、女性について話した。彼らの生存は中絶するかどうかに左右されるかもしれない。彼らは、ホジキンリンパ腫を患い、予定されている幹細胞移植の直前に妊娠を知った22歳の患者について話しました。

「知事。エドワーズ氏は私たちの臨床事例に明らかに感動し、議員らは中絶制限が患者のケアに及ぼす影響を考慮していなかった、と共有した。」 ウィンターズは書いた 血液学者のコラムで。

昨年、血液学者らはサンディエゴで会合を開催したが、今後はポストのないカリフォルニアで再び会合することになる。卵 12月には中絶制限。

ウィンターさんは電子メールの中で、彼女が知る限り、エドワーズさんとの会話で具体的な変化は何もなかったと述べた。しかし彼女は、「特定の個人の物語、私の場合は患者の物語を語ることは、考えを変えるための 1 つの方法だと信じています」と付け加えた。

この記事を作成したのは、 KFF 健康ニュースを出版する カリフォルニア・ヘルスライン、編集上独立したサービスです。 カリフォルニア ヘルスケア財団。