1727648771
2024-09-29 22:03:43
ASEAN が存在しなかったら、アジアがそれを発明しなければならなかったでしょう。この地域における多国間外交・安全保障構造の基礎としてのこの組織の再発明は、ありそうもないことではあるが非常に貴重な発展であり、これは ASEAN の影響力を拡大する機会と見た 1990 年代の東南アジアの指導者たちの先見の明によるところが大きい。
1990 年代と 2000 年代に ASEAN が東アジア地域主義の事実上の「運営委員会」として台頭するきっかけとなった良好な戦略的および経済的環境は去り、大国間競争の復活と、戦略的に重要な地域外主体間の政治的関与の低下に取って代わられた。過去50年間、東南アジアの経済発展と政治的安定に大きく貢献してきたグローバリゼーションの規範と制度に対して。
人口減少による ASEAN の関連性の低下は、この地域の大多数の国にとって容認できない結果です。東南アジアの中小国が東アジア地域主義の条件を定めることには大きな価値がある。
今週のリード記事ではの新装版より。 東アジアフォーラム季刊、」ASEANの中心性リサール・スクマ氏は、組織に対するバランスのとれた、しかし批判的な評価を提供し、部外者によってその関連性に対するしばしば非歴史的な批判から組織を擁護すると同時に、ASEAN 内での中心性を守り拡大する責任が ASEAN にあると言う人々に同意する。アジアの多国間建築。
スクマのエッセイは、 四半期ごとこれは、今日の地域にとって ASEAN の中心性の価値が何を意味するのか、そして将来どのようにそれを守るのかを評価する、東南アジアだけでなくそれ以外の地域の思想家の声を高めます。
スクマ氏が強調するように、「ASEAN の主な役割は」地域和解である、あるいはそうであった。インドネシアとマレーシアの対立の灰の中から誕生したASEANは、主に、当初の創設メンバー5カ国間の紛争を予防し、紛争を管理するための集団的な取り組みを意図しており、安全保障共同体構築におけるこの驚くべき効果的な取り組みは、ミャンマーと東南アジアにも拡大された。最近では1990年代にインドシナの戦争で荒廃した国々。
しかし、「ASEANは、各国政府が「ASEANのやり方」と呼ぶ、軽度に形式化された合意に基づく協力様式に根ざした紛争回避のプロセスとして設立された」一方で、「そのようなレトリックは、ASEANが回避できることを意味するものではない」とスクマ氏は書いている。より広範なアジア太平洋地域での優位性をめぐる米中の対立が東南アジアで展開され、ASEAN諸国と衝突する形で展開される中、中国はより多くのことを行い、その役割を東南アジアを超えて拡大すべきであるとの要求がある。中国と西側諸国の両方との緊密な経済関係を好み、関心を持っている。
今後のASEANの妥当性にとって、ASEANが「地域の制度構造の中で中心性を主張してきた1990年代以来、苦労して蓄積してきた政治資本をより真剣に使い始める」ことが不可欠である。
そのためには、ASEANの制度を改善し、地域の多数派の中核的利益を守る経済・安全保障秩序の構築におけるASEANベースの協力の価値を実証するために、ASEANの積極的な行動と、対話相手からの誠意と寛大な協力が必要となる。
台湾海峡やより広範な米中対立は言うに及ばず、ミャンマーと南シナ海の安全保障危機が短期的に対処するにはあまりに手に負えないように見え、地域、さらには世界においてASEANの役割がより大きくなるようであれば、東アジア地域包括的経済連携（RCEP）を通じた経済ガバナンスは、今後数十年にわたってASEANの関連性を強固にする上で、当然のことである。貢献の数々としては、 四半期ごと RCEPにおいてASEANは、地域加盟国間の深刻な発展格差を均等化し、新たな国境を越えた政策課題に対処するための新たな規範とルールを設定し、世界各国の多角的貿易システムの防衛における共通の立場を明確にするための協力プラットフォームを構築したことを明らかにする。ステージ。
彼らの記事では、 四半期ごと、 最近 オンラインで抜粋 東アジアフォーラムマリ・パンゲストトゥ氏とラニア・テグー氏は、この協定は基本的に「多国間協力を通じてデジタル貿易から気候変動に至る新たな政策課題に対処するための政治的基盤」であると主張しているが、それにはASEANの指導者レベルのプロセスを通じた政治的勢いの注入が欠けていると主張している。この協定は機関車が駅で立ち往生する危険がある。」この新版では、 四半期ごと、RCEP協定の交渉と最終決定に尽力した元インドネシア当局者らも同様に、この点でRCEPが潜在力を発揮できるかどうかのリスクを強調している。
その結果、現在必要とされている政治的リーダーシップの一部を提供するのは、2025年のASEAN議長国としてマレーシアに委ねられることになる。インドネシアの新大統領には多国間主義の本能がほとんどなく、他のASEAN議長国は国内のドラマや地域外の紛争に気を取られているため、プトラジャヤは現時点で、ASEANの行動計画の背後に他の加盟国を巻き込む信頼性というユニークな組み合わせを持っている。地域のリーダーシップに対するビジョンと、それを実現するための制度構築を開始する能力をより明確に明確にする。
EAF 編集委員会は、オーストラリア国立大学アジア太平洋学部クロフォード公共政策大学院にあります。
#トップのリーダーシップがなければ東アジアにおける #ASEAN #の中心性は失われるだろう #東アジアフォーラム