UNITA、破壊行為犯罪に関する法律の監督を要請

UNITA議員団はすでに、最近国会で可決された8月29日法律13/24号（公共物品及びサービスの破壊行為の犯罪に関する法律）のいくつかの規則に対する連続した要約査察訴訟を憲法裁判所に提起している。

あ 同法は、公共財やサービスの安全性や完全性を侵害する行為に適用される刑事制度を定めており、適用範囲については、公共財やサービスの安全性や完全性を侵害し、その提供に影響を与える行為にも適用されるとしている。公共サービスの提供、および所定の罰せられる犯罪を犯した自然人または法人に対して。

UNITA は次のように述べている。「破壊行為の罪に関しては、公共資産を破壊したり、公共サービスの提供を妨害したり妨害したりした者には 5 年から 10 年の懲役刑が科せられる。自分自身または他人のために公共の動産を盗用したり、公共の奉仕を目的とした者は、3年から7年の懲役。また、自分自身や他人のために公共の動産を横領、盗むことを意図した者、または電気通信、電気、水道、衛生サービスを目的とした者にも、同様の罰金が科せられます。また、犯罪行為を行った法人に対する 900 日の罰金に加えて、問題の法律に規定されている犯罪を実行、促進、または促進すること。」

UNITA議員団は、この法律が、条項に従って過剰な拘禁刑を規定することにより、人権と人間の尊厳を強調し、アンゴラ共和国憲法（CRA）に定められた原則と規範に積極的に違反していることを理解している。 CRAの57位と60位。

「さらに、前述の法律は、ほとんどの場合、ストライキが妨害になり得るが、ストライキは妨害行為になり得ない場合、その妨害を破壊行為とみなして、第4条の規定に基づいて、ストライキの権利に疑問を投げかける可能性がある」 CRA第51条に基づいて禁止されている」とUNITAは声明で述べている。

この法律における最も重い刑罰は20年から25年であり、法的利益が何であるかを明確にしていないため、実際、これは刑罰の比例性と人道性、人間の尊厳、民主主義国家、法の支配の原則に違反している。 . 損害犯罪（破壊行為）であろうと、善良な生活であろうと、それらを同等の犯罪の枠組みに置くことで保護します。

罰則は損害を修復する手段であり、予防の目的もあることから、単に権利を強制する目的で適用することはできません。

UNITA国会議員グループは、「現行刑法がすでに典型化しているすべての犯罪は、第10条、第31条第2項、第36条の条項に基づいて、憲法と刑法が保護する他の基本的な法的財産を脅かすことになる」と考えている。 CP; CRA第47条、第48条、第52条」と付け加え、「刑法は、それが定める深刻な措置を考慮すると、最後の手段として介入を求められなければならない。なぜなら、刑法は極端な措置を定めており、次の場合にのみ介入を求められるべきであるからである」他の法分野ではそのようなことはできません。」

「UNITA議員団は、この訴訟が受理され、有効であると判断されること、および前述の法律に引用された規範の合憲性についての逐次抽象的な検討が実施され、その結果、第3条の条項に基づいて違憲で無効であると宣言されることをここに要請する。」第6条の。第 226 条の第 1 項および第 2 項。アンゴラ共和国憲法第 57 条の第 1 項および第 2 項、ならびに第 65 条の第 2 項も同様である」と声明には書かれている。

UNITA議員団はまた、「国民は、特に司法機関、特にアンゴラの機関全般を尊重し、三権分立を尊重する共和主義的な姿勢を期待している裁判官と裁判所職員の勇気とプロフェッショナリズムに敬意を表する。」

最後に、UNITA議員団は議員と国会理事会に対し、合法性の守護者となり、憲法と擁護すると誓った法律に違反する行為を自制するよう要請する。」