ダートマス大学、最新のNLRB提出書類で最高裁判決を引用

最近の 米国最高裁判所 スポーツとは全く関係のない事件の判決は大学スポーツの将来に大きな影響を与える可能性がある。 ダートマス大学 火曜日、同チームは不当労働行為の訴えに対し、同チームの男子バスケットボール選手らが「尊重されるべきではなく、司法の精査に耐えられない新たな法律を作ろうとする許されない試み」に頼っていると主張して回答した。

モルガン・ルイス＆ボッキウスとモルガン・ブラウン＆ジョイの弁護士が提出した10ページの弁論書の中で、ダートマス大学は、6月の最高裁判所の判決を特に引用した。 ロパー・ブライト・エンタープライズ対ライモンドこの訴訟は、ニシン漁業会社による保全データの収集に対して連邦機関が課した規制料金に関するものであった。裁判所は、 開催 裁判所は、法令が曖昧であるという理由だけで、政府機関の解釈に従うことはできない。

ローパー・ブライ1984年の最高裁判所の判決を覆した シェブロンUSA社対天然資源防衛協議会この判決は、法令が曖昧な場合や、それに伴う政府機関の解釈が合理的または許容できる場合には、裁判所は政府機関の解釈に従う義務があると判断した。 ロパー・ブライト これは事実上、法令の解釈において連邦判事から機関への敬意が薄れることを意味する。ダートマス大学は、雇用の法定定義をめぐって訴訟を起こすにあたり、この点に期待を寄せているようだ。

バスケットボールの話に戻る。先月、ニューハンプシャー州の労働弁護士ジェイク・クルプスキーは、サービス従業員国際組合560支部（バスケットボール選手と他の多くのダートマス従業員の組合）を代表して、提出した 全国労働関係委員会に不当労働行為の申し立てを行い、組合はダートマス大学が違法に交渉を拒否したと訴えた。全国労働関係法は、雇用主に対し、賃金、労働時間、医療、懲戒手続き、その他の労働条件について組合と誠意を持って交渉することを義務付けている。今月初め、同委員会の法務顧問室は苦情と聴聞会の通知を発行し、ダートマス大学のメモはその苦情に回答している。

2月、NLRB地域ディレクターのローラ・サックス 見つかった ダートマス大学の男子バスケットボール選手は、NLRAの規定による従業員であった。当時、大学の反対にもかかわらず、選手たちはダートマス大学の従業員となった。選手たちは投票で 組合を結成する 3月に。

3月以来、ダートマスは 請願した 同局の理事会にこの件の調査を要請した。同理事会は調査を実施するかどうかまだ発表していない。一方、同校は選手兼従業員との交渉を拒否している。

ダートマス大学は、バスケットボール選手に関して、地元560は労働組合として活動していないため、地元560と交渉する必要はないと主張している。大学は、選手は「非雇用学生アスリート」であると主張しているが、これはNLRBの顧問弁護士ジェニファー・アブルッツォ氏らが主張する呼び名である。 違法である 雇用の承認と従業員の労働組合結成の権利を否定するために使用される場合。

この概要では、根底にある議論の核心についても再検討しています。

として 詳細 当時、サックスはクルプスキーと地元560の選手らと、報酬と引き換えにダートマスのために働くことに同意した。ダートマスの選手らは他の選手と同様に アイビーリーグ 選手はスポーツ奨学金は受けませんが、他の種類の補償を受けます。たとえば、選手は世界で最も権威のある大学の 1 つに優先的に入学できます。この大学は、入学した学生の学資援助を全額負担し、影響力のある卒業生ネットワークを特徴としています。また、選手は日当、食事、寮費、高価なスニーカー、健康とフィットネス リソースへのアクセス、およびクラスメートには通常提供されないその他の特典も受けられます。

一方、学校は雇用主のように、コースワークやバスケットボールのニーズとの両立を含め、選手を管理し、懲戒する。サックスは、この枠組みはNLRAの適用可能な文言の範囲内での雇用であると論じた。サックスの分析は、ブレット・カバノー判事の賛成意見の論理を具体化したものだ。 NCAA対アルストンカバノー氏は、「結局のところ、NCAAとその加盟大学は学生アスリートの給与を抑えている」とし、「労働者に公正な市場価格を支払わないことで製品が定義されるという理論に基づき、企業が労働者に公正な市場価格を支払わないことに同意しても罰せられない場所はアメリカには他にはない」と書いている。

しかしダートマス大学は、サックス氏が雇用についての解釈を誤ったと主張している。

学校側は、彼女が「金銭以外の利益」を報酬として含めるという規定の基準を誤って適用したと主張している。また、ダートマスは、彼女は適用可能な法的判例から逸脱したと主張している。学校側は、経済的基準を満たすすべての学生がニーズに基づく財政援助を受けられるという事実は、それがバスケットボールをプレーすることに対する報酬ではないことを示していると考えている。ダートマスはまた、同校の選手は「他のすべての学生と同じ規則に従うことが求められている」とし、「学業の卓越性をその使命と価値観の最前線に置く」という同校の方針に忠実に従うと主張している。

その意味で、ダートマスは、サックスが「 [NLRA]”であり、”新しい法律を作ろうとする許されない試み”である。学校は ローパー・ブライこの点をNLRBに伝えるために、NLRBが選手側に立つ場合は法廷で争うことになる。そのためにダートマスは間違いなく引用するだろう。 ロパー・ブライト 連邦裁判所、そしておそらくは米国最高裁判所で選手たち（およびNLRB）と対決することになる。

裁判所が選手側に立つかダートマス側に立つかはまだ分からない。ただ一つ確かなのは、大学スポーツ界が注目しているということだ。