1726757164
2024-09-19 11:24:19
意見：アイルランドで予算が非常に重視される主な理由は、残念ながら経済的なものではなく政治的なものである
財政政策に関して私が見つけた最も記憶に残る知恵は、興味深い計画と退屈な予算を持つべきだということだ。もちろん、アイルランドでは正反対のことをしている。アイルランドの官僚は 1970 年代初頭に経済計画に幻滅し、世界はあまりにも不安定で正確な予測ができないと結論付けた。これでは、この取り組みの目的がまったく見失われている。 アルバート・ウィンセミウスシンガポールの経済発展の奇跡の期間中ずっと首席顧問を務めてきた氏は、計画の目的は方向性を決めることだと指摘した。目標そのものは初日から修正できる。
非常に重視されている主な理由は 予算 残念ながら、アイルランドの予算編成は経済的というより政治的な問題である。予算編成日はメディアの大きなイベントで、数週間にわたって憶測や分析が飛び交う。国際的な批評家や元大臣が指摘しているように、最大の欠点は、予算編成プロセスが議会の実質的な精査を回避していることである。下院が何らかの意見を述べる前に、すべての決定が下されている。特にデリケートな措置（最も顕著なのは地方分権化）は、内閣からの意見も一切聞かずに導入されている。
この rte-player コンテンツを読み込むには、お客様の同意が必要です。rte-player は、お客様のデバイスに Cookie を設定し、お客様のアクティビティに関するデータを収集する可能性のある追加コンテンツを管理するために使用します。コンテンツを読み込むには、詳細を確認し、同意してください。設定の管理
RTÉラジオ1のToday with Claire Byrneによると、選挙に有利な予算が間もなく発表されるのだろうか？
公共の議論の多くは、 財務大臣 そして 公共支出大臣 予算案が「良い」か「悪い」かを判断する基準は、ほぼ例外なく支出増加率であるが、これは立場によって良いか悪いかの判断が分かれる。元財務省長官は、メディアは一般的に、支出増額を大臣の功績とし、財政健全化を官僚の勝利とみなす傾向があると指摘する。実際には、メディアの影響は一般に信じられているほど変動しない。
の結論の一つは 財務省での私の歴史 （残念ながら、良い書店ではほとんど手に入らない）財務大臣の最大の問題は、驚くほど孤立していることである。財務大臣は、他の省庁に対して、財務大臣自身や他の省庁に対するよりもはるかに多くの権限を持っていた。しかし、支出に関して言えば、節度を重んじることで評判を得ていた大臣は 1 人だけだった。他の大臣は、できるだけ多くの支出を推し進めようとする大きな政治的、評判上の動機を持っていた。つまり、財務大臣の仕事は、政府内の他の全員からの圧力に抵抗することだった。独立した公共支出・改革省を創設することの重要な利点は、少なくとも責任が分散されることだ。
残念ながら、政府が支出を抑制できたという兆候はほとんど見られません。財政諮問委員会が 観察された政府は、支出の伸びを 5% 未満に抑えるという自らの約束を一貫して破ってきた。このプロセスに関わるすべての人が十分に認識しているように、その理由はやはり経済的というよりは政治的なものである。選挙が近づいており、有権者は生活水準を向上させる行動を望んでいるのだ。政治家は、野党がもっと支出するだろうという根拠に基づいて、自分たちが過剰支出だとわかっているものを正当化する。野党は、支出の拡大を際限なく要求することでこの信念を正当化し、それが続く。
この rte-player コンテンツを読み込むには、お客様の同意が必要です。rte-player は、お客様のデバイスに Cookie を設定し、お客様のアクティビティに関するデータを収集する可能性のある追加コンテンツを管理するために使用します。コンテンツを読み込むには、詳細を確認し、同意してください。設定の管理
RTÉラジオ1のモーニング・アイルランドでは、アイルランド財政諮問委員会のシーマス・コフィー氏が、2025年度予算における経済への不必要な圧力について政府に警告している。
しかし、最も注目すべきは、現在の支出を増やすことで物事が楽になるという私たちの頑固な信念です。経済に余裕がある場合（失業者や不完全雇用者）、政府が需要を喚起するのは完全に理にかなっています。人々により多くのお金を与えることは、彼らの支出を促し、雇用を創出します。しかし、私たち全員が知っているように、 経済はフル稼働しているこれまで以上に多くの人が働いています。火に油を注ぐことは、賃金と家賃の上昇につながるだけです。
チャーリー・ホーギー 欠点は多かったが、彼は言い回しが上手だった。 「収入以上の生活」 1980 年の演説で、彼は 1969 年に財務大臣として、より洞察力のある見解を述べた。「給与の増加は、その時点では魅力的に見えるかもしれない。しかし、それが実際には全体として支払える金額よりも大きい場合、インフレは夜盗のように、それがもたらした利益を奪い去り、主婦は、理解できない形で、以前よりも生活が良くなったわけではなく、むしろ悪化していることに気づくことになる。」
私たちが今経験しているのは、不況とはまったく逆の状況です。つまり、旺盛な需要が限られた供給にぶつかっているのです。住宅と労働者の不足が価格を押し上げています。政府の支出が増えれば、特に的を絞らなければ、状況は悪化するだけです。したがって、解決策は、供給を可能な限り増やすことです。これは、不況時に貯蓄したお金で行うのが最善ですが、私たちはその教訓を断固として学びたがりません。
この rte-player コンテンツを読み込むには、お客様の同意が必要です。rte-player は、お客様のデバイスに Cookie を設定し、お客様のアクティビティに関するデータを収集する可能性のある追加コンテンツを管理するために使用します。コンテンツを読み込むには、詳細を確認し、同意してください。設定の管理
RTÉ Six One Newsより、ジャック・チェンバース財務大臣へのインタビュー
しかし、今約束をすることで、少なくともプロセスを開始することができます。主要な供給ボトルネックを特定するのは非常に簡単です。アイルランドの価格が近隣諸国に比べて異常に高い場所を探すだけです。最大の成果が得られる可能性があるのはエネルギーです。 私たちはヨーロッパで最も高い電気料金を常に支払っています歴史的に、化石燃料の埋蔵量が少ない島ではこれは理解できることだったが、今では再生可能エネルギーで比較的簡単に解決できる。
これはアイルランドにとって本当に歴史的な機会であり、私たちの祖父母が夢見ることしかできなかったことです。生活水準を向上させ、経済的競争力を高め、排出量の目標達成に役立ち、地政学的に安全を確保する措置になぜ私たちが反対し続けるのか、理解に苦しみます。
もう一つのコストのボトルネックは 保険これは、近隣諸国と釣り合いが取れていない巨額の賠償金の支払いを止めることで比較的簡単に解決できます。これにより追加需要は生まれませんが、州全体の企業や消費者のコストを軽減するのに役立ちます（保険会社が節約分を還元するようにする賢明さが私たちに備わっていると仮定した場合）。
アイルランドは豊かな国ですが、誰もが知っているように、非常に高価な国でもあります。その一部は避けられませんが、原因のいくつかを恒久的に解決する本当のチャンスがあります。これは、単なる別の問題よりもはるかに永続的で有益な影響を消費者と企業に与えるでしょう。 プレゼント予算国が節約したお金は、必ずそうなるように潮が引いたときに、はるかにありがたいものとなるだろう。
キアラン・ケイシー博士は、 アイルランド財務省1959-99 （IPA）
RTÉ Brainstormをフォロー ワッツアップ そして インスタグラム さらなるストーリーと最新情報
ここで述べられている意見は著者のものであり、RTÉの意見を代表または反映するものではありません。
#政治が政府の支出を抑制するのを邪魔する仕組み