1国を除くすべての国が協定に署名した

近い将来の特徴があるとすれば、 テクノロジー そして人工知能の進歩、潜在的には「自治戦争「ターミネーター」などの映画で見た「」は、私たちが思っているほど遠い話ではありません。戦場ではレッドラインを区切る明確な規制がないため、これは憂慮すべきシナリオです。 人間の監視がなければ、アルゴリズムにキーを渡すリスクは非常に深刻です。これは90カ国による会議の主題であり、1カ国を除くすべての国が同じ結論に達した。 AIはボタンを押さないということ。

この会議はごく最近、軍事部門における責任ある人工知能に関するサミット中に開催されました（レアム）ソウルで開催されました。 最終合意には拘束力はないしかし、それは私たちの目の前にある問題に直面した国家間の最初のそして重要な暗黙のアプローチでした。

核兵器の使用についての決定は機械が行うべきでしょうか?それが大きな疑問であり議論であり、皆さん、 中国を除く、彼らはそれを解決したようです： 核兵器の使用に関する重要な決定は人工知能ではなく人間が行うべきである。

米国、中国、英国、オランダ、ウクライナを含むこれら約100か国は、「行動計画「2日間の協議を終えて。我々が報じたように、この協定は法的拘束力がなく、中国が署名したものではないが、次のことが必要であると強調している」核兵器の使用に関連するすべての行動に対する制御と人間の関与を維持する「」。

さらに、協定では、その機能が次のように付け加えられています。 人工知能 軍事分野では」適用される国内法および国際法に従って実施される必要があります。 AI アプリケーションは倫理的かつ人間中心でなければなりません「」。

中国の反応は、今後の長い道のりと、私たちが今日経験している地政学的な緊張を象徴している。 ウクライナ戦争で首脳会談から除外されたロシアからも返答はない。。それはともかく、最近の紛争における人工知能に基づく軍事システムの急速な使用と、将来の計画におけるその重要性の増大により、この技術の悪用によって起こり得る予期せぬ結果を評価する緊急の必要性が浮き彫りになっている。

一例としては、無人航空機の無制御な開発と使用が挙げられます (ドローン）戦場では、唯一の本当の制限は、同士討ちにつながるようなアルゴリズムエラーの恐れです。

ロシアとウクライナの間の戦争に見られるように、紛争に直接関与している国々にはこの発展を阻止する動機がほとんどなく、両国とも人間の監視を最小限に抑えた行動のためにAI強化ドローンをますます活用している。

サミットで説明したように カテリーナ・ボンダル、戦略国際問題研究所の先端技術専門家、「これらの国は軍事AIを重要な資産とみなしているため、制限を課すことに消極的である。国家の存亡に関わる問題では、いかなる宣言や合意も、たとえ善意であっても、国家が自国の安全を保証するために必要なことを行うことを妨げるものではありません。「」。

サミットで議論されたもう一つの問題は、人工知能に関する法整備の問題でした。この文脈で、氏は、 ハンズ・ハルジャニ国際関係学部の軍事変革プログラムのコーディネーターは次のようにコメントしました。これは進行中の先行者競争であり、テクノロジーは政府による規制のゆっくりとしたプロセスよりもはるかに速い速度で進化します。「」。

冷戦終結以来、米国は軍事技術の優位性を享受してきたが、戦争に革命をもたらす可能性のある人工知能と機械学習技術ではその優位性が失われているようで、ここで中国が再び目前に迫っている。

オーストラリア戦略政策研究所が8月に発表した報告書によると、中国は世界トップの研究国としてのリーダーシップを拡大し、先進的なデータ分析、AIアルゴリズム、機械学習、競争力など、パネルが検討した64のカテゴリーのほぼ90％を獲得した。あい。付け加えておきたいのは、以下のような中国企業である。 テンセントホールディングス、h アリババグループホールディングス そして ファーウェイテクノロジーズ は、人工知能の分野で研究を行っている企業のトップ 10 に入っています。

サミットには決して拘束力はなかったし、拘束することを意図したものでもなかった。それは単に各国がカードの一部を提示する最初のアプローチでした。専門家らはこう主張しているにもかかわらず、 軍事用人工知能を規制する拘束力のある国際合意に達する可能性はほとんどない 短期的には、そのような成果は将来得られるはずです」可能であれば非常に重要「」。

が述べたように、 マルハナバチ人工知能は本質的には人間の設計の産物です。」規則や規制に準拠するようにプログラムできるソフトウェア問題は、これらの規則や規制が間違いを引き起こす可能性が非常に高いということです。したがって、潜在的な災害の可能性を最小限に抑えるために当局が合意に達することが重要です。

[via]