太平洋に今もスペイン領である失われた4つの島の神話

問題となっている領土は、それほど広大な土地ではありません。環礁、つまり内部にラグーンがある小さなリング状の島々で、その多くは無人です。そして、それらはすべて太平洋の、メラネシアとポリネシアの間にあるスペイン領ミクロネシアと呼ばれる地域にあります。それらの名前は、それが引き起こした騒動のために、今でもメディアでよく取り上げられています。 グエデス、コロア、漁師たち、そしてオセアあるいは、現在および将来にわたって、 マピア、ロンゲリック、近所と引用最初の島と 2 番目の島はマリアナ諸島にあり、3 番目の島はパラオ諸島にあり、最後の島はカロリン諸島にあります。

条約と販売について

この歴史上の謎は、紛争の真っ只中に生まれた。19世紀末、ヨーロッパの3大国、ドイツ、イギリス、スペインは、我が国が約500年前に太平洋で発見した多くの島々の領有権をめぐって争っていた。緊張が高まり、 教皇レオ13世 ドイツは、1885年12月17日の議定書に定められた合意に達するために両者の間で仲介を余儀なくされた。その結果は明白で、「カロライナ諸島とパラオ諸島」はスペイン帝国に属すると認められたが、ドイツ人も貿易ルートを確立し、それらとの一定の関係を維持することが認められた。

教皇がスペインに主権を譲る理由として挙げた論拠は数多くあった。もっとも重視されたのはスペイン王室が原住民のために行った活動であった。そして教皇の言葉を原住民に対する打撃として語ろう。 ブラックレジェンド: 「スペインが島民に対して行った有益な行動は無視できない。他のいかなる政府も彼らに対して同様の行動をとったことがないことも注目すべきである」。しかし、その代わりに、国王は「秩序と獲得した権利を保証するのに十分な力」を確立することによって「この主権を有効にする」べきであると決定した。ドイツとイギリスの両国がこの地域における半島当局の存在の欠如を批判していたので、これは論理的である。

議定書は、いったい誰が主権を持っているのかを知っていたことに加え、ドイツが太平洋のスペイン領の島々を切望していることを非常に明確にしていた。そして、この気まぐれは、1898年に米国が疲弊したスペイン帝国を直撃し、キューバ、プエルトリコ、フィリピンの喪失を嘆く必要があったときにさらに煽られた。法と制度の歴史の博士であるフランシスコ・ハビエル・ディアス・ゴンザレスが書類で説明しているように、 「スペイン海外帝国の清算条約に関する歴史的法的研究」 ドイツ皇帝 ギジェルモ2世 彼はその後、この機会を利用し、マドリード駐在の大使を通じて「カロライナ諸島、パラオ諸島、マリアナ諸島の群島」を占領する意図を表明した。

スペインには従う以外にできることはほとんどなかった。大統領府は1899年2月12日に2500万ペセタと引き換えにこの提案を受け入れたが、同年6月になってようやく法律で正式に譲渡が許可され、当時の公式政府公報であるガゼタ・デ・マドリッドに「政府は太平洋諸島と太平洋を除くカロリン諸島、パラオ諸島、マリアナ諸島をドイツ帝国に譲渡する権限を有する」と掲載された。 グアム」。その過程で、両国の間でいくつかの関税譲歩が確立され、スペインは「戦時中もカロライナ諸島に海軍と商船のための石炭貯蔵所を設立し維持する」権限も与えられました。7月に、議論は終了しました…少なくともそう見えました。

千の理論

神話によれば、報告書、議定書、さまざまな書類の混乱の中で、形式的で明白な誤りが生じた。つまり、どの島がドイツに譲渡されるか、されないかが地理的に指定されていなかったのだ。そして、何十もの島があり、小さな島もあれば、海中に散在する島も多い地域で、ある種の「法的空白」が生じた。陰謀論者は間違っていない。なぜなら、1899年にガゼタ・デ・マドリッド紙に掲載された勅令のどれも（6月に2件、7月に1件）、「グアムを除くパラオとマリアナ諸島を含むカロリン諸島」の譲渡以外には何も指定されていなかったからだ。

この点については何百もの理論があるが、彼のエッセイでは 「それは私のスペイン史の本には載っていなかった」（アルムサラ） 歴史家で考古学博士のフランシスコ・ガルシア・デル・フンコは、「信じられないかもしれないが」、条約は「この群島を構成する島々を一つ一つ指定し」、私たちの4人の主人公はその中に含まれていなかったと主張している。「パラオ、マリアナ、カロライナの群島に属する島々には名前が付けられていなかった。それらは忘れ去られていた。売却された群島が完全ではなかったことに誰も気づかなかった。 第一次世界大戦ドイツは日本にそれらを失った」と前述の研究の専門家は述べている。

明らかなのは、この理論を最初に提唱したのは エミリオ・パストル・サントスCSIC の元メンバーは 1948 年に、マドリードの外務省のアーカイブで、島々が含まれていなかったことが明らかなマドリード条約に関する文書を発見したと述べた。「これは、一部の古い地図にいくつかの小さな島々が載っていないという事実によって説明できる。その結果、協定が締結された地図に載っていなかったため、協定から除外されたことになる」とデル・ジュンコは著書で説明している。

ABC は翌年、このニュースを報道した。「スペインがフィリピンの近くに 4 つの群島を持ち、パラオ諸島、マリアナ諸島、カロライナ諸島にも基地を設置できるというニュースは、好奇心だけでなく興奮も引き起こした」。これが彼の論文の 2 番目の部分だった。つまり、我が国は「太平洋に商業、航行、民間利用のためにいくつかの基地」を留保していたということだ。この論文を裏付けるために、33 歳の研究者は 1899 年の条約の第 3 条に固執した。この条項は、これらの地域に工場を建設できる可能性を主張した条項だ。彼は知らず知らずのうちに、この神話を広めた張本人だった。

神話に反して

2016年のデル・ジュンコ、現代史の博士など多くの著者 カルメン・ギレン （これは数か月前にTVEで放送されたものです）彼らは、この問題が1949年1月12日に閣僚理事会に届いたと主張しています。フランシスコ・フランコは、主張する考えをもちかけ、専門家の言葉を借りれば、彼は主張しましたが、彼の生ぬるさが彼を非難しました。しかし、状況はあまり好ましいものではありませんでした。なぜなら、島々は、2つの世界大戦という無限の歴史的浮き沈みにより、当時米国の信託統治下にあったからです。おまけに、国の内情はひどく、独裁者は国に中傷したくなかったため、結局、半島への軍事基地の到着に同意しました。

この問題はつい最近まで隠蔽されていた。2014年にこの論争は再びメディアを賑わせた。そして、この件では、政府はすぐにそれを阻止した。 議会の対応 アマイウル議員のジョン・イニャリトゥ氏は、「1899 年のスペインとドイツの間の条約の最も論理的な解釈は、両当事者が、譲渡されるのはスペインが太平洋にまだ保持していたすべての領土であることを明確に認識していたということである」と述べ、したがって「地理的な境界線を引く必要があるとは考えていなかった」と述べた。しかし、彼は「スペイン領ミクロネシア」と呼ばれるものについてのこの疑念を理解しており、1949 年にはこの「仮定上の権利」はすでに放棄されていたと主張した。