ケビン・デュラント、デビン・ブッカー、ブラッドリー・ビールの3人は、昨シーズン、3ポイントシュートでリーグ平均を上回るシュート率を記録した。
フェニックス・サンズは数学に問題を抱えている。 ゲーム2 4月の第1ラウンドでは、サンズとミネソタ・ティンバーウルブズはともにフィールドゴール78本中35本を成功させ、3ポイントシュートではフェニックスが優れていた。しかし、サンズは第4クォーターで最大19点差をつけられた後、12点差で敗れた。
両チームのシュート数と試投数は同じだったが、ミネソタは3ポイントシュートを10本多く放ち、サンズの8本に対して9本を成功させ、フリースロー試投数でも30対19で優位に立った。基本的に、ミネソタは3ポイントシュートを多く放ち、ターンオーバーを6回少なくして、数学的に勝利した。
5日後 ゲーム4サンズのシュート成功率は51.4%、ウルブズのシュート成功率は46.1%で、ミネソタが6点差で勝利してスイープを達成した。4試合中、サンズは対戦相手よりもシュートチャンスが40回少なく、3ポイントシュート成功数は33回少なかった。
* シュート機会 = フィールドゴールの試みまたはフリースロー
レギュラーシーズンでは、フェニックスはデンバー・ナゲッツと並んで、対戦相手よりもフィールドゴール率が高かった試合数（59）で最多だった。しかし、ナゲッツはそれらの試合で54勝5敗（.915）だったのに対し、サンズは43勝16敗（.729）で、その.729という数字は、全体で勝ち越した記録を持つ18チームの中では最悪だった。
以下はサンズの数学的な問題と、今シーズンにそれをどう解決できるかを示す数字と映像です。
1. ショットの不一致
サンズはレギュラーシーズンで対戦相手よりも平均3.3回少ないシュート機会しかなく、それより悪いのはレイカーズだけだった。
最大の相違点は、2023-24年シーズンの1試合あたりのシュート機会数
チーム 自チーム順位 対戦チーム順位差 LAレイカーズ 98.2 19 101.7 29 -3.5 フェニックス 96.4 25 99.7 19 -3.3 ワシントン 100.3 5 103.4 30 -3.2 ミルウォーキー 99.0 13 101.4 28 -2.4 デトロイト 97.8 20 99.8 21 -2.0
シュート機会 = FGA + (0.44 * FTA)
サンズの課題は2つあった。ターンオーバー差は28位で、対戦相手より1試合あたり2.2回多い。また、オフェンスリバウンド差は21位で、0.8回獲得している。 少ない ゲームごとに。
プレーオフの第1ラウンドでスイープされたサンズは、 利用可能なリバウンドの41.8%過去 15 年間のどのシリーズでも、どのチームよりも 2 番目に低い率です。ウルブズは体格が大きかっただけでなく、ボールへの反応も速かったです…
2. 離職率の問題
ターンオーバーは、サンズがトップチームだったレギュラーシーズンほどプレーオフでは問題にならなかった。 3チーム ターンオーバー率（100ポゼッションあたり15.0、25位）と対戦相手のターンオーバー率（100ポゼッションあたり12.8、25位）の両方で下位6位にランクされました。他の2チーム、デトロイト・ピストンズとユタ・ジャズは、14勝68敗と31勝51敗でした。
デビン・ブッカーの方がボールを握っている時間が長かったが（合計420～304分）、最もターンオーバーが多かった選手はケビン・デュラントで、 244対ブッカーの178デュラントのターンオーバー率（100ポゼッションあたり10.9）は 前シーズンより減少 （11.3）しかし、 7番目に高い 使用率が25%以上のプレイヤー50名中。
デュラントは背が高いので、ドリブルでかわされる可能性がある。ターンオーバーの多くは、シュートやパスを狙うときに相手がボールを手にしたときに起きる。
守備面では、サンズはピック・アンド・ロールの防御方法において最も保守的ではなかったが、対戦相手ほどターンオーバーを強制することはできなかった。
3. ミッドレンジが多すぎますか?
シュート機会の不一致以外にも、サンズは「3は2より大きい」という計算とも戦っていた。
サンズは、ミッドレンジフィールドゴール率（47.4%、 2番）と3ポイントシュート率（38.2%、 5番目しかし、3ポイントシュート数とミドルレンジシュート数の比率（2.4/1）は29位で、シカゴ・ブルズ（2.2/1）のみを上回った。
サンズはミッドレンジシュートが得意なチームだったが、ミッドレンジシュート（1回あたり0.95ポイント）は3ポイントシュート（1.15）ほどの価値はなかった。
ミドルレンジのシュートは必要不可欠であり、特にほとんどのビッグマンがピックアンドロールに対して防御をする方法ではなおさらだ。しかし、サンズはおそらく、常に数学と戦って相手チームよりはるかに良いシュートを打たなければならない状況にならないように、3ポイントシュートとミドルレンジジャンプシュートの比率を高める必要があるだろう。
昨シーズン、ペイントエリア外から200回以上のシュートを試みた選手は213人（バックコートからのシュートは含まない）。サンズは、個人3ポイントシュート／ミッドレンジシュートの比率で上位8位のうち3人を占めた。しかし、この3人（グレイソン・アレン、ロイス・オニール、エリック・ゴードン）は、フィールドゴールの総試投数では、それぞれチーム4位、6位、8位だった。
最も多くのショットを打った3人の選手、デュラント（0.8）、ブッカー（1.1）、ブラッドリー・ビール（1.6）は、ペイント外から少なくとも200回のフィールドゴールを試投した213人の選手の中で、3PA/ミッドレンジ比でそれぞれ205位、201位、189位にランクされた。
ビールズ キャッチアンドシュート3ポイントシュート成功率43.6% これは、私たちが追跡データを持っている11シーズンの中で彼の最高記録でしたが、それ以前に彼が試みたキャッチアンドシュートの3ポイントシュートはわずか3.1回で、 5番目 サンズで。
デュラント同様、ビールもキャッチアンドシュートの3ポイントシュートを打つ代わりに、ドリブルに走りすぎる傾向がある…
ビール、ブッカー、デュラントは才能ある選手で、昨シーズンは3ポイントシュートの成績がリーグ平均を上回った。ミッドレンジシュートを許すディフェンスをうまく利用するのにサンズほど適したチームはない。しかし、計算上は、3ポイントシュートが打てるときにはもっと打つべきだ。
4. ブーデンホルザーと本物のポイントガードが計算を修正できるか？
本物のポイントガードがいれば、3人全員がキャッチアンドシュートのチャンスを多く得られるだろう。サンズが契約したタイアス・ジョーンズは 最低限の契約ターンオーバー差の解消にも貢献できる…コートの両端で。彼は リーグをリードした 過去6シーズンのアシスト/ターンオーバー比率 そして 彼は、過去6試合で個人ファウルよりもスティール数が多かった2人の選手のうちの1人であり、もう1人はジミー・バトラーである。
サンズはまた、 コーチ交代フランク・ボーゲルに代わってマイク・ブーデンホルザーが監督に就任。ブーデンホルザー監督のミルウォーキー・バックスは、彼が在籍した5シーズンで100ポゼッションあたりの失点数で2度リーグトップに立ったが、彼の在任期間中、対戦相手のターンオーバー率で24位より上位にランクされたことは一度もなかった。
バックスには、過去10年間で最も優れたミッドレンジシューターの一人であるクリス・ミドルトンもいた。しかし、彼らのオフェンスはサンズの誰とも全く異なる選手（ヤニス・アデトクンボ）を中心に構築されていた。彼らは、3ポイントシュートとミッドレンジシュートの比率に関しては中位に位置していた（3.4、2022-23シーズンでは16位）。
この数字（3.4）は、ブーデンホルザーにとってフェニックスでの最初のシーズンとしては素晴らしい数字だろう。リバウンドの改善はより困難になるだろうが、サンズが3ポイントシュート率を上げつつターンオーバーを減らすことができれば、それほど計算に悩まされることはなくなるだろう。
そうすることで、トップクラスの才能を最大限に活用できるようになります。
* * *
ジョン・シューマンはNBA.comのシニア統計アナリストです。彼にメールを送ることができます。 ここ探す 彼のアーカイブはこちら そして Xで彼をフォロー。
このページの見解は必ずしも NBA、そのクラブ、またはワーナー・ブラザース・ディスカバリーの見解を反映するものではありません。
1726065101
#フィルム研究サンズは攻撃の難題を解決できるか
2024-09-11 14:26:41