1725913399
2024-09-09 16:00:00
ヒドロキシクロロキンを投与された新型コロナ患者のうち何人が死亡したのか？パンデミックの第一波で入院した患者を対象に推定したフランスの研究は、8月26日にジャーナルによって撤回された。 バイオメディカルと薬物療法この編集上の決定は、「ラウール・プロトコル」を擁護する人々を喜ばせているが、一方で、この撤回は正当化されないと考える一部の薬理学者や疫学者を心配させている。
ジャン＝クリストフ・レガは、それでもなお、自らが主導した研究結果を取り巻く不確実性について何も隠さないように注意していた。 2024年初頭発売リヨン第1大学の医師で疫学者の彼は同僚とともに、6か国で17,000人の死亡者（フランス199人を含む）という数字を算出したが、信頼区間が非常に広いため、実際の死亡者数は3,000人から30,000人の間になる可能性があることに同意した。彼はまた、多くのデータベースの質が低いため、ブラジルやインドなどヒドロキシクロロキンを広く処方している国ではこれらの計算ができないため、この治療に関連する死亡者数は実際にはもっと多いはずだと指摘した。病院以外での処方は言うまでもない。
真剣に実施された研究で、ヒドロキシクロロキン（HCQ）の新型コロナウイルス感染症に対する有効性を証明できた研究はなかったことを思い出してください。その逆が実証されています。ディディエ・ラウルが推奨するこの分子は、抗生物質アジスロマイシンと併用すると、特に心臓毒性を示す可能性があります。2020年初頭に医薬品監視ネットワークによって記録された最初の死亡例により、IHUメディテラネのディレクターは、リスクのある特定の患者をこの処方から除外しました。
批判的な手紙
ジャン＝クリストフ・レガの目的は、分子が投与された患者の数を評価し、英国の研究によって提供された誘発された過剰死亡率から、アクスフォース 等、 ネイチャーコミュニケーションズ2021）という手法を使って、治療によって死亡した患者の数を計算した。この手法は、ソーシャル ネットワーク上で即座に批判された。
「私はすぐに、私たちの結果の信頼性を疑問視する、しばしば丁寧だが時にはそうでない、かなり標準化されたメールを多数受け取りました。」疫学者は言う。彼の大学の学長職も批判にさらされている。彼は、統計学者で自由情報協会会長のヴィンセント・パヴァンがまとめた議論や、「ラウルトスフィア」に友好的なサイトが広めた議論を目にする。 フランスイブニング およびBonsens.info、 後者は雑誌に正式に通知したと発表した。弁護士を通じて、彼の批判に反論した。
この記事の残り 68.08% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#ヒドロキシクロロキン関連の死亡をめぐる論争が再燃