偽の選挙人大陪審情報を暴露した弁護士に制裁なし

アリゾナ州の不正選挙人訴訟を担当する判事は、事件の当事者以外の人が閲覧できる裁判所文書を提出することで大陪審の情報を暴露した弁護士に対しては、何ら処罰は与えないと述べた。被告クリスティーナ・ボブの弁護士トーマス・ジェイコブスは、8月19日に大陪審の議事録と大陪審員の名前を含む回答書を提出した。この文書は、ボブの訴追は政治的動機によるものだという主張を裏付けるために大陪審の議事録を使用している。アリゾナ州司法長官事務所の刑事部長ニック・クリンガーマン氏がこの問題を指摘した後、ブルース・コーエン判事は火曜日にこの文書を封印した。コーエン氏は水曜日の法廷で、電子提出の性質上、書類提出のミスが起きやすくなると述べた。「私はただ、プライバシー保護の重要性を皆さんに心に留めておいてほしいとお願いするだけです。それで終わりにします」とコーエン氏は水曜日の公聴会で述べた。「ジェイコブスさん、非公式の話し合いでは、誰もこの件で制裁を求めていませんし、私もそのことは考えていません。ただこの件について触れたかっただけです。それで終わりにします」大陪審資料に関する議論は、被告人らによる刑事告訴の却下要求を含むいくつかの動議に関する審理の3日目の冒頭で行われた。火曜日に弁護団は訴訟棄却を支持する弁論を終え、水曜日には州側が、この訴訟は政治的報復であるという主張に反論する機会となった。2024年4月、大陪審はアリゾナ州の共和党員11人とドナルド・トランプ氏の上級補佐官7人を、2020年に同州でトランプ氏が勝利したと虚偽の認定をして同氏をホワイトハウスに留める計画に端を発した重罪で起訴した。起訴状が公表されて以来、被告2人の事件は解決している。1人は検察側の証言に同意し、もう1人は有罪を認めた。検察は、この事件は政治的報復であると反論複数の被告の弁護士は、起訴状はアリゾナ州の反スラップ訴訟法に違反しているため却下されるべきだと主張している。SLAPPとは「国民参加に対する戦略的訴訟」の略称で、この法律は、被告が言論の自由などの憲法上の権利を行使したため、訴訟が実質的に報復を動機としたものであることを証明できれば、訴訟を迅速に却下できる枠組みを作ったものである。クリンガーマン氏は水曜日、アリゾナ州司法長官事務所が政治的発言を理由に人々を起訴しているという弁護側の主張は説得力がないと述べた。「今回の訴追は、選挙結果に満足できなかったために不正行為や偽造、あるいは合法的な選挙結果を変えるための陰謀を行ったとされる人々に対して法律を執行するに過ぎない」とクリンガーマン氏は述べた。「すべての刑事訴追と同様に、この訴追は過去の行為を罰し、国民を啓蒙し、同じことをしようとする将来の試みを阻止することを目的としている。放っておけば、このようなことが再び起こる可能性がある」クリンガーマン氏は、弁護側が、一部の人々が2020年の選挙が盗まれたと信じており、選挙訴訟が難しいため、憲法修正第1条は被告が「すべての国民から民主主義の憲法上の権利を奪う」ための犯罪行為に従事することを何らかの形で認めていると主張していることに驚いたと述べた。「簡単に言えば、それは保護される言論ではない」とクリンガーマン氏は語った。したがって、州の反スラップ行為法はこの事件には適用されないと彼は述べた。クリンガーマン氏は、自身の主張を裏付けるために、トランプ氏の元弁護士ルディ・ジュリアーニ氏を含む複数の被告の行動を引用した。「ジュリアーニ氏には、11月30日にヒルトンで偽の公聴会を開き、アリゾナ州の何千人もの人々が選挙で不正投票したと主張する権利があった」とクリンガーマン氏は述べた。「しかし、不正行為を意図してそのような発言をする権利はなかった。それが彼が起訴された罪だ」クリンガーマン氏は、ボブ氏はジャーナリストであるとして起訴されたのではなく、選挙結果を覆す計画に共謀したとして起訴されたと述べた。クリス・メイズ司法長官が選挙活動中に偽の選挙人を調査すると発言したことに対する批判に対し、クリンガーマン氏は、これは単なる選挙演説であり、カルテルや「ギルバート・グーンズ」を追及すると誓う郡検事候補と似ていると述べた。「選挙候補者は、犯罪を起訴するためにこうした集団の人々について話すのが常識だと思う。なぜなら、それが検察官の仕事だからだ」とクリンガーマン氏は語った。クリンガーマン氏は、検察側が共和党員を標的にしているという弁護側の主張も誤りだと主張した。「州は大陪審に対し、実際に起訴した数よりも多くの共和党員を起訴しないよう検討するよう求めたのが事実だ」と彼は語った。「州は大陪審に対し、ドナルド・トランプを起訴しないよう検討するよう求めた。そして大陪審が議員を起訴しようとしたあの偽の立法宣言についても？州は議員らに、彼らも起訴しないよう求め、こう言った。『疑わしい点があれば彼らに有利に解釈して』」公聴会後、メイズ氏はニュースリリースとソーシャルメディア上の声明でクリンガーマン氏のコメントを繰り返した。「これらの申し立ては、事件の事実から目をそらし、世間の目を混乱させようとする試みである」とメイズ氏は述べた。「はっきりさせておきたいのは、この事件の起訴は政治的動機によるものではないということだ。起訴は、経験豊富で献身的な法執行官と検察官が行った、徹底的かつ長期にわたる専門的な捜査の結果である」メイズ氏は、問題となっている行為は保護される言論ではないと述べた。「法律は表現の自由と違法行為の間に明確な線引きをしている」とメイズ氏は述べた。「被告らがその線を越えたことは証拠から明らかだと我々は考えている」弁護士らは9月6日までに反論書面を提出する機会が与えられ、その後コーエン氏は提出された動議について審議し、判決を下すことになる。コーエン氏は、このような不安定な政治情勢の真っ只中において、弁護側と検察側が忍耐強く、敬意を持って学術的に議論する意欲を示したことに感謝した。ニュースのヒントはありますか？記者に連絡してください [email protected] または 812-243-5582。X（旧Twitter）でフォローしてください。 @JimmyJenkins。 #偽の選挙人大陪審情報を暴露した弁護士に制裁なし