科学＆テクノロジー

アメリカの「情報不足の有権者」の間で | ニューヨーカー

モニカ・シェパードはジョージア州ロームに住み、ミツバチをテーマにした工芸品の店を経営している。ロームは、州の北西部の田舎で貧しく、極めて保守的な右派の町である。教育率は低く、主流のニュースはなかなか定着しない。 マージョリー・テイラー・グリーン2021年にこの地区の女性下院議員となった彼女が選出された理由の1つは、多くの有権者にとって、彼女が最近行ったようにQアノン陰謀論に共感することは、 タイムズシェパードは57歳で、 タイムズ 彼女は新聞の読者だが、地元には彼女と同じニュースを読む習慣や、彼女のほとんどがリベラルな考え方を共有していない友人がたくさんいる。そして、シェパードが「壁をぶち壊すような」と呼んでいるにもかかわらず、彼女はよく彼らとオンラインで政治問題について議論している。「私はただ、人々の考え方に興味があるのだと思います」と彼女は私に言った。最近、シェパードは、彼女が心配している多くのFacebook投稿の1つを見せてくれた。スコットという友人が、科学、リベラル、メディア、ビル・ゲイツ、スティーブン・ホーキング、テレビ番組「ザ・ビュー」などを散発的に攻撃する「ザ・アブソリュート・トゥルース」というFacebookページのミームをシェアしていた。その投稿の1つに、その精神がうまく概説されている。「慣れてしまう。もうニュースさえ見ない。偽旗作戦、心理作戦、でたらめしか目に入らない」。彼が投稿したミームには、チリーズの店頭の画像が映っていた。「アメリカの大手フランチャイズがまた1つ消滅」と書かれていた。スコットは投稿で、「ユーチューブで見たんだけど、フドラッカーズ、クリスタル、レッドロブスターなど、他にも10の大手チェーンレストランが危機に瀕しているよ！」と付け加えた。コメントの中には、他の「アメリカの大手」レストランチェーンが崩壊の危機に瀕していると指摘する人もいれば、 ジョー・バイデンの経済政策（「より良い復興を」）が、閉鎖の原因であると考えているようだ。それでも、他のコメント投稿者は、より大きな力が働いていると不吉に指摘した。「大きなリセットが来ている」とある女性は書いた。スコットのフェイスブックページでこの議論を偶然見つけたシェパードは、「グーグルでさっと検索したら、レストランが閉店するというミームが広まっているが真実ではないという記事が複数見つかった」と私に話した。シェパードはスコットの投稿の下に、「これは実際には真実ではない」と書いた。スコットは、メディアの基準からすると優雅に返答したが、完全に屈服することはなかった。「あなたが正しいといいのですが、何らかの明らかな理由で、閉店や解雇が毎日増えていますよね？」と彼は書いた。ディーナという女性が「なぜ真実ではないのか教えてください」と付け加えた。シェパードは、「『チリーズが全店閉店』と検索するだけで、それが真実ではないというニュース記事や、このようなミームが広まっているというニュース記事がたくさん見つかりました。どれも真実ではありません」と答えた。彼女は続けた。「ミームを事実として受け取る前に、必ずリサーチするのが賢明です！」チリーズが何店舗閉店するのか（1500店舗以上あるうちの20店舗以下だった）とそれが何を意味するのかをめぐって議論が続いた。多くの人が、このミームはより深い真実を指摘していると主張した。つまり、経済は悪く、その責任はバイデン氏にあり、そうでないことを言う人は誰も信用できない、というものだ。「メディアが嘘をつくこともわかっています」とディーナさんは語った。ヘザーという名のコメント投稿者はシェパードの手法に疑問を呈した。「それであなたはグーグルを信じるの？」と彼女は書いた。シェパードはログアウトすることにした。「彼女がフェイスブックに友達が投稿したミームは信じて、より信頼できる情報源を選べる複数の情報源を提供しているグーグルを信頼しないのは怖いと思いました」とシェパードは私に語った。彼女は、これが情報不足のジョージア州民との初めての遭遇ではないと指摘した。彼女によると、家族の一人はテレビ伝道師からニュースの一部を得ているという。私はプライベートエクイティで働くスコットに連絡を取った。彼は自分の主張を曲げなかった。「私はモニカのことを好きだ」と彼は言った。「でもモニカは情報源に直接行くと思う」。彼は、これは正しいアプローチではないと示唆した。「常識を働かせてください」と彼は続けた。「今は食べ物がずっと高くなっています。今、レストランには多くの不利な点があります。」バイデン・ハリス政権が悪いと彼は結論付けた。「彼らがこれを作り出したのです。」彼は、リベラル・ハイブマインドという右派のYouTubeチャンネルについて言及し、そこで政治ニュースを入手している。私がFacebookのスレッドで連絡を取ったもう1人の人物は、不動産業者のヘザーだった。彼女は電話でフレンドリーで、その晩に計画していたバーベキューの準備をしながら私たちは話した。彼女は私に、自分は「とてもとても保守的」で、スコットのように、トランプに投票するつもりだと言った。 ドナルド・トランプだが、右派系テレビ局ニュースマックスから得るもの以外には、あまりニュースを観ないという。また、フェイスブックで政治討論にも参加しているが、「多分、やめたほうがいいと思う」と付け加えた。さらに、「ニュースを見るのさえつらい。気分が悪くなるから」と続けた。数週間後、シェパードは別の Facebook での会話について私に知らせてくれた。今回は、インフレ率、平均時給、ガソリン代、食料品代、電気代などの指標を使用してバイデン政権とトランプ政権を比較したグラフが投稿されていた。そのグラフはトランプ氏を支持する説得力のある主張をしていた。しかし問題があった。プラットフォームのファクトチェッカーが追加したラベルには、「部分的に誤った情報」が含まれていると書かれていたのだ。シェパードはコメントでそれを指摘した。ダニーという男性が「Facebook ではたくさんのことが『真実ではない』とラベル付けされている。まるで Facebook が独自のアジェンダを持っているかのようだ」と返信した。シェパードは彼にどのニュースソースを信頼しているか尋ねた。「私はメディアも、グーグルも、Facebook も信頼していません」と彼は言った。「私は自分が目にするものを信頼しています」。シェパードは後に私にこう言った。「笑っていいのか泣いていいのかわかりません。自分が目にする行動だけに頼っていたら、自分の猫を当選させてしまうでしょう！」4月、NBCニュース リリース の結果 世論調査 1000人の回答者がどのように政治ニュースを消費し、どのように投票する予定かを調べた調査がある。当時、新聞を読み、ネットワークニュースを視聴し、オンラインニュースサイトをフォローしている人々の間では、バイデンが圧倒的な支持を得ていた。一方、ソーシャルメディア、ケーブルニュース、YouTubeから頻繁に情報を得る人々の間では、トランプがリードしていた。この世論調査ではまた、トランプが「低情報有権者」と呼ばれる人々の間で最も優勢であることも示された。このグループの定義は専門家によって異なり、その一部は無知の遍在性を指摘することから始める。「先週FTCが何をしたか知っていたら、あなたは変人です」とイェール大学ロースクールの教授、デイビッド・シュライヒャー氏は私に語った。彼の知る法学教授の間でも、基本的な政治知識にギャップがあった。「それは程度の問題です」と彼は言った。とはいえ、低情報有権者は「投票の選択をするための政治についての観察が少ない」傾向があると彼は続けた。イェール大学の政治学教授ジョシュア・カラ氏は、情報が少ないことは必ずしも問題ではないと指摘する。よりよい質問は、有権者が自分にとって重要な特定の事柄について知っているかどうかだ。「2020年の選挙は盗まれたと誤って考えるかもしれないが、どの政党が減税するかを知っていて、それがすべて気になるのなら、それは問題だろうか？」とカラ氏は問いかける。「重要なのは、自分が関心のある問題について情報を得ているということだ。」もちろん、良い情報を見つけることはますます難しくなっている。数十年前は、テレビには数チャンネルしかなかった。インターネットは選択肢を広げ、基準を下げた。「今では、人々は特定の候補者の特定の政策に関する情報を探し、本物の情報を持っていると思うかもしれないが、彼らは誤った情報や誤解を与えられているのだ」とカラ氏は言う。新聞の衰退は、分割投票の減少につながった。有権者は自分の選挙区の候補者についてあまり知らないので、単に党派に沿って投票する。これが政治の国家化を助けている。有権者がますます頼りにするケーブルニュースは、「ニューヨークのニュースよりもずっと情報量が少ない」 タイムズ「」とシュライヒャー氏は語った。アラバマ大学タスカルーサ校の政治学教授で、低情報有権者について執筆したリチャード・フォーディング氏は、彼らは「一般的には大統領選挙の年に投票するだけだ。そもそも投票するとしても」と私に語った。こうした有権者はかつては政党間でかなり均等に分散していたようだ。1992年にビル・クリントンに投票した低情報有権者は、彼がサックスを演奏するということ以外はほとんど知らなかったかもしれないし、ジョージ・W・ブッシュに投票した人の中には、元テキサス州知事を南部と結びつけただけだった人もいるかもしれない。党派的な評論家たちは長い間、反対する候補者の成功をこうした有権者のせいにしてきた。2012年には、故右派ラジオ司会者のラッシュ・リンボーが、 尖った 彼らにバラク・オバマの人気を説明するよう頼むのは無理だ。「低情報有権者の定義を変えなければならない」とリンボー氏は言う。「彼らはTMZを見ているだけの人たちではない。実際、オバマに投票する平均的な普通の民主党員の半分以上は、自分が本当は何をしているのかわかっていないと言ってもいいだろう」フォーディング氏によると、2016年までに、低情報層の有権者は右傾化しているように見えたという。（彼の分析は特に白人の低情報層の有権者を対象にしたもので、彼はこれを、米国の上院議員の任期はどのくらいか、現在下院を支配している政党はどこか、上院を支配している政党はどこかという3つの質問のうち2つに正しく答えられない人々と定義した。）「トランプ氏の戦略はすべて、こうした人々を引きつけることだった」とフォーディング氏は述べた。彼の発見によると、低情報層の有権者は、他のグループのステレオタイプを受け入れる可能性が高く、政治家の主張をファクトチェックする可能性は低い。「トランプ氏は彼らにとって完璧な候補者だった」と彼は語った。「アクセス・ハリウッド」のテープが流出し、有権者の多くがトランプ氏を支持し続けた後、フォーディング氏は低情報層のカテゴリーをさらに深く調べた。彼は心理学の「認知欲求」スケールと呼ばれる指標に出会った。「スケールで私の注意を引いたのは、賛成か反対かという質問だ。『考えることは私にとって楽しいことではない』」とフォーディング氏は振り返った。彼と同僚は、この声明への同意がトランプ氏への支持と相関関係にあるかどうかを調べる調査を行った。相関関係があった。フォーディング氏は、この概念は「非常に見下した感じに聞こえる」と認めている。しかし、同氏は私にこう語った。「何十年にもわたって広範に研究されてきたことです。新しい情報を探すことから得られる楽しみは人それぞれです」。これは知能の尺度ではなく、教育レベルと相関関係にあるとはいえ、同じものではありません。情報ニーズの低い有権者の中には大学の学位を持っている人もいます。教育レベルがどうであれ、認知ニーズの低い有権者は別の見解を求める可能性が低く、尊敬する人を信頼する可能性が高い。2016年11月、フォーディング氏の予想通り、ドナルド・トランプ氏を支持する有権者の数はヒラリー・クリントン氏を支持する有権者の数を大幅に上回った。彼らはあまり動員力のある有権者ではないことを考えると、「トランプ氏が成し遂げた偉業は素晴らしいものでした」とフォーディング氏は述べた。アメリカ人は、バーサーリズム、つまり2020年の選挙が盗まれたという考えが出るずっと前から、誤った情報を信じてきた。シュライヒャー氏は私に、ジョン・F・ケネディ大統領暗殺の陰謀説を信じている人はどれくらいいるかと尋ねた。「あなたが思っているよりも多い」と同氏は答えた。しかし、「だからといって人々が愚かだというわけではない」と同氏は警告した。同氏は、1930年代のオーストリアの著名な経済学者で政治学者のジョセフ・シュンペーター氏を持ち出した。シュンペーター氏は、多くの人が日常のビジネスでは高度な知性を発揮するが、政治の話をすると突然愚か者のように聞こえることを発見した。シュンペーター氏はその理由を不思議に思った。「答えは、人々には自分のビジネスについて何かを知る動機があるからだ」とシュライヒャー氏は述べた。「そして、政治についての詳細を知る動機は極めて弱いのだ」 #アメリカの情報不足の有権者の間で #ニューヨーカー