「私たちが冷戦の犠牲者になっていなかったら、アンゴラは今どうなっていただろうか？」

ジョアン・ロレンソ氏が、アンゴラの家族が経験する困難の理由の一部として外因性の問題を指摘するのは初めてではなく、2022年のルンダ・スル選挙戦でも同様に、地域の非対称性はポルトガルの植民地主義の結果であると述べた。 。

ジョアン・ロレンソ共和国大統領は、今週月曜日26日、MPLA議長として、主に党活動委員会（CAP）の第一書記らで構成される聴衆を前に講演し、アンゴラは「はるかに良くなる」だろうと述べた。もしこの国が冷戦の犠牲者でなかったとしたら、「経済的および社会的」発展の観点からは。

1947 年から 1991 年の間に起こった冷戦は、アメリカ合衆国とロシア主導の旧ソ連 (ソ連) との間の政治的・イデオロギー的対立を特徴とする時代でした。この出来事により、世界は資本主義と共産主義の二つの大きなブロックに分極した。言い換えれば、両大国は、直接の軍事戦闘を行う代わりに、これらの紛争国で自国の政権を実施することを目的として、異なる州や大陸のグループに武装し、資金を提供したのである。

そしてそれはまさにアンゴラで起こったことです。 共産主義と社会主義の原則に基づいて設立されたソ連は MPLA を支持した。民主主義と市場経済を擁護し、UNITAを支持する米国と。

言い換えれば、ソ連はアンゴラに社会主義共産主義を強制するために MPLA を武装させた [partido único, mas igualdade económica para todos]そして米国はアンゴラにおける民主主義体制と市場経済のビジョンを実行するためにUNITAに武装した [multipartidarismo e a iniciativa privada]。

したがって、戦争は人的にもインフラ的にも壊滅的なものでした。

しかし、アンゴラ人間の戦争、正確にはポルトガルの植民地占領に対する解放運動、すなわちFNLA、MPLA、UNITAの間での戦争は、彼らが前述の世界強国のイデオロギー的観点を受け入れる前から続いていたことに注意することが重要である。前述の軍事紛争は、これらの大国が軍事紛争をより積極的に支援し始めて以来、戦争物資の使用において別の側面を獲得しました。

例えば、MPLA と UNITA の相違は、おそらく両当事者のエゴに根ざしており、1991 年の冷戦終結以降も戦争を維持することになった。この期間は、ビセス協定の署名を記念する文書である。アンゴラを今日知られている複数政党制の民主主義と市場経済に変えました。

しかし、MPLA と UNITA の間の兄弟殺し戦争は 2002 年に UNITA の創立指導者ジョナス・サヴィンビが戦死したことで終わった。

前述の戦争により国の収入源は破壊され、原爆による被害を受けた道路や橋の老朽化により、農産物を畑から都市に運ぶことはほとんど不可能になりました。予想通り、医療と教育は長年にわたる戦争によって破壊されました。

「アンゴラは今日どこにあるでしょうか？もし私たちが冷戦の犠牲者になっていなかったら、今日の経済社会発展はどの程度だっただろうか？」とジョアン・ロレンソは今日尋ね、後に自ら答えた。は、2022年の選挙戦の最中に、主に5世紀続いたポルトガルの植民地主義によって引き起こされた非対称性に対抗することを目的とした政府の取り組みを求めた大統領を強調した。