STORTINGET（Nettavisen）：「望めば実現できる」とBIビジネススクールの税務教授、エイヴィンド・フルセス氏は言う。
彼はオーストリアのウィーンで1年間過ごし、設定された気候目標を達成するためにノルウェーが税制をどの程度活用できるか、また活用すべきかを研究した。
今日の財務大臣、トリグヴェ・スラグスヴォルド・ヴェドゥムは次のような批判を受けている。
ヴェドゥム氏はもっと多くのことを成し遂げることができたはずだし、彼が持つ政治的な余地をもっと有効活用できたはずだとフルセス氏は考えている。
「気候変動が起きており、何らかの対策を講じなければならないことは誰もが認めるところです。石油の使用を減らし、よりクリーンなエネルギーに切り替えなければなりません。そして、使える手段は使わなければなりませんが、現政権はそうしません。どの手段が使えるか確認することすらしたくないなんて驚きです」と、彼は苛立ちをこめて語った。
この件については、さらに下にあるヴェドゥム財務大臣の回答をお読みください。
水力発電よりも石油を生産する方が有利だと考えている
– 現在、グリーンエネルギーよりもブラウンエネルギーのほうが有利な税制となっています。たとえば、石油部門は、ストーティングでの幅広い合意を受けて、石油税パッケージの恩恵を受けています。これにより、業界に非常に有利な税制が与えられました。一方、グリーンエネルギーの面では、水力発電に重い税金が課せられています。ヴェドゥムと政府は、風力タービンに対する地代税も導入しました。
– ここで言及されている税金は、富裕な自治体から最も貧しい自治体に資金を分配するために導入されました。なぜそれが間違っているのですか?
– 政府は、受け取った資金を環境保護に使うべきだ。その資金をまさにそのために充てることだってできたはずだ。分配するのはいいことだが、資金がプールに集められると、薄く分配されるだけだ。
– パリ協定の目標を達成することに本当に真剣であれば、行動を起こさなければなりません。
「いつか石油が枯渇したら、私たちは何か別のもので生活しなければなりません。転換にはとんでもない金額がかかり、それを実現するには適切な措置を講じる必要がありますが、それは行われていません。現在、石油産業にはグリーン産業よりも有利な税制があるという事実がそれを物語っています、とフルセス氏は考えています。」
こちらもお読みください
新報告書：ノルウェーがこれを実施すれば排出量は5倍に増加する
税制措置により住宅価格が安くなる
政府はEUとEEAの規則の背後に隠れているように見えるかもしれない。
– 近年、グリーンシフトとパリ協定の目標を達成したいという願望への注目が高まっています。グリーンシフトへの注目が高まったことにより、ノルウェーはグリーンシフトを促進するための対策に関して、以前よりも行動の余地が大きくなりました。
「私たちと比較したい国はいくつかありますが、それらは私たちよりも産業が盛んです。例えば、オランダ、スウェーデン、イギリス、オーストリア、ドイツなどです。これらの国に共通しているのは、私たちよりも産業がはるかに盛んであるということです」とフルセス氏は言う。
「エノバからの対策支援を申請できるなど、直接的な支援を受けることが正しいと考える人もいるでしょう。それは良いことです。しかし、税制ももっと活用したらどうでしょうか？」とフルセス氏は問いかける。
– 企業が税制上のメリットを明確に認識すれば、より環境に配慮した投資も行うようになります。したがって、政府は環境に配慮した投資がより有利になるように税制の変更を検討すべきです。
彼は続ける。
– 建設業界はエネルギー集約型産業です。この業界が、気候排出量を削減する技術や機械に投資した場合に税制優遇措置という形で恩恵を受けられれば、その方法で温室効果ガスを削減することができます。さらに、業界に資材の再利用を奨励することで、気候排出量の削減につながり、長期的には購入者にとって住宅価格が安くなります。
ノルウェーが気候目標を達成できるとは思えない
エイヴィンド・フルセス氏は、我が国が他の国々に比べて研究開発に費やす資金が少なすぎると考えている。我が国の研究開発費はOECD平均を大きく下回っていると同氏は言う。
– そのうちどれくらいが、ヨーロッパで戦争が勃発し、ウクライナ支援と自国の防衛にさらに多くの資金を費やしていることによるものでしょうか？
「私が見た数字は戦争が勃発する前のものだ」と彼は言う。
「我々は、排出ゼロと温室効果ガス削減というかなり野心的な目標を掲げており、それを達成しなければならない」とフルセス氏は指摘する。
– 彼らに会えるでしょうか？
– いいえ、彼はすぐに答えます。
– 今日のような見た目ではありません。
ヴェダム： – 打撃を受けたとは感じない
「批判にショックを受けているとは思わない。政府は野心的な気候政策を追求している」と財務大臣のトリグヴェ・スラグスヴォルド・ヴェドゥム氏はNettavisenに語った。
彼は気候税とEUの割当制度への参加が重要な手段であると指摘している。
– 気候税の使用は、他の国々と比べても広範囲に及んでいるとヴェダム氏は考えている。
「排出量の価格設定に加えて、規制、基準、協定、排出削減対策への補助金、研究・技術開発への支援など、他の多くの手段も利用されている」と彼は続ける。
同氏は、ノルウェー政府はパリ協定に基づき2030年以降の新たな目標を評価中だと述べた。ノルウェーは現在、2030年までに温室効果ガス排出量を50～55％削減する義務を負っている。
ヴェダム氏はさらに、政府は来年のイースターまでに気候に関する議会報告書を提出する予定だと述べた。
税務専門家の意見に同意できない
財務大臣は、グリーンエネルギーよりもブラウンエネルギーの方が良い条件があるという考えには同意していない。
– それは正しくありません。石油会社は78％の税金を課せられます。石油に対する特別税は、水力発電と陸上風力発電に対する基本賃貸料税と同様に、一般的に投資に中立的な影響を及ぼします。水力発電と風力発電の税率は石油よりも低く、それぞれ67％と47％です。
財務大臣は、石油や水力など異なるエネルギー源の条件を比較することは困難であると考えている。
– さまざまな業界は、他にもさまざまな税金や料金を課せられています。これにより、エネルギー源の需要を直接比較することができます。石油会社は、割当義務と CO2 税の両方に直面しているため、石油事業からの排出に対して高い CO2 料金を支払っています、と彼は結論付けています。
2024-08-25 09:37:33
1724581553
#グリーンシフト石油税 #の税務専門家がベドゥム財務大臣に不合格の評価を与える