エンタメ

モッソスは、カルレス・プッチデモンを逮捕するための計画におけるリャレナの「誤り」を認めている

バルセロナ / マドリード警察は、バルセロナでカルレス・プッチダモンを逮捕するために昨年 8 月 8 日に計画された計画に「誤り」があったことを認めており、1-O 事件の捜査判事から要求された報告書の中で、最高裁判所判事パブロ・リャレナにその旨を伝えた。捜査官らは、前大統領が朝 9 時に政治イベントを企画した凱旋門から逃走する可能性を考えてはいなかった。そしてこの理由から、エル・コンフィデンシアルが提出し、ARA がアクセスした文書の中で、彼らは、そのエリアを監視していたドローンはプッチダモンに焦点を合わせず、そこから議会に向かっていた一団を追跡したと説明している。また、元大統領が理論上はジュンツの事務総長ジョルディ・トゥルルとともに乗っていた白い車にも気付かなかった。警察の報告書によると、その日はドローン部隊の 3 チームが配備された。最初の映像は午前8時57分にカルレス・プッチダモン氏が到着する様子を捉えたものだが、最高裁に提出された報告書では、同氏がステージを降りるとドローンは同氏の追跡を中止したと認めている。 元大統領の逃亡後の記者会見で行ったように、モッソス捜査官はプチデモン氏を逮捕できなかったことを再び自ら非難し、同氏がカタルーニャ議会に行かない可能性を考慮しなかったと主張した。この点に関して、報告書は、プチデモン氏が逃亡した場所を警備していた警官の1人が、元大統領が白い車に乗ったことを他の警官に伝えようとしたが、「他の通信を行っていた」ため伝えられなかったと詳述している。その後、捜査官は上司に電話でプチデモン氏が白い車に乗っていることを伝えようとしたが、これにより他の捜査官は事件に取り組めず、議会に向かっている取り巻きに集中し続けることができなかった。 報告書で説明されているように、この同じ捜査官は別のミスを犯した。車両を止めようと追跡中に、彼はその車がプジョーであると報告したが、実際にはホンダHRVだった。これは「その場の緊張」と、彼が「車両の追跡を妨害しようとして他の市民に止められる」のを避けようとしたためだった。この車のメーカーの混乱により、モッソスの自動車部隊はプチデモンが逃走した車両の位置を特定できなかった。 Llarena 要件 翌日、ジャレナ判事はモソス・デスクアドラと内務省に、プッチデモン逮捕の警察の計画に関する報告書を求めた。ジャレナ判事は、警察の作戦が「失敗」した要因を知りたかった。内務省に宛てた文書の中で、判事は、当初、国境での彼の発見と拘留のために承認され手配された捜査官はどのような人物だったのか、また、逃亡後の国境での彼の発見と拘留のために同じ木曜日に出されたその後の命令は何だったのかを尋ねた。このため、最高裁判所判事はモソスと内務省に、作戦の立案に責任があった捜査官は誰か、作戦の承認に責任があったのは誰か、作戦の実行や展開を任されたのは誰かを尋ねた。 内務省が最高裁判所に送った報告書の内容は先週の火曜日に公表されたが、その中では、政府はモソス・デスクアドラに対し、元自治政府議長逮捕作戦のために国家警察と治安部隊の支援を申し出たが、モソス・デスクアドラはそれを要求しなかったと指摘されている。また、スペイン政府の警察部隊の監視・統制装置は、最高裁判所の捜査判事が逮捕令状の有効性を維持すると決定した昨年6月11日以降、国境、港、空港でカルレス・プッチダモン氏の存在を「一度も」検知していないと指摘した。先週木曜日にプッチダモン氏の逃亡が明らかになると、内務省はこれらの地域での監視を強化した。 同省は、プチデモン氏が逃亡する前の数日間、国家警察と治安部隊が、特にバルセロナと首都圏の国境で積極的な監視を行っていたと指摘した。しかし、同省は、このとき、モッソスの「能力と作戦能力」を考慮すると、プチデモン氏を逮捕するための並行作戦は実行されなかったと指摘した。 複数の警察関係者が8月8日、ARAに語ったところによると、リャレナはモソス装置の結果に激しく不快感を示したという。その日、カタルーニャ警察はプチデモンの逃亡に協力した疑いで警察職員3人を逮捕した。3人は2時間後に釈放されたが、組織からの追放を含む厳しい懲戒処分を受けることになる。モソスのトップ、エドゥアルド・サレント氏はすでに、元大統領に協力した警察は「この制服を着る資格はない」と指摘している。 #モッソスはカルレスプッチデモンを逮捕するための計画におけるリャレナの誤りを認めている