「1714年、カタルーニャ人の大多数はフェリペ5世を支持した」

3か月前、5月12日のカタルーニャ選挙運動中、ユンツとERCは、ペドロ・サンチェスが有名な公開書簡で始めた挑戦の影響を中和するために「弾圧」の考えを復活させた。その書簡で、政府首相は辞任するかどうか数日かけて決めると発表した。「国民の大部分の願いを代表しているという理由で攻撃されても、私たちは決して諦めず、後退しません」と自治政府議長は宣言した。 ピーター・アラゴネス。

プロパガンダはそれだけにとどまらない。昨年夏、カタルーニャ元大統領カルレス・プチデモン氏は、ブリュッセルで自身の政党「ユンツ」に対し、ペドロ・サンチェス氏の就任を支持するよう要求した。最も物議を醸したのは、2017年の違法な国民投票と一方的な独立宣言で起訴されたすべての人々に対する恩赦法であり、現在も審議中である。しかし、記者会見で彼が行ったのは、より大きな自治を要求するために、歴史を好きなように再解釈することだった。

プチデモン氏は第2副大統領のヨランダ・ディアス氏と会談し、サンチェス氏を首相に任命する条件として「1714年以来、どの政府も試みたことのないような」PSOEとの「歴史的な」合意を挙げた。元カタルーニャ州大統領は、1714年にバルセロナがブルボン軍に降伏する以前にカタルーニャが持っていたとされる政治的地位に言及していた。 9月11日 その年の。多くの歴史家が主張するように、スペイン継承戦争は分離独立とはほとんど関係がなかったという事実にもかかわらず、現在の独立運動はその思想体系の大部分をこのシナリオに基づいて構築してきた。

チャールズ2世の死

争いは、1700 年 11 月、ハプスブルク家の最後の代表者、カール 2 世「魔女」が子孫を残さずに亡くなったことで始まりました。その前の数年間、継承問題は国際問題となり、スペイン全土がヨーロッパのさまざまな勢力にとって非常に魅力的な戦利品であることが明らかになりました。一方、カタルーニャは、その王国の一部にすぎませんでした。スペイン国王の死とともに、イベリア半島だけでなく、大陸全体で本当の「ゲーム オブ スローンズ」が始まりました。

両方とも フランス国王ルイ14世ブルボン家の皇帝レオポルト1世は、ハプスブルク家の神聖ローマ帝国皇帝レオポルト1世と同様、スペインの王位継承権を主張した。なぜなら、2人ともスペイン王女（カール2世の父であるフェリペ4世の娘）と結婚していたからである。この感情は子孫に受け継がれ、両陣営を形成した。一方は、ルイ14世の孫であるフェリペ5世の側で、フランス、スペイン、バイエルン、イタリアの一部が支持し、他方は、皇帝の息子であるオーストリア大公カールの側で、イングランド、オランダ、ポルトガル、オーストリア、ドイツ諸国の大部分が支持した。

ブルボン家または「フェリペ」派として知られる最初の派閥は、スペインの統一と独立の維持を主な目的としていました。一方、オーストリア家または「カルリスタ」派と呼ばれる2番目の派閥は、スペインとフランスの王冠の統合を阻止することを目指していました。この闘争は、事実の非常に主観的な解釈により、今日では分離主義者が共感する闘争です。この2つの派閥は、この長く血なまぐさい闘争で対決し、大陸全体で数十万人の死者を出し、カスティーリャを同盟国とするブルボン家と、アラゴンの多数派であるオーストリア家との内戦にもつながりました。オーストリア人の最後の火種は、前述のバルセロナの降伏により1714年まで消えることはありませんでした。

被害者意識

歴史家のアイトール・ディアス・パレデスは、『 「アルマンサ。1707年、スペインにおけるブルボン家の勝利」 （Desperta Ferro Ediciones、2022年）は、1年前にABCでこの対立の真の性質を次のように説明しました。「この紛争は内戦と見なすことができますが、マドリードの王位にそれぞれの利益に有利な王を据えるための経済的および商業的な性質の国際的闘争とも見なすことができます。この意味で、これは欺瞞的な戦争です。なぜなら、北ヨーロッパ、ネーデルラントではブルボン家が戦争に負けましたが、半島では彼らが勝利したからです。それがパラドックスです。イギリスとオーストリアは戦争に勝っていましたが、同時に彼らは、戦争の「ライトモチーフ」であるスペインにはもはや勝てないことを知っていたのです。実際、ユトレヒト条約は、どちらの側も満足のいく形で主張することができなかったという事実を体現したものです。したがって、紛争が残した開いた傷の感覚がそこにあります。」

国際紛争ではあったが、1714年にアラゴン王国に属するカタルーニャ軍が敗北したことで、何世代にもわたるカタルーニャ知識人やプチデモン氏のような現在のカタルーニャ独立運動指導者らの歴史主義的被害者意識が高まった。実際、毎年9月11日に祝われるディアダ祭は、戦争終結の印となった同日のバルセロナの抵抗と陥落にちなんでいる。「1714年、バルセロナが抵抗したのは、国全体が後ろ盾になっていたからだ。自由でなければ、私たちは何の価値もない」と、当時のカタルーニャ大統領キム・トーラ氏は2018年に強調した。

この時点で、プチデモンと他の分離主義指導者たちは、この敗北がスペインによるカタルーニャの略奪と抑圧の始まりだったという話を広めた。しかし、ヘンリー・ケイメンのような英国の歴史家にとって、この考えは完全に間違っている。「ブルボン軍はカタルーニャを占領したが、その経済成長に貢献した。住民の大半がフェリペ5世の軍隊を支持していたため、住民に対する抑圧もなかった。」

カタルーニャ寡頭政治の専制

実際、毎年 9 月 11 日にブルボン家の敗北を記念して祝われるディアダス祭では、独立運動家がスペインに対する抵抗の英雄と位置づけるラファエル・カサノバに敬意を表して花が捧げられます。ただし、彼の家族は彼を確固たる「愛国者」とみなしています。

同じ被害者意識の口調は、カタルーニャ自治政府のウェブサイトでも使われており、「カタルーニャは、絶対主義的な姿勢を持つフェリペ5世率いる君主制が、議会制で協定を結んでいるカタルーニャの政治組織に対抗することを恐れていた」と述べている。4年前、歴史の普及者で哲学者の ペドロ・インスア 彼はまた、ABC で、ブルボン家の勝利がカタルーニャ寡頭政治の専制政治を終わらせ、カタルーニャを実際に救ったと主張した。

分離主義者の説は、とりわけ古いロマン主義の歴史学に基づいて、スペイン継承戦争はスペインに対するカタルーニャの独立戦争のようなものだと主張している。つまり、民主的で独立した民族が「征服され、自由が剥奪された」という主張だ。ここでも抑圧の考えが出てくる。したがって、トーラは「自由でなければ、私たちは無に等しい」というマントラを繰り返し、彼らが選択しなければならないのは「自由か解放か」のどちらかしかないと主張した。

カタルーニャ対スペイン

プチデモン、アラゴネス、そして彼らの同僚たちが広めたい考えは、カタルーニャの人々に起こったことは、1773年にイギリスの植民地支配から解放されたアメリカ人に起こったこととまったく逆である、というものである。その一方で、彼らにとってカタルーニャは従属していた。この紛争の国際的性質を超えて、当時の偉大な専門家である歴史家ジョアキン・アルバレダが記録しているさらに重要な事実がある。戦争の初めに、カタルーニャ人もブルボン朝を大いに歓迎したのだ。したがって、これは一国対他国、カタルーニャ対スペインの戦争ではなく、独立戦争や愛国心戦争でもなかった。

「1714年9月11日に起こった出来事の歴史は完全に歪曲されている」とインスア氏は付け加えた。「それは、カタルーニャが独立した政治社会であるとみなされているという完全に誤った見方に基づいているが、それは決してそうではなかったし、カタルーニャは他国の一部であり続けているのに、スペインに侵略されたのだ。」 […]実際、バルセロナでは、カール大公は「カタルーニャの」王ではなく、「スペインの」王として「カール3世」と宣言されることになる。 […]私にとって最も辛いのは、カタルーニャが国家ではなく、スペインに「打ち負かされる」こともなかったにもかかわらず、事実上すべての国内外の機関がディアダを「国民の」祝日とみなしているという歪曲である。