⚖️裁判所がTikTokを救えない理由⚖️ 📱4月、バイデン大統領は「重大な国家安全保障上の懸念」を理由に、2025年1月19日までにTikTokを米国で販売または禁止することを義務付ける法案に署名した。🎥トランプ大統領も同様に、2020年8月に大統領令を出してTikTokの販売または禁止を強制しようとしたが、TikTok側が訴訟を起こし、2人の連邦判事が大統領が連邦緊急権限を逸脱したとして禁止を阻止した。バイデン大統領が就任すると、大統領令は撤回された。📱以前、連邦地方判事もモンタナ州によるTikTokの禁止を、言論の自由を理由に、また支持者が「反中国感情の蔓延」以外に国家安全保障上のリスクの証拠をほとんど示さなかったとして阻止した。 🎥TikTok、その親会社Bytedance、および8人のTikTokクリエイターは、この法案が憲法修正第1条の権利を侵害しているとして、米国政府を訴えている。米国ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は、9月16日にすべての当事者の議論を聞く予定。この訴訟はおそらく最高裁に持ち込まれ、連邦政府は、この法律は言論ではなく行為を扱っていると主張する可能性が高いが、北京によるTikTokの悪質な使用に関する仮説的な議論のさらなる証拠を提示する必要があるかもしれない。⏪北京からのプロパガンダの脅威だけでは不十分かもしれない。1960年代の最高裁判事であるラモント対郵政長官事件で、最高裁は、共産主義中国からの郵便物をブロックすることは、受信者の情報を受け取る憲法修正第1条の権利を侵害すると判断した。▶️しかし、トランプ大統領の禁止の試みとは異なり、この法案は大統領と議会の両方の支持を得ている。 ⏩したがって、最高裁が憲法修正第1条よりも国家安全保障を支持するかどうかは、より統一された連邦政府が政府の切実な利益の十分な証拠を提示できるかどうかにかかっているかもしれない。2001年に中国が世界貿易機関に加盟したとき、世界は中国を変えるだろうと私たちは思った。しかし、中国学者のジョナサン・スペンスが何年も前に同名の著書（『中国を変えるために』）で説明したように、中国が世界を変えることはよくあることだ。そして、ここでは、ワシントンは今や北京に少し似ている。#TikTok #USChinaRelations #TikTokBan
#TikTokはニュースサイトのようなものだと主張