1722310338
2024-07-29 09:38:35
製品レビューの禁輸措置は昨日の午後、新しい AMD Strix Point APU で終了しました。しかし、禁輸措置が終了する 4 日前にテスト用のラップトップを受け取りました。ラップトップの場合、比較的複雑なデバイスであるため、合理的にテストすることは事実上不可能です。
そこで、他のすべてをテストして完全なレビューを書く前に、この小さなデモを準備することにしました。
まず、ASUS Zenbook S16 は厚さがわずか 11 ミリメートルで、最も薄い 16 インチ ノートパソコンであると言わなければなりません。ASUS がここに最高級の AMD Ryzen AI 9 HX 370 を搭載したので、私はやや懐疑的でした。
この APU には 15 ワットから 54 ワットまで設定可能な電力制限がありますが、私はもっと多くを絞り出せると期待しています。宇宙時代の技術を採用した薄型の ASUS では、Ceraluminum™ プロセッサは工場出荷時の設定で最大 17 ワットに達します。パフォーマンス モードに切り替えると、驚いたことに非常に静かで、ラップトップがテーブルから飛び出すこともありません。このモードでは、制限は 28 ワットで、ノートブックのパフォーマンスは論理的に大幅に向上します。
それでも、Ryzen AI 9 HX 370 は完全なパフォーマンスを発揮することはできませんが、おそらくより大型のノート PC ならそれを提供できるでしょう。一方で、制限が低いにもかかわらず、パフォーマンスは非常に優れています。
AMD Ryzen AI 9 HX 370 は Zen5 製品で、SMT 搭載の Zen5 コアが 4 つと、SMT 搭載の Zen5c コアが 8 つあります。これは、AMD が実際にノート PC 向けに開発した初のモノリシック 12 コアです。個人的には、これらのプロセッサが Ryzen 7 7840HS のフル機能の Zen4 8 コアに対してどう対抗するか興味があります。おそらく、ノート PC の電力制限と冷却に依存するでしょう。
ASUS Zenbook S16 には、32GB の LPDDR5X-7500 RAM、それほど良くはない Micron 製の 1TB PCIe NVMe Gen4 SSD、解像度 2880×1800 ピクセル、リフレッシュ レート 120 Hz の非常に優れた OLED パネルも搭載されています。パネルは、もちろん 60 Hz モードに切り替えることができます。キーボードのレイアウトは驚くほど合理的で、非常に巨大なタッチパッドがあり、ディスプレイの明るさや側面のスピーカーの音量を下げるなどの機能もサポートしています。
統合型Radeon 890Mも興味深い。これはRDNA 3.5アーキテクチャ上に構築されたiGPUなので、目標はエネルギー効率です。ただし、Zenbook S16の本体内では、プロセッサ自体と同様の電力制限に達します。それでも、前世代よりも優れたパフォーマンスを期待しています。
テスト方法に、Stable Diffusion による楽しい画像生成を追加し、そのような画像の生成にかかる時間を計測しました。
AVX-512
また、ffmpeg をバージョン 7.0.1 に更新しました。このバージョンでは、x265 ライブラリが AVX-512 命令セットを実際にサポートして使用しているため、すべての Zen4 以降のプロセッサでメリットが得られるはずです。また、サポートされていれば Intel プロセッサでもメリットが得られます。
私は、UHD 解像度、約 30 秒の長さ、データ レート 140 Mbps、30 FPS のクラゲ ビデオを引き続き使用します。
元のビデオは 517 MB です。変換後、AV1 形式のビデオは約 68 MB になります。ただし、これは -preset パラメータに依存します。このパラメータには 0 から 13 までの値があり、数値が低いほど、結果のファイルは小さくなります。そのため、高速 (8) と低速 (4) の 2 つのプリセットでテストします。このプロセスでは、変換するシーンに応じて、使用可能なすべての CPU スレッドが簡単に使用されますが、常に 100% になるとは限りません。
パフォーマンス面でどのように機能するかを知るために、手元にあるラップトップをいくつか測定しました。残念ながら、手元に Zen4/Meteor Lake マシンはありませんでした。しかし、古い Zen3+ Ryzen 7 7735HS を搭載した ThinkPad E16 Gen2 には驚きました。パフォーマンスはまったく悪くありません。
グラフ-1
グラフ2
シネベンチ2024
さらに悪いことに、私のラップトップ構成では、Cinebench 2024 の結果はこのようになりました。
グラフ-12
CPU-ZテストとZen5/Zen5cコアのさまざまな構成
現時点では、すべてをテストしたわけではありませんが、興味をそそるため、CPU-Z ベンチマークからさらにいくつかのテストを追加して、Zen5 コアと Zen5c コアのスコアを比較します。そこで、まず 4 つの Zen5 コアのみ、次に 8 つの Zen5c コアのみ、最後にすべてのコアのパフォーマンスをテストします。比較のために、過去に測定したマシンを追加しています。
グラフ6
ご覧のとおり、少なくとも CPU-Z ベンチマークでは、4 つの Zen5 コアは 8 つの Zen2 コアとほぼ同じ速度です。シングルスレッドのパフォーマンスは、もちろんわずかに高くなります。8 つの Zen5c コアは、Ryzen 7 7840U の約 8 つの Zen4 コアのレベルにあり、これもまた妥当な結果です。つまり、12 個のコアすべてが最高のパフォーマンスを提供します。
個人的には、このプロセッサが厚いノート PC に搭載されることを期待しています。このような薄いマシンでは、このプロセッサの潜在能力をフルに発揮できません。一部のビジネス クラスのマシンに搭載されることを期待しています。また、AMD がついに最大 8 コア プロセッサを廃止し、10C および 12C モデルが利用可能になったことを嬉しく思います。
ノートパソコンに関する質問や、特定のテストに関する要望についてもディスカッションを利用できますが、すべてを実行できる、またはテストしたいという保証はありません（：
#プレビューAMD #Ryzen #370を搭載したASUS #Zenbook #S16が編集部に到着