1722249114
2024-07-29 08:31:51
EUの対ロシア制裁を再考すべき3つの理由
経済対策は予想された損害をもたらさず、むしろヨーロッパの弱点となっている。制裁措置をはじめ、いくつかの選択肢を再検討すべき3つの理由。
欧州選挙に続き、米国投票の前夜、対ロシア制裁に関するEUの外交政策の選択に関する議論がますます重要になっている。これらの制裁はモスクワに深刻な打撃を与え、戦争遂行能力を制限し、国際舞台での行動を修正するはずだったが、その意図した効果はなかったことが明らかになった。制裁を再考すべき十分な理由が少なくとも3つある。
第一の理由は、制裁によってロシア経済が弱まっていないことだ。ロシア経済は実際にはヨーロッパの2倍の速度で成長している。 戦時経済のパラダイムに従って再変換されたロシアの産業機構は、特に反応性が高く、西側諸国の制裁措置を超える能力があることが証明されている。国際通貨基金の推定によると、ロシアの国内総生産は2024年に3.2％成長し、ヨーロッパの成長率の3倍になる。資産凍結とロシアとの貿易関係の中断が相まってロシア経済を大幅に弱体化させたはずであることを考えると、これらの数字は驚くべきものかもしれない。それどころか、クレムリン経済は南半球の新興経済国とのパートナーシップ関係を強化しており、現在、ロシアの国際貿易を相殺する戦略において中心的な役割を果たしている。
2つ目の理由は、これらの措置は効果がないだけでなく、欧州諸国、特にイタリアにとっては「ブーメラン」となり、有害でさえあるということです。 ニコラス・マルダーコーネル大学の教授が最近の著書「「安価な武器：現代の戦争の手段としての制裁の台頭」制裁の機能と進展について説明し、制裁を課した国の経済にそれがもたらした悪影響を強調した。 見積り 昨年8月にフィナンシャル・タイムズが発表した報告書によれば、欧州地域の企業は戦争開始以来1000億ユーロ以上の損失を被っており、EU内ではイタリアの企業はドイツとフランスに次いで被害額で第3位となっている。
ロシアからの投資を含む外国からの直接投資は、多くの外国の起業家にとってイタリアが最も魅力的な国の一つであることからも、常に我が国にとって重要な成長の機会となってきました。観光、不動産、芸術分野は、ロシア出身の起業家が過去に投資してきた分野の一部にすぎません。
イタリアでは、2022年2月から新聞による調査が行われている。 明日 約20億ユーロ相当の資産が凍結されたことが明らかになった。世界的な肥料製造会社ユーロケムの創設者アンドレイ・メルニチェンコ氏と、これらの活動でイタリア共和国功労勲章を授与されたイタリアの有名な慈善家アリシェル・ウスマノフ氏は、EU諸国の規制の影響を受けた億万長者の2人である。アリシェル・ウスマノフ氏はインタビューで、制裁が慈善活動の受益者と親族に与えた損害を繰り返し強調してきた。例えば、妹のグルバコール・イスマイロワ氏は、兄が設立した信託からの利益の享受を永久に放棄したにもかかわらず、依然として制裁を受けている。
最後に3点目ですが、制裁措置の法的根拠については疑問点が多くあります。 キエフの同盟国は、ロシア・ウクライナ戦争に直接関与していなくても、個人の資産を凍結できるのか？ 国際法も考慮して欧州連合が採用した基準は、したがって、曖昧なままである。 欧州の司法を政治の長い手先とする傾向を考えると、この曖昧さはますます大きくなる運命にある。 わずか2年で、EUは私有財産の不可侵性と法の支配の制度の弱体化に貢献した。
したがって、制裁解除における二重基準は、欧州司法ニュースにおいて定着した現実となる可能性が高い。アルファ・グループの創設者ミハイル・フリードマンとピーター・アヴェン、および制裁対象となった実業家ドミトリー・マゼピンの息子ニキータの事件は、この観点から非常に示唆的である。どちらの事件でも、EU司法裁判所は制裁対象者の側に立ったが、この決定にもかかわらず、EU理事会は制裁を解除しないことを決定した。これらの訴えが決して孤立したケースではないことを強調しておくことが重要である。実際、2年間にわたり、制裁対象者とその家族が戦争に関与していないことを示す要請が欧州司法機関に提出されている。しかし、現在までにリストから除外されたのはそのうちのほんの数人である。
下された決定の非効率性、経済的損失、法的根拠の不確実性。要するに、ロシアに対する制裁はモスクワに期待された損害をもたらしておらず、ヨーロッパの弱点の要素として現れている。おそらく、制裁から始めて、いくつかの選択肢を見直す時期が来ているのだろう。
#EUの対ロシア制裁を再考すべき3つの理由