高齢者の虐待リスクが高まっています。広告キャンペーンで高齢者を守れるでしょうか?

高齢者虐待は、高所得国のコミュニティにおける公衆衛生と安全に関する新たな問題となっています。

オーストラリアの最新データ 全国高齢者虐待蔓延調査は、地域社会で暮らす高齢者7,000人を対象に調査を実施し、6人に1人が何らかの虐待の被害者であると自認していることがわかった。しかし、この調査には高齢者用住宅で暮らす高齢者や認知症などの認知障害のある高齢者は含まれていないため、この数字は過小評価されている可能性が高い。

今週、オーストラリア政府は 発表された 同社は、この深刻かつ忌まわしい虐待に対処するために、数百万ドル規模の広告キャンペーンを実施したいと考えています。

しかし、高齢者虐待に対する地域社会の認識を高めるための投資は、限られた資源の最善の活用方法なのでしょうか?

高齢者虐待とは何ですか?

世界保健機関（WHO） 定義する 高齢者虐待として

[…] 信頼が期待されるあらゆる関係において起こる、高齢者に危害や苦痛を与える単一または反復的な行為、あるいは適切な行動の欠如。

オーストラリアでは、高齢者の定義は通常 65 歳以上です。正確な年齢は、国の全体的な健康状態や脆弱な人口グループによって国によって異なります。たとえば、サハラ以南のアフリカにおける WHO の高齢者の定義は 50 歳以上です。また、国内には先住民族を含め、健康状態が悪く寿命が短いコミュニティもあります。

高齢者虐待は さまざまな形態 身体的、性的、心理的、感情的、または経済的な虐待やネグレクトを含む。

より長く、より豊かに生きる

私たちの社会における高齢者の数は、かつてないほど増加しています。 17% オーストラリア人 65歳以上です。2071年までに、オーストラリアの高齢者は総人口の25%から27%を占めることになります。

人々は長生きし、かなりの富を蓄積するようになり、認知的、身体的、または機能的制限により虐待を受けやすくなっています。

より長いです 寿命 虐待にさらされる可能性のある期間が長くなります。オーストラリアの 65 歳の男性はあと 20.2 年生きられると予想され、65 歳の女性はあと 22.8 年生きられると予想されます。(先住民の男性と女性の平均寿命は依然として大幅に短いです。)

オーストラリアの男性は 今では143倍の確率で 1901 年と比べて 100 歳まで生きる人の割合は増加しています。女性の場合は 82 倍も高くなっています。

高齢者は国の富の大部分を保有しており、金融上の搾取を受けやすい。最近 研究 オーストラリア社会サービス評議会とニューサウスウェールズ大学シドニー校による調査によると、高齢世帯（65歳以上）は平均的な中年世帯よりも25％裕福であり、平均的な35歳未満の世帯のほぼ4倍の富裕度であることが明らかになりました。

最後に、高齢者は思考、推論、身体機能の障害のレベルが高い。認知障害、特に認知症は、 増加する 60歳未満のオーストラリア人の67人に1人から、90歳以上のオーストラリア人のほぼ2人に1人にまで増加しました。

65歳以上のオーストラリア人の半数以上 障害がある特に脆弱なグループは、258,374人のオーストラリアの高齢者で、 政府資金による在宅介護。

高齢者虐待を犯すのは誰ですか?

悲しいことに、高齢者虐待の加害者のほとんどは 被害者に知られている通常は 家族の一員人生のパートナー、子供、孫など。

高齢者虐待は重大な 病気や早死にさえも。 経済的虐待（全年齢層） 地域社会に数十億ドルの損害を与える。高齢者への金融虐待に関する具体的なデータ 制限されています しかし、個々の生存者と地域社会に多大なコストがかかることを示しています。

それにもかかわらず、高齢者虐待に対する認識は、家庭内暴力や児童虐待に比べてはるかに低いようです。これは、比較的最近の 高齢者虐待の概念、 と 世界的な啓発キャンペーン 過去20年間でのみ発展しました。

広告キャンペーンが答えでしょうか?

連邦政府は、より広いコミュニティにリーチするために、テレビ、オンライン、医療クリニックでの広告キャンペーンに480万豪ドルを割り当てました。参考までに、昨年政府は 1億3,140万ドル 新型コロナウイルスワクチン接種プログラムに3,260万ドル、日本脳炎に200万ドル、聴覚健康啓発に320万ドルを含む、すべてのメディアキャンペーンに資金が充てられます。

このキャンペーンは、被害者である可能性があり、当局に加害者を通報する能力のある少数の人々に利益をもたらす可能性が高い。いくつかの悲痛な逸話が生まれるだろう。しかし、広範なコミュニティや組織の変化を達成する可能性は低い。

メディアキャンペーンが高齢者虐待の加害者の行動を変えることを示す研究証拠はほとんどない。そして、キャンペーンが虐待の被害者である高齢者の問題に対する認識を高めると示唆することは、被害者に力を与えるというよりは、むしろ被害者を責めているように聞こえる。

政府がこのキャンペーンの成功をどう判断するかはわからないため、納税者はこの投資が妥当な利益をもたらしたかどうかを知ることはできない。また、この取り組みには機会費用、つまり他の行動や戦略の機会損失も伴う可能性がある。リスクの高いサブグループをターゲットにしたり、生存者に直接的な具体的な利益をもたらす政策、実践改革、研究に資金を割り当てたりすることが、より効果的かつ効率的である可能性がある。

しかし、キャンペーンは害にはならないですよね？

実際、広告キャンペーンに伴う危険は 2 つあります。

まず、非常に複雑な問題を単純化しすぎている可能性があります。高齢者虐待を特定して対処するには、その人の弱点、意思決定能力と同意能力、被害者の意志と好み、高齢者の生活における加害者の役割を理解する必要があります。虐待は家族や社会的なネットワークの中で起こります。そして、虐待を報告すると、被害者の生活の質とケアに影響が出る可能性があります。

社会的に孤立することを恐れて、孫が金銭や薬を盗んだとして警察に通報するのを高齢者が拒否するという複雑なケースを考えてみましょう。彼女は孫を育てた者としてその行為に責任を感じ、孫に犯罪歴を残したくないと思っているかもしれません。

第二に、国民運動は、政府と私たちの機関が問題を「掌握している」という幻想を生み出す可能性があります。これは、本当の変化の機会を遅らせる可能性があります。

理想的には、このキャンペーンは、より良い政策、報告手続き、警察活動、起訴、そして整合性のある判決を求める議論を強化するだろう。しかし、これらの目的を達成するには、高齢者をきちんとケアするより良いコミュニティを構築するためのさらなる研究への投資も必要となるだろう。