健康

乳がん検診について知ると、女性は驚くべき決断をする

ヨーロッパのほとんどの国では、乳がんの集団検診は50歳から始まる。米国だけでなく、例えばスウェーデンでも、検診は40歳から始まる。科学者の間でも、どちらがよいかについてはまだ意見が一致していない。女性自身も、メリットとデメリットが分かれば、もう少し待つことを望むようだ。 研究者らは コロラド大学 約500人の女性が 乳がんリスクの増加がない39～49歳の女性を対象に、スクリーニング検査のメリットとデメリットに関する詳しい情報を提供する意思決定ツールを完了する調査を実施しました。 過剰診断「この研究の意思決定ツールは、女性にマンモグラフィーによる乳がんによる死亡を予防できる可能性について知らせるだけでなく、偽陽性の結果や過剰診断など、スクリーニングの欠点についても言及している」と研究者のローラ・シェラー氏は語った。 サイエンティアス.nl「偽陽性とは、超音波検査や生検などのさらなる検査につながる検査結果ですが、最終的にはがんが見つからないことです。過剰診断とは、マンモグラフィーで害のない早期がんが見つかることです。医師はどの早期がんが有害で、どの段階がそうでないかを知らないため、常に治療が勧められますが、一部の人にとっては治療は不要です。このツールは、40代でマンモグラフィーを受けると、50代で検査を受ける場合に比べてメリットが少なく、偽陽性の結果が出る可能性が高くなることを示しました。これが、女性がマンモグラフィーを遅らせることを検討する理由の1つです。」 研究を延期するツールを完了する前、参加者の 8.5 % が 50 歳になるまで検査を完了したくないと答えました。追加情報を受け取った後、この割合は 18 % に上昇しました。「がんリスクが低い女性は検査による恩恵を受けにくいため、乳がんリスクが高い女性と比べて費用対効果の分析結果が異なります」とシェーラー氏は付け加えます。 研究者らは、この発見が特に重要であるとしている。アメリカの 予防サービスタスクフォース 最近、40歳から49歳の女性を対象に、集団スクリーニングの推奨を情報に基づいた意思決定から2年ごとのスクリーニングに変更しました。そこで問題となるのは、それが有用なのか、それとも有益よりも有害であるのかということです。 誤った情報重要なのは、マンモグラフィーを一度も受けたくないと答えた参加者の数が増えなかったことです。これが研究者にとって最も意外なことでした。「マンモグラフィーを一度も受けたくないと答えた女性は少数いましたが、この数は十分な情報を提供した後も増えませんでした。これは、マンモグラフィーに関する情報を提供しても、女性が検診を完全にやめないというわけではないことを意味します。」参加者の4分の1以上が、過剰診断は医師からの説明とは異なっていると述べ、ほぼ3分の1が過剰診断に関する情報は集団スクリーニングに関する他の文書と矛盾していると感じていました。 したがって、マンモグラフィーの利点と害の両方についての追加情報を提供することで、一部の女性の検診の意思が変わる可能性がある。したがって、意思決定ツールは、女性が乳がん検診をいつ開始するかについて十分な情報に基づいた選択を行えるようにするための重要なツールである。医師や政策立案者は、女性がより良い決定を下せるように、女性に情報を提供するための新しい方法を開発すべきだと研究者らは述べている。 人口調査は40歳から行った方が良いのでしょうか？ 以前 すでに研究について書きました 乳がんの集団スクリーニングは40歳から始めて79歳まで続ける方が良いと示した。現在、オランダでは50歳から74歳までの女性が2年に1回電話を受けており、約70％がこれに応じている。より早く始めてより長く続けることで命を救うことができる。40歳から74歳までの女性の2年ごとのスクリーニングは死亡リスクを30％減らす。集団スクリーニングを50歳で始めると、死亡者数は25.4％減少する。これは大きな違いのように思えますが、実際にはその可能性はまだ小さい。それでも、集団スクリーニングは40歳で始める方がわずかに良いようです。 #乳がん検診について知ると女性は驚くべき決断をする