健康

2024年にCOVID-19が長期化するリスクはどれくらいですか?

わ研究者がロングCOVIDの研究を始めたのは、2020年に一部の人が COVID-19からすぐに回復する、いくつかの推定それおよそ3分の1 ウイルスに感染した人のうち、長期にわたる症状を経験した人の割合。しかしそれは何年も前のことであり、ワクチンやオミクロンの無限の反復当時はほとんどの人が一度は感染したことがある程度でした。ウイルスが進化し、米国のほぼ全員がワクチン接種を受けているか、感染しているか、またはその両方である（時には何度も）？最近の研究では、ロングCOVIDの脅威が時間とともに小さくなってきているという明るい兆候が示されています。しかし、専門家は、まだ注意が必要な理由があると語っています。ある研究7月17日に発表されたニューイングランド医学ジャーナルは、2020年から2022年にかけてロングCOVIDの発生率が着実に減少していることを確認した。デルタ時代にCOVID-19に感染した研究対象者のうち、ワクチン接種を受けた人の5.3％と、ワクチン接種を受けなかった人の9.5％が、1年後にロングCOVIDの症状を呈した。オミクロン時代に発症した人では、その数字はそれぞれ3.5％と7.8％に減少した。ワシントン大学医学部（セントルイス）の臨床疫学者で、研究の共著者であるジヤド・アル・アリ氏は、COVID-19に感染した退役軍人省の患者約45万人の健康記録に基づくこれらの調査結果は「朗報」だと語る。「SARS-CoV-2感染後の長期COVIDのリスクはパンデミックの過程で低下した」続きを読む: COVID-19の感染者数がなぜ再び急増しているのか？2022年以降に出現したオミクロン亜種ごとにリスクが低下し続けているかどうかを研究から判断することは不可能だが、アルアリ氏はそうであると直感しているという。米国の成人の約5％が現在ロングCOVIDに感染していると答えている。最新の国勢調査局の推定によると2022年夏の7％以上から減少しました。ワクチン接種はこれまでの研究で、長期COVIDから保護できることが示されているは、ロングCOVIDの減少の主な説明であるように思われ、新しいワクチンが登場するたびに最新のワクチンを接種し続ける良い理由であるとアルアリ氏は言う。しかし、ウイルスの進化と、抗ウイルス薬パクスロビドも寄与した可能性があると彼は言う。別の最近の研究7月11日に公開されたコミュニケーション医学、もう一つの要因が考えられる。再感染は、COVID-19の症例でますます大きな割合を占めているが、ほとんどの人がすでにこの病気にかかっている— 一次感染よりも長期COVIDにつながる可能性が低い可能性がある。（アルアリ氏のチームは論文の中で再感染の影響を評価しなかった。）国立衛生研究所（NIH）の長期COVID研究プロジェクトRECOVERに含まれる約300万人の健康記録を分析した結果、研究者らは、パンデミックの各時期において、長期COVIDは2回目の感染後よりも初回感染後に診断されることが多いことを発見した。「初期の結果は有望だ」と、研究非営利団体RTIインターナショナルの研究データ科学者で、研究共著者のエミリー・ハドリー氏は言う。しかし専門家は、誰も再感染を無害と見なすこの研究は、いくつかの過去の研究で提起された可能性については直接言及していない。アル・アリが指揮した: ロングCOVIDと診断されるかどうかにかかわらず、感染が増えるごとに心臓、肺、脳の損傷などの合併症のリスクが増加する可能性がある。続きを読む: 新型コロナウイルスに慎重な米国人は見捨てられたと感じている「再感染のリスクを調査する研究はすべて、累積リスクの観点から行うべきだ」と、ニューヨークのマウントサイナイ医療システムでロングCOVIDを研究しているが、どちらの新しい研究にも関わっていないデビッド・プトリノ氏は言う。プトリノ氏はまた、両方の新しい研究の基礎となっている健康記録は、医療を求めていない患者や正式にロングCOVIDと診断されていない患者の経験を記録していないため、不完全なデータソースであると指摘している。NIHのRECOVER監視委員会メンバーであるデビッド・ゴフ博士は、正式にロングCOVIDと診断された人々に焦点を当てている場合でも、この新たな再感染研究は依然としていくつかの警鐘を鳴らしていると述べている。彼にとって重要なことは、再感染がロングCOVIDにつながる可能性が低いということではなく、2度目の感染後でもロングCOVIDを発症する人がいるということである。「再感染後の長期COVID発症リスクは初回感染後より少し低くなると信じていても、リスクは依然として存在します」とゴフ氏は言う。「ゼロではありません。」同様に、アル・アリ氏の研究における最良のシナリオ（オミクロン時代にCOVID-19に感染したワクチン接種を受けた成人）の場合でも、3％以上が依然として長期COVIDに罹患し、これは全国レベルで潜在的に数百万の新規感染者につながることを意味する。総合すると、これらの研究は、ウイルス、集団免疫、医療の変化によってロングCOVIDのリスクは少しずつ減少しているが、完全には排除されていないことを示唆している。良いニュースに注目するか悪いニュースに注目するかは、主に視点と個人のリスク許容度による、とイェール大学医学部の免疫生物学者でロングCOVID研究者の岩崎明子氏は言う。同氏はどちらの新しい研究にも関わっていない。このような調査結果は、それほど心配しなくてよい理由とみなすこともできる。あるいは、ロングCOVIDはかつてほどの脅威ではないかもしれないが、常に新たな人々に影響を与え続けていることの証拠とみなすこともできる。「ロングCOVIDがどれほど壊滅的な被害をもたらすかを知っているので、私はより慎重な立場を取る傾向があります」と岩崎氏は言う。 #2024年にCOVID19が長期化するリスクはどれくらいですか

執筆 nipponese 更新 2024年7月17日

1721259172
2024-07-17 21:00:00

わ研究者がロングCOVIDの研究を始めたのは、2020年に一部の人が COVID-19からすぐに回復する、いくつかの推定それおよそ3分の1 ウイルスに感染した人のうち、長期にわたる症状を経験した人の割合。

しかしそれは何年も前のことであり、ワクチンやオミクロンの無限の反復当時はほとんどの人が一度は感染したことがある程度でした。ウイルスが進化し、米国のほぼ全員がワクチン接種を受けているか、感染しているか、またはその両方である（時には何度も）？

最近の研究では、ロングCOVIDの脅威が時間とともに小さくなってきているという明るい兆候が示されています。しかし、専門家は、まだ注意が必要な理由があると語っています。

ある研究7月17日に発表された ニューイングランド医学ジャーナルは、2020年から2022年にかけてロングCOVIDの発生率が着実に減少していることを確認した。デルタ時代にCOVID-19に感染した研究対象者のうち、ワクチン接種を受けた人の5.3％と、ワクチン接種を受けなかった人の9.5％が、1年後にロングCOVIDの症状を呈した。オミクロン時代に発症した人では、その数字はそれぞれ3.5％と7.8％に減少した。

ワシントン大学医学部（セントルイス）の臨床疫学者で、研究の共著者であるジヤド・アル・アリ氏は、COVID-19に感染した退役軍人省の患者約45万人の健康記録に基づくこれらの調査結果は「朗報」だと語る。「SARS-CoV-2感染後の長期COVIDのリスクはパンデミックの過程で低下した」

続きを読む: COVID-19の感染者数がなぜ再び急増しているのか？

2022年以降に出現したオミクロン亜種ごとにリスクが低下し続けているかどうかを研究から判断することは不可能だが、アルアリ氏はそうであると直感しているという。米国の成人の約5％が現在ロングCOVIDに感染していると答えている。最新の国勢調査局の推定によると2022年夏の7％以上から減少しました。

ワクチン接種はこれまでの研究で、長期COVIDから保護できることが示されているは、ロングCOVIDの減少の主な説明であるように思われ、新しいワクチンが登場するたびに最新のワクチンを接種し続ける良い理由であるとアルアリ氏は言う。しかし、ウイルスの進化と、抗ウイルス薬パクスロビドも寄与した可能性があると彼は言う。

別の最近の研究7月11日に公開された コミュニケーション医学、 もう一つの要因が考えられる。再感染は、COVID-19の症例でますます大きな割合を占めているが、ほとんどの人がすでにこの病気にかかっている— 一次感染よりも長期COVIDにつながる可能性が低い可能性がある。（アルアリ氏のチームは論文の中で再感染の影響を評価しなかった。）

国立衛生研究所（NIH）の長期COVID研究プロジェクトRECOVERに含まれる約300万人の健康記録を分析した結果、研究者らは、パンデミックの各時期において、長期COVIDは2回目の感染後よりも初回感染後に診断されることが多いことを発見した。「初期の結果は有望だ」と、研究非営利団体RTIインターナショナルの研究データ科学者で、研究共著者のエミリー・ハドリー氏は言う。

しかし専門家は、誰も再感染を無害と見なすこの研究は、いくつかの過去の研究で提起された可能性については直接言及していない。アル・アリが指揮した: ロングCOVIDと診断されるかどうかにかかわらず、感染が増えるごとに心臓、肺、脳の損傷などの合併症のリスクが増加する可能性がある。

続きを読む: 新型コロナウイルスに慎重な米国人は見捨てられたと感じている

「再感染のリスクを調査する研究はすべて、累積リスクの観点から行うべきだ」と、ニューヨークのマウントサイナイ医療システムでロングCOVIDを研究しているが、どちらの新しい研究にも関わっていないデビッド・プトリノ氏は言う。プトリノ氏はまた、両方の新しい研究の基礎となっている健康記録は、医療を求めていない患者や正式にロングCOVIDと診断されていない患者の経験を記録していないため、不完全なデータソースであると指摘している。

NIHのRECOVER監視委員会メンバーであるデビッド・ゴフ博士は、正式にロングCOVIDと診断された人々に焦点を当てている場合でも、この新たな再感染研究は依然としていくつかの警鐘を鳴らしていると述べている。彼にとって重要なことは、再感染がロングCOVIDにつながる可能性が低いということではなく、2度目の感染後でもロングCOVIDを発症する人がいるということである。

「再感染後の長期COVID発症リスクは初回感染後より少し低くなると信じていても、リスクは依然として存在します」とゴフ氏は言う。「ゼロではありません。」

同様に、アル・アリ氏の研究における最良のシナリオ（オミクロン時代にCOVID-19に感染したワクチン接種を受けた成人）の場合でも、3％以上が依然として長期COVIDに罹患し、これは全国レベルで潜在的に数百万の新規感染者につながることを意味する。

総合すると、これらの研究は、ウイルス、集団免疫、医療の変化によってロングCOVIDのリスクは少しずつ減少しているが、完全には排除されていないことを示唆している。良いニュースに注目するか悪いニュースに注目するかは、主に視点と個人のリスク許容度による、とイェール大学医学部の免疫生物学者でロングCOVID研究者の岩崎明子氏は言う。同氏はどちらの新しい研究にも関わっていない。

このような調査結果は、それほど心配しなくてよい理由とみなすこともできる。あるいは、ロングCOVIDはかつてほどの脅威ではないかもしれないが、常に新たな人々に影響を与え続けていることの証拠とみなすこともできる。「ロングCOVIDがどれほど壊滅的な被害をもたらすかを知っているので、私はより慎重な立場を取る傾向があります」と岩崎氏は言う。