エンタメ

アレック・ボールドウィンに対する過失致死事件のロードマップを示す冒頭陳述

ニューメキシコ州サンタフェ -- 陪審員は水曜日に過失致死罪の裁判の冒頭陳述を聞く予定である。 アレック・ボールドウィン 撮影監督の射殺事件では、銃の安全性、有名人の存在、そして人里離れた牧場のセットで撮影された低予算の西部劇という組み合わせが深く問われることになるだろう。検察官と弁護士16人の陪審員を選出 火曜日に、女性11人と男性5人の陪審員が選出され、僻地での狩猟により銃の所有と安全性に対する意識が高まっている地域から陪審員が選出される。陪審員のうち4人は予備陪審員とみなされ、残りの12人は事件を引き継いで審議する。 の 撮影監督ハリーナ・ハッチンズの射殺42歳の新星、ボールドウィンは3年近く前、映画業界に衝撃を与え、最長18ヶ月の懲役刑につながる可能性のある重罪容疑で起訴された。ボールドウィンは、映画『ラスト』の舞台となった映画牧場から車ですぐのサンタフェのダウンタウンの裁判所で行われる裁判に出席するため、南西部の砂漠地帯に戻ったが、無罪を主張している。ボールドウィン氏は、カメラの後ろにいたハッチンス氏に銃を向けるよう指示に従ったところ、誤って銃が発砲したと主張している。実弾が装填されているとは知らず、引き金ではなく撃鉄を引いたところ、発砲したという。検察側は、ボールドウィンが2021年10月21日にハッチンズに銃を向けた際、台本から外れ、銃の安全に関する基本的な業界基準に従わなかったという証拠を提示すると述べている。 「結局のところ、検察側の主な理論は、これは銃が関係しており、ボールドウィンは銃を手にしていたということだ。映画のセットであろうと狩猟安全講習であろうと、銃口から出てくるものに対して責任があるのはあなただ」とサンタフェを拠点とする弁護士で元検察官のジョン・デイ氏は語った。ボールドウィン弁護士 アレックス・スピロが陪審員候補者を調査 火曜日、銃の安全性について強い意見を求め、銃に弾が込められているかどうかについて個人が全面的に責任を取らなければならないのか、それとも「専門家に頼ってもいいが、それに問題がある人はいるか」と質問した。 回答者の大半は、銃は常に弾が込められているものとして扱うと答えた。スターのボールドウィン 「ビートルジュース」「グレンガリー・グレン・ロス」「30ロック」 30年以上にわたり俳優や著名人として名を馳せてきた彼は、当初の予算が約750万ドルだった「ラスト」の共同プロデューサーも務めた。これは労働組合の基準からすると低い数字だ。メアリー・マーロウ・ソマー判事は裁判の直前に、 彼のプロデューサーとしての地位は関係ない ケースに。職場の安全調査員 また、以前の法廷証言では、致命的な銃撃事件の前に撮影現場で2発の銃の誤射があったことが確認されており、ハッチンズさんの死の前夜にはホテルの宿泊や安全などの懸念から撮影クルー6人が撮影現場から退去していた。マーロウ・ソマー氏は、その調査は信頼できないと述べる検察側の要請により、調査結果の概要を公表禁止にした。 法廷文書の中で、弁護側は、武器製造業者が、 ハンナ・グティエレス・リードはすでに銃撃の犯人と判明しており、銃は助監督によってボールドウィンに渡される前にチェックされていたという証言や、撮影現場に実弾はないと信じていた映画スタッフ全員にとって銃撃は理解不能で衝撃的なものだったという証言も出ている。グティエレス＝リード容疑者は、過失致死罪で3月に有罪判決を受け、控訴中で懲役18カ月の刑に服している。検察は、実弾が撮影現場に気付かれずに持ち込まれたことをリード容疑者に非難した。裁判では、ボールドウィン容疑者が武器管理官にリボルバーの弾を装填させようと急いだり、銃を指示棒代わりに振り回したりする映像も取り上げられた。検察は 告発を証明するための2つの代替基準1 つは銃の不注意な使用に基づくものであり、もう 1 つはボールドウィンが他人の安全をまったく無視または無関心で行動したことを合理的な疑いの余地なく証明することです。裁判での証言では、ボールドウィンがリハーサルを始める前に行われた銃の最終安全チェックの欠陥や、銃の仕組み、引き金を引かずに発砲できたかどうかなどが詳しく問われることになる。ハッチンズを殺した実弾は、監督のジョエル・ソウザも負傷させた。デイ氏は、ボールドウィン氏が引き金を引いたことはないと主張したが、これは2021年12月の ABCニュースのインタビュー裁判での弁護側の選択肢を狭めることになります。「被告がジョージ・ステファノプロスにそう言ったので、弁護側は、銃は奇妙な見方をすれば発砲するということを示さなければならない」とデイ氏は語った。「また、映画業界の専門家を呼んで、『もし誰かが俳優に銃を渡して安全だと言ったら、俳優はそれを信じるべきだ』と言わなければならない」ロサンゼルスを拠点とする民事弁護士マーク・セドランダー氏は、職場での事故による死亡事故が刑事裁判にまで発展するのは異例だが、「ラスト」での銃撃による死亡事故は職場の基本的な安全上の懸念に関わるものだと述べた。「これは、アメリカ全土のアメリカ人と同じように、家族と離れて仕事をしている最中に悲劇的に殺害された女性の事件です。彼女はある日仕事に出かけ、二度と戻ってきませんでした」とマンチーニ・シェンク法律事務所のセドランダー氏は語った。検察当局は当初、銃が発砲前に改造され、故障した可能性があると知らされたとして、2023年4月にボールドウィン被告に対する過失致死罪の訴追を却下した。 検察官が依頼した最近の銃の分析では、「完全に引き起こされた、または引っ込んだ撃鉄を解放するには、引き金を十分に引くか押し下げる必要があった」という結論が出ている。弁護側は、FBIが銃の破壊実験を行い、発射機構の一部を破壊したことで、ボールドウィンの無罪を証明する可能性のある証拠が破壊された可能性があると主張している。___ダルトンはロサンゼルスから報告した。 ___ アレック・ボールドウィンの過失致死罪裁判の詳細については、以下をご覧ください。 https://apnews.com/hub/アレック・ボールドウィン #アレックボールドウィンに対する過失致死事件のロードマップを示す冒頭陳述