バイオエシックス・オブザーバトリーは、国内外から100名の参加者を集めた会議に遺伝学の専門家を集めました。
7月4日、バレンシアカトリック大学（UCV）の生命倫理観測所は、 会議「遺伝子研究：可能性とリスク。生命倫理学からのアプローチ」」では、さまざまな分野の専門家が、この分野における現在の科学的進歩の倫理的影響について検討しました。
イベントの開会を告げたバレンシア・カトリック大学のホセ・マヌエル・パガン学長は、科学普及の分野で天文台が行ってきた重要な取り組みを振り返り、この分野に光を当ててくれた講演者たちに感謝の意を表した。パガン学長は、大学の観点からこれらの問題に取り組むことの重要性を強調し、参加者にこのようなテーマに関する研修を継続するよう奨励した。
生命倫理監視機関のディレクター、フリオ・トゥデラ氏は、さまざまなプレゼンテーションを作成するために選ばれた専門家は、それぞれの専門分野で技術的、科学的であるだけでなく、人間的にも優れていると述べた。トゥデラ氏は、科学者は信頼できる人でなければならないと断言したが、これは彼の意見では複雑な課題である。「科学では、常に真実を第一に追求する科学的厳密さが不可欠です。この前提なしに、分析の背後にあるものを深く探究せずに生命倫理を行うことはできません。」
エピジェネティクスとゲノム編集
最初の二本の剣、 ニコラ・ジューヴ遺伝学の名誉教授、スペインおよびカナダ生命倫理委員会の元委員。 ルイス・フランコスペイン王立科学アカデミーとバレンシア州王立医学アカデミーの正会員である同氏は、UCVのサンファンとサンビセンテ本部の集会ホールで開催されたさまざまなプレゼンテーションの開始の合図を担当しました。 ルシア・ゴメス・タタイ同大学の細胞生物学、生化学、生命倫理学の教授がテーブルの司会を務めた。
エピジェネティクスの専門家であるフランコ氏は、 「倫理とエピジェネティクス」 エピジェネティック因子が健康にどのような影響を与えるかを分析し、一方ではエピジェネティック因子の世代を超えた伝達とそれに伴う親の責任の倫理的影響に根本的に焦点を当てました。第二に、環境が引き起こすエピジェネティック損傷は、ラウダート・シを参照して、「共通の家」を大切にするすべての人の責任に影響を与えます。
ジューヴ氏は「ゲノム編集。治療の進歩と生命倫理上の不確実性」というプレゼンテーションで、ゲノム編集におけるさまざまな既存の治療の進歩を分析し、同時にこの分野で生じる生命倫理上の不確実性を提示し、特に生殖細胞系列に影響を与える危険性による、不正確さと技術的不安定性の状況での時期尚早な適用の結果という 2 つの側面に特に重点を置きました。次に、トランスヒューマニストの観点から提案されているような、健康に関連しない「改善」目的で遺伝子編集を適用することへの関心についてです。
遺伝学教授は、トランスヒューマニストの考えは「疑う余地のない」現実と衝突すると強調した。「人間の行動要因がどのような遺伝的根拠を持っているかはよくわかっていません。多重遺伝子治療はまだ不可能であり、例えば、人の知能には複数の遺伝子が関わっています。」
バイオエンジニアリングと遺伝子治療
「倫理とバイオエンジニアリングを通じて実験室で人間のミニ臓器の可能性を解明する」が、介入の中心的なテーマでした。 ヌリア・モンセラートICREA研究教授、カタルーニャ生物工学研究所（IBEC）の研究主任。 フアン・ロベルト・ロドリゲス・マドスナバラ大学CIMA血液腫瘍学プログラムの研究者である彼女は、モデレーターを務めた第2回ラウンドテーブル「バイオエンジニアリングと遺伝子治療」の開発を担当しました。 ホセ・ミゲル・エルナンデス・アンドリューUCV の生化学および分子生物学の教授および研究者。
モンセラート氏は、オルガノイドが現在、生物医学研究に革命を起こすと期待されていると述べた。「これらのモデルの生成と使用は、インフォームドコンセントモデル、将来の商業化のシナリオ、個別化医療や移植への応用など、特定のトピックに関する倫理的な議論と分析を引き起こします」と研究者は述べた。同様に、彼女は続けて、「科学界は当初から、オルガノイドとその応用に関する倫理的研究を深めることに興味を示しており、この分野でのこの技術の責任ある開発と臨床実装を保証しています」と述べた。
このセッションでは、参加者は、バイオメディカル研究、個別化医療、移植への応用を目的としたオルガノイドの生成と使用に関する今日の技術的側面について直接学ぶことができました。
CRISPRに基づく遺伝子編集システムの治療への応用の進歩について講演したロドリゲス・マドス氏は、これらの技術が、例えばエイズのような医療ニーズが満たされていない疾患の治療の進歩を可能にする革新的な治療法の開発に有望なツールとなっていることを振り返った。 CRISPRテクノロジー 研究者は、より効果的な治療製品（すなわち、改良されたCAR-T療法）の生成を可能にするだけでなく、疾患を引き起こす遺伝子変異を非常に正確かつ効率的に逆転させるための直接的な治療的使用も可能になると回想した。
「我々は一連の倫理的障壁を考慮しなければならない。例えば、ウイルスの拡散を防ぐために細胞を改変できる技術があるという事実は、規制された方法でそれを行うことを妨げるものではない。生殖細胞系列を改変する場合、この介入の結果は予測不可能である、と彼は指摘した。
ロドリゲス・マドス氏の意見では、人類には病気の治療を可能にする薬を開発する「義務」があるが、同時に「ゲノムを好きなように改変する力はない」。第一に、この技術は「科学的にまだ日が浅い」ため、「遺伝子編集によって長期的に何が起こるかを知るには」さらなる「経験」がまだ必要だからである。
遺伝子操作における倫理的限界
午後の円卓会議は、 ビセンテ・ベルベルバレンシア大学法哲学教授、バレンシア州生命倫理委員会委員長。 フェデリコ・デ・モンタルボポンティフィシア・コミリャス大学の機関関係担当副学長兼事務局長、 イニゴ・デ・ミゲルバスク大学公法学部の法とヒトゲノム研究グループのメンバー。司会は マリア・ホセ・サラーUCV法学・経済・社会科学部の教授。
ベルベルは、胚における遺伝性ゲノムの編集では安全性と有効性の条件が満たされず、将来の世代の権利が危険にさらされるという考えから出発した。「望ましくない影響や
「その応用の結果、倫理的に疑問のある他の多くの応用にもその使用が開かれることになるだろう」と専門家は述べた。
一方、フェデリコ・デ・モンタルボ氏は、遺伝子編集の原則と規則を策定し、バイオテクノロジーと遺伝子編集の進歩は規制の観点からも問題を引き起こしていると強調した。彼は、今はそのための良い時期であるとして、生命倫理委員会の強化を奨励した。同様に、彼は不確実性の中に存在するジレンマを提起したが、これは予測が難しいケースであることを考えると、規則ではなく原則に基づいて規制することで、さらに不確実性を高めることで解決できると彼の意見では述べた。
同様に、専門家は、法律は生命倫理によって救われると断言し、新しいシナリオに対処するためにこれまで以上に新しい適切な訓練を受けた裁判官が必要になるだろう。立法者は最小限になるだろう。
イニゴ・デ・ミゲルにとって、 遺伝子編集 は明らかに破壊的な技術であり、人間としての私たちの認識や、生殖などの最も重要な活動の 1 つを実行する方法を大幅に変える可能性があります。生殖細胞に使用した場合、子孫の健康を大幅に改善する可能性は否定できません。ただし、これに反対する理由は数多くあります。よく挙げられる理由には、技術に固有のリスク、「神を演じる」誘惑、人間の尊厳の侵害、機能強化目的で使用される可能性、または「現在わかっているよりも不公平な世界」を作り出す可能性があることなどがあります。専門家の意見では、これらすべての要因のうち、最後の要因だけが本当に重要ですが、同時に、生殖細胞編集の許容性について真剣に議論せざるを得ないほど否定的です。
「私たちが最も懸念すべきことは、自然は改善でき、健康は守れるということです。病気の伝染を防ぐために胚を編集することはできますが、これは欠陥のある胚を破壊することよりも優生学的ではありません。さらに、欠陥のある遺伝子の修正はヒトゲノムの修正を意味するものではないことを忘れてはなりません。」
デ・ミゲルは、この技術の根底にある、コストの高さや社会的な不平等を生み出すという倫理的側面を無視しなかった。「遺伝子編集の問題は、それが最終的に差異を悪化させる手段になる可能性が非常に高いことです。」社会的。もしそうなら、その実施を認めるのは合理的ではないという結論に至るかもしれない。しかし、そうなるのであれば、今、世界規模で実施すべきだ。残念ながら、これはほとんど不可能だろう。
1720499216
#遺伝子研究その可能性とリスクを国内の専門家が分析 #エクサウディ
2024-07-08 16:03:08