バイデン討論会の失態で完全に暴露された後も、ジャーナリストは業界を焼き尽くし続けている – –

ジョー・バイデンが8月にトラックのボンネットに残されたDQブリザードよりも速く崩壊した結果、私たちの報道業界が審判に直面しているというのは、依然として興味深い現実です。報道機関とジャーナリストは、バイデンの衰弱した状態に関して国をガスライティングしようとしてきたという否定できない証拠と格闘し続けています。彼らは、自分たちが責任を負っていることを否定することが解決策であると信じているようです。

記者やジャーナリストが バイデンの現実に直面せざるを得ない – 過去の立場は証明できないと主張することに頼ってきた。この集団の妄想は強い。石をひっくり返すことから始めると、ブライアン・ステルターに目を向ける。彼は多くの場所で現れている 業界の評判を回復しようとする しかしその過程で、彼はまさにこの崩壊につながった問題を明らかにしている。

彼は長い言い訳を書いた ヴォックスそして、あたかもこれが冷静な分析であるかのように見せかけながら、彼は「それは複雑だ」という、すでに使い古された説明に頼っています。私はその長文へのリンクさえ貼りません。それは必死の言い訳に過ぎず、無視するだけの十分な理由があるからです。彼の試みからいくつか抜粋します。

バイデン氏の健康状態がどのように報道されたかという記録は、老化が複雑なプロセスであるのと同じように複雑だ。全国メディアは報道を避けていたわけではなく、国内の大手新聞社はバイデン氏の精神状態に関する長文の記事を掲載した。しかし、バイデン氏の職務適格性に関する疑問は、本来強調されるべきほど強調されていなかった。

簡単に言えば、 それは複雑ではない まったく。マスコミはバイデンの衰退の話を隠蔽し、明らかになった証拠を軽視し、その衰退について報道する人たちを非難した。その証拠はステルター自身以外に探す必要はない。バイデンの教員問題に関するビデオ証拠は偽物であり、党派的な中傷によって作られたものだと主張する人たちの合唱団に彼が加わったのはほんの数日前のことだ。

「共和党全国委員会と保守系メディアの熱心な支持者は4つのピノキオを獲得した。」 https://t.co/TFUMmCzUPC

— ブライアン・ステルター (@brianstelter) 2024年6月15日

2人のバイデン：私たちの中には、大統領の長いスピーチを最後まで見ている人もいる。ソーシャルメディアで文脈から外れた短いクリップだけを見ている人もいる。2人の聴衆が、2つのまったく異なる反映を見ているのだ。 pic.twitter.com/fg8Sle9qpK

— ブライアン・ステルター (@brianstelter) 2024年6月19日

ここで彼は、ファクトチェッカーのグレン・ケスラー氏による、 ワシントンポスト、バイデン氏の容態の描写について共和党を非難する。

面白いのは、ブライアンがジャーナリズムの専門知識の模範として持ち上げられている一方で、業界を悩ませている問題を自ら取り上げていることだ。かつてブライアンが活動していたCNNで、ハダ・ゴールドは自分の職業で起こったことを和解させようと弱々しい試みをした。 彼女は多くの記者と話したそして彼らは、死因をもっとうまく報道できたはずだと認めざるを得なかった。最大の疑問は、なぜそうしなかったのか、ということだ。

ゴールド氏はいくつかの意見を述べたが、彼女がその影響を理解し受け入れたかどうかは必ずしも明らかではない。ハダ氏は、激しく議論されている ウォールストリートジャーナルの記事 数十の情報源からの証言に基づいてバイデンの問題点を詳細に説明した記事。その記事はそれ以上の調査やフォローアップ記事を生み出すことはなく、むしろマスコミから徹底的に批判された。 CNNのメディア専門家を含む オリバー・ダーシー。

WSJの無実が完全に証明された今、告白や謝罪に近いものは何もないだろう。ちょうどよいタイミングでダーシー氏はアフリカで休暇を過ごしており、中道右派メディアによるバイデン氏の卑劣な報道に関する彼の以前のコメントは紙吹雪のように吹き飛ばされた。ゴールド氏はまた、ホワイトハウスの記者団に質問した際に受けた説明のいくつかについても言及した。

「ホワイトハウスの記者数人がCNNに対し、バイデン氏の年齢や精神力に関する報道はもっと強化されるべきだったと語った。彼らは討論会前にそうすることの難しさについていくつか挙げた。バイデン氏のイメージを守りたい、あるいは特定のイメージを投影したいという情報筋の明らかな政治的動機から、特にホワイトハウスや民主党からの、そうした報道を追求することによる反発まで。」

これは、事実よりも、物事を正確に報道することで起こり得る結果のほうが重要だ、という主張です。彼らは、正確であることから生じるあらゆる悪影響のほうを心配していました。

この回避に加わったのがCNN寄稿者のジル・フィリポビッチだ。彼女は、政権に騙された結果、この現状をマスコミに押し付けようとした。 言われたことを「信じた」彼らは権力者に責任を負わせることに誇りを持っているはずの人々だが、権力者が自分たちの主張を述べ、それに従わなければ党から排除すると脅す。

最も無理のある説明の1つはオリビア・ヌッツィによるものでした。彼女は修正主義的な物語を披露し、これはすべて「沈黙の陰謀しかし、政権の混乱のせいにしようとする彼女の試みを売り込む中で、彼女はバイデンの滑り落ちについての詳細を聞いていたことを漏らした。 1月に遡るつまり、彼女もその隠蔽工作に加担していたのだ。なぜ半年間もこの件を明かさなかったのかと問われると、オリビアは、自分の取材ではストーリーを作り上げるのに何ヶ月もかかることが多いと答えようとした。しかし、驚くべきことに、彼女は討論会の数日後にバイデンに関するこの記事をまとめ上げた。

で セマフォベン・スミスがシェアした ジル・エイブラムソンから受けた印象 の ニューヨーク・タイムズジルは、この件に関して報道業界の問題についてはある程度正直に語っているように聞こえるが、彼女の率直さはタイミングという現実を踏まえて考える必要がある。彼女はまず、WSJの記事を引用し、彼らは「報道しなかった」（今では完全に正確だったことが明らかになっているにもかかわらず）と宣言し、その後、報道機関の状況を評価した。

「しかし、十分な数の記者が取材に努めていれば、この件は報道に値するものだったと私は思います。ドナルド・トランプ氏の当選を助けたと非難されるのを嫌って、取材を試みなかった記者が多すぎるのではないかと心配しています。それはわかります。しかし、これは真実を報道し、権力に責任を負わせるという私たちの第一の義務を放棄する言い訳にはなりません。たとえ正気の時があったとしても、バイデン大統領は明らかに精神の明敏さを失っていることに対して責任を問われるべきです。」

これらは歓迎すべき印象だが、当然の疑問も生じる。ジルと、この問題に関する彼女の論文はどこにあったのか？ 答え：タイムズはバイデン氏の容態に関する情報封鎖に加担していた。同紙は「権力者に責任を負わせる」という義務を積極的に放棄し、代わりに権力者を守るのに協力した。

バイデン氏の容態を映したビデオは偽物だと国民に怒鳴り散らした後、マスコミが180度転換をしたのは、むしろ注目に値する。
嘘が丸見えだ。 pic.twitter.com/32o5eZNGp1

— 嘘つき情報源 (@LieAbleSources) 2024年7月1日

報道機関は捕まった。これ以外に発表する方法はない。長い間、彼らは一方を支持してきたが、討論会の序文で国民に「我々の目は嘘をついている、彼らの物語は真実である」と告げたことは、もっともらしい否認の鍵を爆破する手榴弾となった。今後、情報源が明らかにされる可能性を失ったのは、これらの人々だ。

私たちが今目撃しているこの広範な否定と妄想は、彼らが、この瞬間まで、その金銭欲の強いやり方から学ぶことを拒否している兆候です。非常に多くの人々が、物事をある特定の方法で主張すれば、それがただ受け入れられるかのように行動し続けています。これは、私たちが彼らの詐欺に耳を傾けなくなった後、彼らが今や自分自身に嘘をついていることの兆候です。

今日のブライアン・ステルターを見てください。彼は、この問題についてマスコミを弁護しようとして、過去 8 日間バイデン氏の病状を話題にしたのは民主党だと言っています。ブライアン、それがまさに問題なのです。マスコミは 2020 年にバイデン氏の病状を中心的な問題にすべきでしたが、私たちの報道業界のメンバーは、同じ民主党の指示に従うことにあまりにも積極的でした。その結果、ジャーナリズム業界の状況を見てみましょう。

今、報道機関に激怒している皆さんへのささやかなメッセージ：バイデンの能力に対する信頼の危機はメディアが作り出したものではなく、この議論を牽引しているのは民主党関係者だ pic.twitter.com/aqBUZYkTmm

— ブライアン・ステルター (@brianstelter) 2024年7月2日