1720095119
2024-07-04 11:00:18
司法官に任命される弁護士が不足しているわけではない。必要なのは政府が資金を出すことだけだ
記事の内容
カチカチ、カチカチ、カチカチ、カチカチ、カチカチ、カチカチ。
広告2
記事の内容
これは、最高裁が定めたガイドラインの範囲内で審理されるはずだったにもかかわらず、薬物の売人容疑者3人に対する起訴を保留した先週のキングズ・ベンチ裁判所の判事の決定を受けて、アルバータ州の検察官に迫る時間の刻み音だ。
ケント・テスキー判事は、３人の訴訟は最高裁が定めた推定期限である３０カ月未満で終わるはずだったが、被告らは不当な遅延の被害者であると述べた。
テスキー判事は、フォートマクマレーでの裁判が推定期限の1週間前の7月18日に終了する予定であったにもかかわらず、適時に裁判を受ける憲章上の権利が侵害されたと判断した。
画期的なジョーダン事件で、最高裁判所は、被告人を上級裁判所で裁判にかけるまでの30カ月以上の遅延は不当な遅延に相当するとしたが、例外的な状況ではその期間を延長することができ、弁護側に起因する時間は期限から差し引かれると述べた。
カルガリー・サンのヘッドラインニュース
記事の内容
広告3
記事の内容
「この事件の難しいところは、推定上限額に該当するかどうかは、マイル単位ではなくインチ単位であるということだ」とテスキー判事は判決文で述べた。
テスキー氏は、最高裁のガイドラインにより、事件の解決には時間が短縮されるどころか、長引く傾向にあると述べた。
「アルバータ州高等裁判所における刑事事件の大半は、現在、概ねジョーダン天井の限界に近いものになっていると私は考えている」と彼は述べた。
「訴訟を30か月以内に抑えようとする努力の結果、裁判までの平均期間は上限に向かって上昇している。最高裁判所は、30か月は『野心的な目標』ではないと明言した。」
テスキー氏は、最高審査員らがガイドラインを標準として受け止めるべきではないと述べたと指摘した。
「州裁判所で審理される事件については18か月、上級裁判所で審理される事件については30か月と設定された審理延期の推定上限に満足する理由はほとんどない」と彼はヨルダン判決から引用した。
広告4
記事の内容
「正義が実現するまでには長い時間がかかる。しかし、この上限額は私たちが現在直面している現実を反映している。今後、これらの数字とそれに基づく検討事項を再検討する必要があるかもしれない。」
しかし、テスキー氏は、被告３人の裁判の不当な遅延は検察側の責任ではあるが、政府の弁護士に責任はない、と正しく指摘した。
「基本的に、この事件の記録は、政府が司法制度に資源を投入できなかったこと、そして裁判所がこの資源不足を緩和できなかったことを示している」と彼は述べた。
そして、まさにそこに問題の核心があるのです。
アルバータ州の検察官は、法廷の反対側にいる相手方と同様に、可能な限り実践的に正義が実現されるように精力的に働いています。
広告5
記事の内容
しかし、適切なリソースがなければ、その作業は困難なものからほぼ不可能なものまで多岐にわたります。
そして、問題を解決するには、単に検察側の弁護士を増やすだけでは不十分なのです。
アルバータ州裁判所とキングス・ベンチ裁判所はともに、州内のさまざまな管轄区域に必要な裁判官の数が常に不足している。
しかし、資源不足はそれだけでは終わらず、法廷を運営するための書記官や保安官を見つけるための人員が常に不足している。
この問題のほんの一例は、4月にジョシュ・ホークス判事がアルバータ州控訴裁判所に任命されたことです。
カルガリーの最高裁判所判事を務めていたホークス氏は、ほぼ1年前に退職した判事の後任として、同州の最高裁判所判事に任命された。
さらに重要なのは、司法裁判所の判事席の彼の席がまだ埋まっていないという事実だ。
司法官に任命される弁護士が不足しているわけではない。必要なのは政府が資金を出すことだけだ。
記事の内容
#起訴保留の決定は司法制度の資源不足を浮き彫りにする