アーカンソー州の投票権法訴訟が異例の展開に : –

連邦投票権法の施行方法をめぐる注目の法廷闘争において、公民権団体が異例の動きを見せた。

彼らは折れた。

先週の金曜日、アメリカ自由人権協会の弁護士らが 提出期限を過ぎさせる 米国最高裁判所は、判事らに審査を求めないことを選択した。 物議を醸した下級裁判所の判決 これにより、選挙プロセスにおける人種差別に対する画期的な法律の保護を施行する主な方法の 1 つが終了してしまう恐れがある。

これらの団体は、黒人コミュニティが自らの選んだ代表者を選出する意義ある機会を奪っているとして、アーカンソー州議会の選挙区再編計画に異議を申し立てる別の手段を現在検討していると述べている。

この回りくどい法的戦略は、最高裁の保守派多数派が複数の判決を通じて弱体化させてきた公民権時代の法律の将来についての疑問を再び浮上させている。 2013年以降。

トランプ大統領が任命した2022年の判決により、7つの州での投票権法の施行が危険にさらされている

数十年にわたり、投票権法第2条に違反したとして州政府や地方政府を相手取って訴訟を起こしてきたのは、連邦政府を代表する米国司法省ではなく、民間の個人や団体がほとんどだった。この第2条は、1990年代に残された法律の1つである。 最高裁判所の重要な判決 打ち倒された 重要なセクション そして事実上解体された 別の。

しかし2022年、ドナルド・トランプ前大統領が任命したリー・ルドフスキー連邦地方判事は、アーカンソー州の黒人有権者を代表する公民権団体が、第2条に基づいて州議会の区画再編計画に異議を唱えることはできないと判決を下した。これは、民間団体や個人が、この条例に明示的に記載されていないためである。 投票権法の言葉 第2条を誰が執行するかを規定する。

ルドフスキーは、グループが 「強い」ケース アーカンソー州の選挙区配分委員会の共和党議員らが、同州の黒人有権者の集団的権力を弱める選挙区割りを作成したと連邦判事は主張し、 トランプ大統領が最高裁判事に任命した最初の人物、ニール・ゴーサッチ判事氏は数ヶ月前に別の訴訟で、下級裁判所が民間人が訴訟を起こせるかどうかを検討してきたが「未解決の問題」だと述べている。

最終的に、ルドフスキー氏は、第2条に基づく訴訟は司法省の長官のみが提起できると結論付けた。

公民権団体は控訴したが敗訴した。昨年、第8巡回控訴裁判所の審理委員会は ルドフスキーの判決を支持した、第2条には「私人訴訟権」は存在しないという解釈を、巡回区内の7州（アーカンソー州、アイオワ州、ミネソタ州、ミズーリ州、ネブラスカ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州）に適用した。同委員会の多数意見で、トランプ大統領が任命した巡回区判事のデビッド・ストラスは、過去半世紀の大半にわたり、個人や団体の訴訟権について裁判所が想定してきたことは「根拠が薄弱」であると記した。

それでグループは 再度控訴した —そしてまた敗訴した。彼らは第8巡回区控訴裁判所にこの判決を再検討するよう要請したが、 1月に拒否された。

次の行き先は最高裁判所だった。しかし、グループは控訴戦略を変更することを決定し、最高裁判所がアーカンソー州の訴訟に対する委員会の決定を審査している間、民間グループが起こしている進行中のセクション2訴訟がすべて延期されるか、中断を余儀なくされるという潜在的な状況を避けた。

公民権団体はKKK法の一部に目を向ける

アーカンソー州共和党のティム・グリフィン司法長官は月曜日のプレスリリースで、この動きは「その課題を終わらせるものであり、アーカンソー州民にとっての勝利だ」と述べた。

「特別利益団体はあまりにも長い間、第2条を利用して選挙区再編の決定を乗っ取り、各州の選挙の実施方法を指示してきた」とNPRのインタビュー要請を断ったグリフィン氏の声明は述べた。

訴訟を起こした団体、アーカンソー州全米黒人地位向上協会とアーカンソー州公共政策委員会は、第8巡回区控訴裁判所の判決は過激で誤りであり、何十年にもわたる判例に反するものだと考えている、とACLUの投票権プロジェクトのディレクター、ソフィア・リン・レイキン氏はNPRに語ったが、彼らはまた、より大きな視点についても考えている。

「現時点では、第2条訴訟は、権利を擁護するための代替メカニズムの下、全国で、さらには第8巡回区内でも進行し続けているのが実情だ」とレイキン氏は言う。

これらの訴訟の1つはノースダコタ州を拠点としており、タートルマウンテン・バンド・オブ・チペワ・インディアン、スピリットレイク族、および個々のネイティブアメリカンの有権者が、別の連邦法を引用して投票地図をめぐって第2条の争いを繰り広げている。 セクション 19831871年のクー・クラックス・クラン法の一部を修正した条項で、南北戦争後に南部の黒人を白人至上主義者の暴力から守るために制定された。現在でも、第1983条により、連邦法の下で公民権を侵害された人々は州政府当局者に対して訴訟を起こすことができる。

ノースダコタ州の共和党が多数を占める議会が承認した州議会の選挙区割りは、ネイティブアメリカンの有権者の権限を弱めるとして連邦判事によって無効とされ、ノースダコタ州のマイケル・ハウ州務長官は控訴した。第8巡回区控訴裁判所に提出された裁判所文書によると、共和党の当局者は 1983条は適用されないと主張する 投票権法第2条。

しかし、その議論にもかかわらず、ACLUは現在、第1983条に基づいてアーカンソー州の州議会地図に異議を唱えることを検討しており、レイキン氏は司法省が「そうすることを決定すれば、間違いなく訴訟を起こすことができる」と指摘している。

「アーカンソー州の黒人の権利はまだ守られる」と彼女は付け加えた。

レイキン氏は、他の共和党関係者が選挙区再編訴訟における私人訴訟権に疑問を呈していることを指摘し、最終的には最高裁が第2条の施行を求めて民間の個人や団体が訴訟を起こせるかどうかという事件を取り上げると予想している。 ジョージア そして ルイジアナ州、 どこ 第5巡回区控訴裁判所の審理委員会 昨年、議会の選挙区再編訴訟において、第2条に基づく民事訴訟権があり、 第5巡回区控訴裁判所は棄却 先月、州議会の選挙区再編訴訟でこの問題を取り上げました。

2021年に第1983条に基づいてアーカンソー州で最初の訴訟を起こしていればよかったと思うかと尋ねられると、レイキン氏は「後から考えれば、すべてが明らかになる」と答えた。

「誰もそんなことを考慮しなければならないとは思わなかったでしょう」と彼女は付け加え、昨年最高裁判所が アラバマ州の黒人有権者のグループに有利な判決 同氏は、共和党が多数を占める州議会が作成した議会選挙区割り地図に異議を唱える第2条訴訟を起こした。

下級裁判所で法廷闘争が繰り広げられる中、ニューヨーク大学ロースクールのブレナン司法センターの投票および代表担当シニアディレクター、カリーム・クレイトン氏は、次の議会が、第2条に基づく民事訴訟権を明示的に認める法律を可決するかどうかに注目している。 議会の 委員会 レポート 1982年に投票権法が改正される前に発行されました。

「この最高裁が、特に政治制度における人種差別や公平性に関わる人類が知るほぼすべての問題に不確実性を投げかけているように見えることから、議会からより良く、より具体的な法律を得られるよう時間を与えるという実際的な価値は、これまでで最も突飛な決断ではないように思われます」とクレイトン氏は言う。

によって編集 ベンジャミン・スウェイジー