バイデン政権は、この問題に関する最高裁判所の決定的ではない判決を受けて、医療危機にある患者の状態を安定させるために必要な治療を病院の救急科に提供するよう義務付ける政策の施行を再確認している。
保健福祉省のザビエル・ベセラ長官とメディケア・メディケイドサービスセンターのチキータ・ブルックス・ラシュア長官は火曜日、病院や医療提供者協会に宛てた書簡で、たとえそのようなサービスを制限する法律がある州であっても、この治療法には中絶が含まれる可能性があると述べた。
最高裁判所 木曜日に決定を先送りした 1986年の緊急医療処置および活動的労働法（EMTALA）に基づく連邦緊急医療要件がアイダホ州の中絶禁止法に優先するかどうかについて。米国の最高裁判所は、テキサス州の同様の訴訟を審理するかどうかをまだ発表していない。
EMTALAでは、メディケア参加病院は緊急医療状態にあるすべての患者に安定化治療を提供するか、必要と判断された場合は治療を提供できる施設に患者を移送する必要がある。HHSとCMSは2022年の最高裁判決を受けてガイダンスを発行した。 ロー対ウェイド判決の覆し EMTALA には、たとえ州法で禁止されているとしても、中絶が明示的に含まれている。
アイダホ州の命令により、この件は下級裁判所に判断が委ねられたが、ベセラ氏とブルックス・ラシュア氏はこの指針を再確認した。