日本

最高裁、ジョー・バイデンにドナルド・トランプ暗殺の法的許可を与える

ドナルド・トランプ大統領が大統領として行った「公務」に対して完全な免責特権を持つとする最高裁の決定は、あまりに広範かつ曖昧であるため、現職大統領が政敵の暗殺を含め、一切の責任を負わずにやりたい放題できる道を開くものとなっている。法律専門家は月曜日、確かにそれは恐ろしく権威主義的に聞こえるが、 6対3の決定 最高裁の保守派超多数によるこの判決は、ジョー・バイデン大統領が理論的にはトランプ大統領の殺害を命じ、刑事訴追を免れることができることを意味する。「推定では、彼にはライバルを暗殺する権限がある」と、リチャード・ニクソン元大統領のホワイトハウス顧問だったジョン・ディーン氏は、自由で公正な選挙を主張する団体「民主主義防衛プロジェクト」との電話会議でハフィントンポストに語った。ディーン氏は、さらに悪いことに、裁判所は大統領の「公式行為」は「非公式行為」の犯罪行為の証拠としては使えないと判決を下したと述べた。そのため、仮にバイデン氏がトランプ氏を殺すよう人々に命令したとしても、実際に命令した事実は証拠として利用できない可能性があると同氏は述べた。最高裁の決定を「過激」と呼んだ元ホワイトハウス法律顧問は、保守派の多数派は大統領の「公式」ではあるが犯罪行為を行った人々の免責についても疑問を提起しただけだと述べた。「ニクソンは『大統領がやれば違法ではない』と警告した後、『大統領が完全に免責されなければ、スタッフはどうやって業務を遂行できるのか』と続けた」とディーン氏は述べた。「大統領は命令を出すのが得意だ。…自らは命令を実行しない。だから、刑事責任を問われる人物はたくさんいるが、私がざっと読んだ限りでは、この意見書はそれをカバーしていない」バラク・オバマ前大統領の倫理担当官を務め、2019年のトランプ大統領弾劾裁判では民主党の特別顧問を務めたノーム・アイゼン氏は、民主党が任命した3人の判事による反対意見は前例のない、厳しい警告だと述べた。ソニア・ソトマイヨール判事が率いる反対意見では、判決によって生じた免責特権は 「弾を込めた武器のように横たわっている」 どの大統領も、刑事訴追を免れていることを承知の上で、自分の経済的利益や政治的利益のために、望むように利用することができる。「海軍特殊部隊第6部隊に政敵の暗殺を命じる？免責。権力維持のために軍事クーデターを計画する？免責。恩赦と引き換えに賄賂を受け取る？免責。免責、免責、免責」とソトマイヨール氏は書いている。「反対派の判事が、多数派が我が国で一人の人間による殺人を合法化したかもしれないと警告しているとき、その警告は非常に真剣に受け止められるべきだ」とアイゼン氏は述べた。「多数派の意見の結果を単独で解釈することはもうできない…多数派の候補者の一人は、単独でではなく、繰り返し、さまざまな独裁的な約束をしてきた。その中には、 初日の独裁者。」最高裁判所のジョン・ロバーツ首席判事（右）とクラレンス・トーマス判事はともに、ドナルド・トランプ大統領が大統領として行った「公務」に対して完全な免責特権を享受するという裁判所の意見に同意した。アレックス・ウォン（ゲッティイメージズ経由）4月に行われたこの事件の最高裁判所の口頭弁論で、トランプ氏の弁護士は、 「おそらく公式行為だろう」 大統領が政敵の暗殺を命じたり、自らの地位を維持するために軍にクーデターを命じたりした場合、大統領はこれらの法律に違反しても刑事訴追を免れることになる。もちろん、トランプ大統領は月曜日の裁判所の決定を歓迎した。 「我々の憲法と民主主義にとって大きな勝利。アメリカ人であることを誇りに思う！」 ソーシャルメディアに書いた すべて大文字で。一方、バイデン氏は、 裁判所の決定を非難した 「危険な新たな前例」とみなし、在職中は法律を破らないと誓った。公正で安全な選挙を推進する超党派団体、全米民主主義センターの共同設立者でもあるアイゼン氏は、トランプ氏は二期目に向けて極端な計画を立てており、その独裁的な傾向に人々は恐怖を感じるべきだと述べた。 オンライントラッカー 彼は自分がやりたいことをすべて明記した計画をまとめるのを手伝ってくれました。「反対意見が警告し、他の意見も今や言っているように、この判決は、アメリカ憲法の構造、つまりこの国が2世紀半も存続するのを助けてきた抑制と均衡に危険な裂け目を開くものだ」とアイゼン氏は述べた。「この判決と、それが与える許可は、我が国の歴史で初めて、その文脈で読まれなければならない」ドナルド・トランプ氏の弁護士らは4月、大統領として、政敵の暗殺を命じたような場合でも、刑事訴追から完全に免責されるべきだと主張して最高裁に提訴した。最高裁の保守派もこの非常識な主張に同意しているようだ。スタンフォード大学ロースクール憲法センター研究員で、法律事務所ストリス・アンド・マーハーのパートナーであるマシュー・セリグマン氏は、今回の判決は、この国の政治・法文化に関するもっと大きなことを反映している、つまり、次の大統領選挙で誰が勝利しても、犯罪行為からの免責をどの程度与えるべきかについて議論しなければならない段階にある、と示唆した。「それが実際にもう違法ではないか、あるいは違法だが起訴されないだけかはともかく、大統領が政敵を暗殺するという現実的な仮定を考えるよりも、法律を尊重する国にかつて私たちは住んでいた」と彼は語った。最高裁がバイデン氏にトランプ氏暗殺の許可を与えたと思うかどうかについて、セリグマン氏は「私はそうは思わない」と述べた。 ジョー・バイデン そんなことするはずがない。」ジョージア州アトランタのローレンス・アンド・バンディ法律事務所の共同設立者兼パートナーであるアレグラ・ローレンス・ハーディ氏は、ソトマイヨール氏が、次回の選挙以降、大統領が政敵を殺害する可能性もあると具体的に警告したことを見逃すべきではないと述べた。「これらの反対意見判事からのこの明確な呼びかけに注目することは重要です」とローレンス・ハーディ氏は述べた。「これらの可能性のいくつかは今私たちにとってはとんでもないことに思えますが、私たちが今この会話をしているということは10年前にはまったく考えられなかったことです。」 #最高裁ジョーバイデンにドナルドトランプ暗殺の法的許可を与える