科学＆テクノロジー

フランスの極右が勝利した理由

フランスは日曜日、予定より3年早く今月初めにエマニュエル・マクロン大統領が呼びかけた国民議会選挙の第1回投票を実施した。その結果、前大統領候補の政党である極右の国民連合が勝利した。 マリーヌ・ル・ペン—が得票率約34%を獲得し、続いて左派連合が約28%、マクロンの中道連合が21%で3位となった。議席ごとの結果はまだ不明だが、極右は議会で過半数を獲得するか（つまり国民連合が次期首相を選ぶ可能性が高い）、極右が最多議席を占める宙吊り議会になるかの瀬戸際にいるようだ。（選挙区ごとの決選投票で構成される第2回および最終投票は7月7日に行われる。）マクロン大統領が1997年以来初の総選挙を宣言するという衝撃的な決断を下したのは、極右の 期待を上回る これは欧州議会選挙でマクロン氏がフランスの将来に対する脅威とみなす極右勢力の台頭を鈍らせることが目的だった。マクロン氏はフランス国民に投票に行くよう呼びかけ、実際に投票者は投票した。投票率は前回の国民議会選挙のほぼ1.5倍だったが、結果は極右勢力の強さを示しただけだった。（次の大統領選挙は2027年に予定されており、マクロン氏は再出馬できない。）この結果について議論するため、私はスタンフォード大学のフランス語学教授でフランス極右の専門家であるセシル・アルデュイ氏と電話で話した。会話は長さと明瞭さのために編集されているが、その中で私たちは、マクロン氏がなぜこれほど大きな賭けに出たのか、過去10年間でフランス国民と極右の関係がどのように変化したのか、そして7月7日と将来に中道と左派が団結できるのかどうかなどについて議論した。第 1 ラウンドの結果から得た主な教訓は何ですか?マクロン氏は、早期の総選挙で連立政権が過半数を回復し、野党には準備や部隊の結集をする時間がないだろうという大きな賭けをしたが、その賭けは失敗した。しかし、実際のところ、マクロン氏の連合が大きな打撃を受けたことは明白な教訓だ。彼らはほぼ200議席を失う可能性がある。これは大きな数字であり、この選挙が行われた唯一の理由は、マクロン氏が選挙を行うと決めたからだ。さらに、投票率が非常に高かったという事実もあります。つまり、パーセンテージで表された結果は、非常に多くの人が投票したことと相関しているということです。ですから、国民集会の 34% は、それ自体前例のない数字ですが、約 1,200 万人が国民集会に投票したことになります。これは大規模な動員であり、2022 年の大統領選挙の最終ラウンドでマリーヌ・ル・ペンが獲得した数とほぼ同じです。驚異的です。マクロン大統領は、早期の総選挙を宣言した際、これはフランス共和国の将来を左右する重要な瞬間であり、国民が投票に集まる必要があると本質的に述べていた。そのため、投票率がこれほど高ければ、有権者が極右を拒否するために投票に来たことを意味するだろうという期待もあったと思う。まさに私が言おうとしていることです。前回の国民議会選挙である2022年よりも投票率が高くなると予想され、人々はこれが極右に対抗する人々の結集を意味すると考えていました。しかし、実際に起こったのは、全員が軍隊を結集したことです。そのため、極右は3週間前の欧州議会選挙よりもさらに勢いを増し、得票数、パーセント、そして何百万人もの人々が投票するようになりました。長い間、政治学者や評論家は、人々が極右に投票する理由の大部分は体制に対する抗議を表明するためだ、という意見でした。それは静かな怒りと不満でした。ですから、それは当然の選択だったのです。しかし、もうそうは言えません。国民連合の提案を信じ、それに向かって集まっている人は大勢います。国民連合は特定の議題を支持しています。ですから、結果だけでなく、フランス国民の変化、フランスの将来にとって望ましいと国民が考えることの意味という点でも、私は本当に衝撃的だと思います。アメリカの読者は、34%なんて大したことないと言うだろう。ドナルド・トランプは2020年に47%の票を獲得した。しかし、少なくともフランスに関する私の限られた知識からすると、複数政党制の性質上、大統領選挙では20%台の得票で政党が第2回投票に進むことが多いようだ。だから、34%は信じられないことだ。すごいですね。そうですね、15年前のフランス共和党や社会党のような非常に確立された与党でさえ、第1回投票で30%の得票率を獲得していれば、とても満足していたでしょう。これらはそれぞれ中道右派と中道左派の政党であり、伝統的な中道右派と中道左派の政党であり、それ以来本当に衰退した。。はい。これは大きな勝利でした。なぜなら、私たちは2回投票制を採用しているからです。米国のように、多数の候補者がいる二極モデルではありません。つまり、第1回投票では票が分散されます。第2回投票では、候補者が2人、3人、場合によっては4人いるかもしれませんが、ここで議席を獲得することになります。第2回投票にこれほどの勢いで臨むのは驚くべきことです。では、マクロンはなぜこれをしたのでしょうか?公式の理由、選挙上の理由、そして心理的な理由があります。公式の理由は、欧州議会選挙で大統領の連立政権が強く拒否され、支持率は14%と最低だったことだと思います。現政権は議会で絶対多数を占めていないため、新しい法律を可決できないリスクがありました。そのため、退職年金改革や移民改革を強行しなければなりませんでした。法案を可決し、政府に具体的な行動を起こすのは非常に困難になっていました。そのため、彼はすべてを改造し、有権者に国をどの方向に向かわせたいかを決める責任を負わせたいと考えました。選挙の理由は、総選挙が非常に迅速に組織されたことです。これは、1958年以来フランスで最も短い選挙運動です。行政的、公式的に組織化し、同盟を結び、候補者を見つけるなど、3週間で完了しました。そして、多数派政党はすでに非常に組織化され、団結していたという計算がありました。左派は混乱し、分裂していました。そして、国民連合はあまり組織化されておらず、長い間追放されていたため、いかなる同盟も結ぶことができませんでした。しかし、左派は4日間で組織化し、この新しい連合を結成しました。そして、国民連合は共和党の陣営に同盟者を見つけることができました。そして、それが結果全体を一変させました。そして、総選挙の3つ目の理由は、マクロンを心理的に分析しているわけではないが、その決定がどのようになされたかや内部関係者からの報告によると、彼は常に、大統領選挙でマリーヌ・ル・ペンのリスクに対する救世主として、 COVID-19がフランスを襲い、彼は戦争を決意した COVID2017年の政治システムの救世主であり、破壊者でもある。そして、歴史を変え、歴史を混乱させ、歴史を自ら救うことができる人物であるという姿勢は、彼自身の個人的な物語、彼自身の物語でした。そして彼は、自分が持っていた相対的な多数派のせいで、もはや行動し、歴史を書く積極的な大統領になる余地はないと感じるようになりました。そして彼は、物事を再構築し、歴史的なものを創りたいと考えました。結果は彼が考えていたものとは正確には一致しなかったと思いますが、歴史を変える自分の力と権力の感覚に染まった人物の心理的要素があります。そして彼は多くの人々に相談しませんでした。これは非常に孤独な決断でした。つまり、非常にナルシストな性格の心理的要素があり、他の人からの助言をほとんど受けずに権力を行使し、憲法によれば彼が行うはずの上院議長のような政府のさまざまな部門に相談する意欲がほとんどないのです。 #フランスの極右が勝利した理由