エンタメ

エディ・マーフィが最悪の方法で目覚める

エディ・マーフィ 彼はそれを攻撃することができます…しかし、それを受け取ることができますか？ 「サタデー・ナイト・ライブ」のスーパースターは、クリントン時代にまで遡るジョークに未だ憤慨している。 背景は？マーフィー監督の不運な『ヴァンパイア・イン・ブルックリン』は、その年の興行成績が振るわなかった。ウェス・クレイブン監督によるホラーとコメディの融合作品は、1995年当時は見逃せない作品のように思われていた。 興行収入はわずか1,980万ドルで、目標には届かなかった。 この映画の遺産は興行収入のスナップショットよりも強力ですが、「ナッティ・プロフェッサー」や「48時間」のような文化的価値はほとんどありません。 当時、「SNL」のデビッド・スペードが「ハリウッド・ミニッツ」の司会を務めていたことは、マーフィーにとって不運だった。このコーナーは容赦なく展開された。 どうやら、この番組の最大の卒業生でさえも。 「子供たち、見てよ、流れ星だよ、願い事をしなさい。」マーフィーの写真がスクリーンに映し出されると、スペードは冗談を言った。 マーフィーは今でもそのジョークに腹を立てている。彼はニューヨークタイムズ紙にこう語った。 なぜそんなに痛かったのか。 このギャグは「社内から」生まれたもので、彼はスターとしての地位でこの番組を事実上救ったのだと彼は語った。 「ジョークはこうしたチャンネルを通らなければなりません。だからプロデューサーは、それを言っても問題ないと考えました。そして、あの番組に出演した人全員が、誰かのキャリアについてジョークを言うのを聞いたことがありません。あの番組を辞めた人のほとんどは、その後素晴らしいキャリアを築くことはありません。それは個人的なことでした。『おい、どうしてそんなことができたんだ？』という感じでした。私のキャリア？本当ですか？私のキャリアについてのジョークですか？」 「だから、あれは卑劣な攻撃だと思った。そして、ある意味、人種差別的だと感じた」 マーフィーの代表的なスタンドアップ スペシャル「デリリアス」は、マイケル ジャクソンと同性愛者をかなり攻撃しており、後者については、目覚めた群衆がその気になれば番組を打ち切られる可能性もあった。彼は何十年もの間、良いものも悪いものも含め、ジョークを飛ばし続けており、彼のような有名さに匹敵する俳優はほとんどいない。 彼は7月3日、Netflixの「ビバリーヒルズ・コップ: アクセル・F」で80年代の象徴的なキャラクターを再演する。 では、なぜ一つのジョークにこだわるのでしょうか? マーフィーは、それ以来、スペードと「SNL」の幹部の両方と和解したと主張する。なぜそのような和解が必要なのか？一部のスターは立ち入り禁止にすべきなのか？ スペードのコーナーは、番組の最も有名な卒業生の話になったときでさえ、決して手加減しなかったため、毎週のように人気が落ちた。 ここで別の問題があります。 マーフィーは1980年代に成人したが、当時は今日では忘れられがちな人種差別がまだ国中に蔓延していた。彼の作品はしばしばその現実と交差しており、例えば 「Raw」でマイケル・ジャクソンとブルック・シールズについて語る反逆的な一幕。 彼は、キング・オブ・ポップがシールズをグラミー賞のデートに連れて行ったのに、文化全体が肩をすくめたと指摘した。なぜか？ジャクソンは性的な魂を持つ人間とは見られていなかったからだ。 「もしブルック・シールズをグラミー賞に連れて行ったら、みんな気が狂うだろう」と彼は続ける。「ブルック・シールズは [bleeped] 「あの夜はね」と彼は冗談交じりに言った。 あるいは、マーフィーが「白い顔」をつけて白人社会に足を踏み入れた、彼の象徴的な「SNL」のスケッチを思い出してください。 面白い。破壊的。考えさせられる。かつてマーフィーは誰よりもそれをうまくやっていた。2024年のデイヴ・シャペルに似ていて、たとえ強く反対したとしても、どちらも貴重な意見を言う。 スペードと「SNL」の両方に対して人種差別のカードを切ることは、マーフィーのようなスーパースターにはふさわしくなく、非生産的でもある。 #エディマーフィが最悪の方法で目覚める