医療研究法の改正により、医療従事者の間に不満が生じている

ニュルンベルク – 病院改革の内容に基づく修正案が医療研究法（MFG）に挿入される予定である。 これは修正によって規定されています… ドイツの医学雑誌 が存在します。 このアプローチは、クリニックだけでなく医療専門家からも明らかな批判を引き起こしています。

現在、病院は、設置されているベッド数と集中治療ベッド数、および雇用されている医師の数に関するデータを病院報酬制度研究所に四半期ごとに送信することが計画されています（牛）を送信する必要があります。 この送信は、法律によって 2024 年 1 月 15 日に初めて計画されました。 この規制は病院透明性法とともに導入されました。

2023年8月からの病院透明性法の最初の草案では、病院は医師の数だけでなく、割り当てられた治療症例を含むサービスグループについても四半期ごとに報告する必要があると規定されている。 しかし、施行された法律によると、業績グループの報告は四半期ごとではなく、毎年のみ義務付けられています。 さらに、以前は医師の数に依存しないことが計画されていました。

今回、MFG への変更により、計画されているサービス グループに応じて、雇用された臨床医の数の四半期データ送信も実行されることになりました。 の 病院改革MFGと同様に現在議会の手続き中であるが、これは65の全国統一パフォーマンスグループの導入を規定している。

これらは、特定のサービスに絶対に必要となる人員と技術機器の基準を定義します。 各国は病院計画にサービスグループを利用できるべきである。 目的は入院医療の質の向上です。 この改革は 2025 年の初めに施行される予定です。

変化は裏口から起こる

ドイツの麻酔科医の専門家協会 (ビーダ） 明らかに。 BDAの医療政策局長マルクス・ストラチク氏は、議会が批判的な声を無視しており、MFGの修正案を通じて、つまり「事実上裏口から」規制を導入したいと考えていると不満を述べた。

麻酔および集中治療医学は複雑な専門分野であり、医師はほぼすべての専門分野との重要な学際的かつ部門間のインターフェイスを占めています。 「サービスグループに詳細な時間を割り当てることは実際には実現不可能であり、麻酔科専門医への更なる負担につながるだろう」とStolaczyk氏は述べた。

同氏は、パフォーマンスグループは人材配置計画を目的としたものではないと説明した。 現時点では、サービス グループを利用して患者の医療ニーズに効果的にスタッフを割り当てることができるという証拠はありません。 「ここでは代わりにそれを行うことができます ドイツ医師会の人事評価ツール ÄPS-BÄK 個々の専門分野における人員要件を決定するための適切な方法として使用することができます」と Stolaczyk 氏は提案します。

このツールは、BDA が元々開発した人員要件計算ツールに基づいており、麻酔科および集中治療の職場の医療スタッフ配置を計算するために開発されました。 「個々の専門分野で人材の供給が過剰か過小かを知りたい場合は、ÄPS-BÄK の統計を参照する必要があります。 連邦医師協会 「書類を必要とする医師の滞在ではありません」と元々BDAツールを共同開発し、事務局長としてBDA執行委員会の一員であるトーマス・アイバー氏は説明した。

追加の文書要件が懸念される

それとは別に、すでに事務活動に膨大な時間が費やされており、患者の医療に影響を与えるだけでなく、業務量の増加や仕事関連のストレスにもつながっています。 熟練労働者が不足していることを考えると、これは誰の助けにもなりません。 「私たちが必要としているのは、追加の書類を必要とする机の後ろではなく、患者のベッドサイドにいる医師です」とストラチク氏は明言した。

ドイツ病院協会（DKG）だけでなく、 ヘッセン州病院協会 最近、計画されている規制を批判した。 2027年からの病院計画の基礎となるサービスグループは専門科よりもはるかに差別化されており、医師は複数のサービスグループで働くことができるとヘッセ州クリニック協会は書いている。

「この規制は、誇張された理論的アプローチを再び示しています」 連邦保健省ヘッセン州クリニック協会のアヒム・ネイヤー最高経営責任者（CEO）は、「病院内の実際の業務や組織についての知識が明らかにない場合」と述べた。 医療活動をサービスグループに正確に割り当てることは、信じられないほどの官僚的努力であり、実際には不可能です。

ヘッセン州クリニック協会の常務理事、ラインハルト・シャフェルト氏もこの処置を批判した。 シャファート氏は、「非常に短いコメント期間の修正案を通じた物議を醸す規制を議会手続きに導入することは、議論を小規模に保つための連邦保健省の意図的な方法であると考えている」と述べた。

もちろん、文言を議論し、改善するために変更するために議会の手続きがあります。 「しかし、連邦保健省職員のいくつかの声明の行間に見られるように、関連する規制が実際の法案には意図的に含まれておらず、後から修正案として導入されるだけであるという事実は、私の見解ではという意見は、民主主義に対する疑わしい理解だ」とシャファート氏は語った。

同氏は、このアプローチを批判し続けたほか、法案を緊急なものと定義し、できるだけ早く連邦議会を通過させようとする傾向が強まり、最終的には不十分な法律が作成されてしまうことを批判した。

医療研究法は来週可決される予定です 連邦議会が決定されると連邦保健大臣カール・ローターバッハ（SPD）は昨日首都議会で述べた（HSK）。 この改革の目的は、臨床試験の承認手続きや承認手続きの官僚主義を加速・削減することで、ドイツにおける医薬品や医療機器の開発、承認、生産の枠組み条件を改善することである。 © cmk/aerzteblatt.de
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。