児童性的暴行容疑で告発されたサスカトゥーンの男性、2020年の暴行で有罪

記事の内容

2020年に11歳の少女に3回性的行為をしたとして告発されたサスカトゥーン在住の男性の妻は、性的暴行と性的目的での児童の接触の罪で有罪判決を受けた後、サスカトゥーン・キングス・ベンチ法廷で涙を流した。

金曜日、デイビッド・ゲレケ判事は、エリック・マイケル・ポホレツキー被告（64歳）が、自宅のキッチンで少女の横を通り過ぎた際に彼女の臀部を揉み、彼女が自宅のソファに座っている際に毛布の下に手を入れて彼女の太ももに触れ、彼女が自宅のバンに座っている際に食料品を置くために彼女の膝の上に手を伸ばした後、彼女の胸に手を滑らせたことを検察が証明したと述べた。

記事の内容

ゲレケは、接触は意図的で性的目的で行われたものであり、ポホレツキーの裁判で弁護側が主張したような偶発的なものではないと判断した。 裁判官単独裁判 5月に。

犯行は2020年3月から2020年8月まで数週間の間隔を置いて発生し、当時ポホレツキーは60歳だった。

少女とポホレツキーの関係についての詳細の一部は、少女の身元に関する公表禁止令に従うため公表されていない。

ポホレツキーは保釈されているが、 2022年4月に起訴 2016年から2021年の間に4人の未成年者に対する性的暴行4件の罪で起訴された。

翌月、さらなる捜査の結果、彼は性的暴行と性的干渉の別の罪で起訴された。

昨年の予備審問の終了に伴い、1件の容疑は保留となった。残りの3件の容疑については10月に裁判が行われる予定となっている。

検察官アシュリー・フルトン氏は、被告が有罪判決を受け、懲役刑が科せられることになった今、判決が出るまで保釈は取り消されるべきだと主張した。弁護士アレイダ・オーバーホルツァー氏は、被告が釈放条件を遵守しており、脅威でも逃亡の危険もないことを証明したと述べた。

記事の内容

記事の内容

ゲレケ判事は、9月27日に判決が下されるまでポホレツキー氏の釈放を継続することに同意した。

同氏は、ポホレツキー氏が少女を性的目的で故意に触ったかどうかという結論を出すにあたり、性的暴行を立証するのに不可欠な要素である「行動パターン」に頼らなかったと述べた。

その代わりに、検察は「裁判所が他の申し立てから推論を引き出すことなく」それぞれの事件を立証しなければならない、と彼は述べた。

ポホレツキーは、少女が2020年に彼の家によく来ていたと証言したが、 故意に触れたことを否定 彼女。

「ほとんどの点でもっともらしいが、彼の否認は説得力も信用性もなかった。彼の証言は、写真や他の目撃者によって裏付けられていないこと以外はほとんど私を納得させなかった」とゲレケ判事は判決を下した。

ポホレツキー氏はキッチンの写真を指差しながら、狭い空間では誤って少女に触れてしまう可能性もあると主張した。ゲレケ氏は、写真を見ると、カウンターに立っている人物に触れずに通り過ぎるのに十分なスペースがあったと述べている。

ゲレケ氏はまた、少女はポホレツキー氏が腕を動かして微笑みかけ、その後はっきりと握手を感じたことを覚えていると述べた。

記事の内容

「もし彼女が本当に接触が偶然だったと認識していたなら、彼女がこれほど鮮明な記憶を持っているとは思えない」と裁判官は判決文に記した。

彼は、男性が毛布にくるまれた少女の内腿を20～30秒間触るのは、性的な目的以外には理由がないことを突き止めた。

「彼女は事件をはっきりと覚えている。エリックがなぜあんなことをしたのかと不安になり混乱していたこと、そしてあんな風に触れられたくなかったことを証言した」とゲレケ氏は指摘した。

少女はまた、ポホレツキーが彼女を見つめながらその夜の計画を話している間に彼女の胸を触ったため、不快だったと証言した。ゲレケ氏は、バンのスペースが狭かったとしても、ポホレツキーが食料品を車内に入れるために少女の横を横切る必要はなかったと述べた。

同氏は、少女の証言は信用でき、信頼でき、説得力があると述べた。少女は「完全に裏付けられた」いくつかの状況の詳細を思い出し、触れたことが偶然だった可能性さえ認めたと指摘した。

「彼女の記憶力は良かった。何が起こったのか、誰がそこにいたのか、どこで事件が起きたのか、曖昧なところはほとんどなかった」とゲレケ氏は記し、少女は警察に対し、自分が真実を語らなければ「文字通り彼の人生を台無しにしてしまう可能性がある」と理解していると付け加えた。

記事の内容

「私は彼女の証言を信じる」とゲレケ氏は結論付けた。

裁判官は、プールで水着がずり落ちた際にポホレツキー被告が自分の胸を見つめていることに気づいた少女が、被告が謝罪したという証言に基づいて、被告の有罪を推論していないと述べた。

ゲレケ氏はまた、友人から同じことをされたと聞かされた後に彼女が警察に暴行を通報したという事実が、彼女の信憑性を低下させるものではないとも結論付けた。

「彼女は、（友人の）告白が、彼女自身も同じことをする『勇気』を与えてくれたと認めました。そのことには何も不適切なところはなく、私は（少女の）意思決定の特徴づけを受け入れます。」

検察側と弁護側の証人の信憑性と信頼性を審査する際には、裁判官は W.（D）。 テスト。裁判官は、被告人の証言を信じる場合、または被告人の有罪について合理的な疑いが残る場合は、被告人を無罪としなければならない。

裁判官は証人同士の「信頼性の争い」を避けるよう指示されているが、判例では「被告の完全な否認と矛盾する原告の証言やその他の証拠を採用することは、被告の矛盾する証拠を却下する十分な説明となる可能性がある」とされている。

記事の内容

サスカトゥーン・スター・フェニックスは 午後のヘッドライン 毎日あなたの受信箱に配信されるニュースレターで、その日の最も重要なニュースを常に把握できます。クリック ここ 購読するには。

一部のオンラインプラットフォームでは、あなたが頼りにしているジャーナリズムへのアクセスがブロックされていますが、当社のウェブサイトは最新のニュースをお届けする場所ですので、ぜひブックマークしてください。 出典: ニュースレターに登録して最新情報を入手してください。クリック ここ 購読するには。

記事の内容