日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

イーロン・マスクの報酬パッケージ訴訟の判事、60億ドルの弁護士費用を検討へ

デラウェア州の判事は、訴訟を却下した弁護士らからの60億ドルの訴訟費用請求を依然として検討したいと考えている。 テスラのイーロン・マスクの数十億ドルの報酬パッケージ 裁判所の文書によれば、最近の株主投票とは関係ない。「マスク氏の報酬プランの承認に至るプロセスには大きな欠陥があった」とマコーミック判事は判決文で述べ、報酬プランを決定しマスク氏の実弟もメンバーとなっているテスラの取締役会における利益相反を指摘した。その結果、 リチャード・トルネッタ報酬プランに反対したテスラの株主は、マスク氏の報酬プランを撤回させるのに価値あるサービスを提供したと主張した。その価値とは? テスラ株約60億ドル相当。 マスク氏は当時、この要求を「犯罪的」と呼んだ。しかし、マスク氏は6月に良い知らせを受けた。 株主はCEOの報酬パッケージの再承認に投票した キンバル氏とジェームズ・マードック氏による現在の取締役会体制を維持します。の 投票によって彼の給与計画が直ちに復活するわけではないが、 しかし、それはテスラの弁護士の主張をさらに後押しすることになる。 これを受けて、テスラの弁護団は6月20日に動議を提出し、株主の承認投票がマスク氏のストックオプション付与を正当化すると主張した。「被告は、批准の結果がこの訴訟の行方と、潜在的に受けられる救済措置(および関連して、原告側弁護士に支払われる可能性のある弁護士費用)を変えると主張している」とテスラの弁護士は記した。マコーミック最高裁判所長官は、このパッケージの運命と原告側の弁護士が する 約60億ドルの訴訟費用に値する。テスラの弁護団の申し立てに対し、マコーミック氏は提出書類の中で、株主投票の影響を検討する別の会議が開催されることから、株主投票を考慮せずに訴訟費用に関する公聴会を開催したいと記した。「7月8日の公聴会では、株主投票で提起された問題のみを扱う別の口頭弁論を行う予定であるため、両当事者は株主投票に関係なく争点について議論するよう指示されている」とマコーミック氏は記した。「株主投票に関する議論はすべて保存されるものとみなされる」カリフォルニア大学ロサンゼルス校の証券規制専門家、ジェームズ・パーク氏はビジネス・インサイダーに対し、そもそも報酬を無効にした訴訟の全体的な価値を考える上で、株主投票の影響は極めて重要だと語った。「私が唯一考えているのは、株主の承認投票の影響を考慮せずに、訴訟の利益を評価することは困難であり、訴訟費用請求を評価する上で必要であるという被告の主張は正しいということだ」と彼は電子メールで述べた。パーク氏は、マコーミック氏の反応はおそらく彼女が「選択肢を温存している」ことを示していると述べた。テスラと原告のトルネッタの弁護士はコメントの要請に応じなかった。 #イーロンマスクの報酬パッケージ訴訟の判事60億ドルの弁護士費用を検討へ

イーロン・マスクの報酬パッケージ訴訟の判事、60億ドルの弁護士費用を検討へ

1719553133
2024-06-28 03:07:56

デラウェア州の判事は、訴訟を却下した弁護士らからの60億ドルの訴訟費用請求を依然として検討したいと考えている。 テスラのイーロン・マスクの数十億ドルの報酬パッケージ 裁判所の文書によれば、最近の株主投票とは関係ない。

「マスク氏の報酬プランの承認に至るプロセスには大きな欠陥があった」とマコーミック判事は判決文で述べ、報酬プランを決定しマスク氏の実弟もメンバーとなっているテスラの取締役会における利益相反を指摘した。

その結果、 リチャード・トルネッタ報酬プランに反対したテスラの株主は、マスク氏の報酬プランを撤回させるのに価値あるサービスを提供したと主張した。その価値とは? テスラ株約60億ドル相当

マスク氏は当時、この要求を「犯罪的」と呼んだ。

しかし、マスク氏は6月に良い知らせを受けた。 株主はCEOの報酬パッケージの再承認に投票した キンバル氏とジェームズ・マードック氏による現在の取締役会体制を維持します。

投票によって彼の給与計画が直ちに復活するわけではないが、 しかし、それはテスラの弁護士の主張をさらに後押しすることになる。

これを受けて、テスラの弁護団は6月20日に動議を提出し、株主の承認投票がマスク氏のストックオプション付与を正当化すると主張した。

「被告は、批准の結果がこの訴訟の行方と、潜在的に受けられる救済措置(および関連して、原告側弁護士に支払われる可能性のある弁護士費用)を変えると主張している」とテスラの弁護士は記した。

マコーミック最高裁判所長官は、このパッケージの運命と原告側の弁護士が する 約60億ドルの訴訟費用に値する。

テスラの弁護団の申し立てに対し、マコーミック氏は提出書類の中で、株主投票の影響を検討する別の会議が開催されることから、株主投票を考慮せずに訴訟費用に関する公聴会を開催したいと記した。

「7月8日の公聴会では、株主投票で提起された問題のみを扱う別の口頭弁論を行う予定であるため、両当事者は株主投票に関係なく争点について議論するよう指示されている」とマコーミック氏は記した。「株主投票に関する議論はすべて保存されるものとみなされる」

カリフォルニア大学ロサンゼルス校の証券規制専門家、ジェームズ・パーク氏はビジネス・インサイダーに対し、そもそも報酬を無効にした訴訟の全体的な価値を考える上で、株主投票の影響は極めて重要だと語った。

「私が唯一考えているのは、株主の承認投票の影響を考慮せずに、訴訟の利益を評価することは困難であり、訴訟費用請求を評価する上で必要であるという被告の主張は正しいということだ」と彼は電子メールで述べた。

パーク氏は、マコーミック氏の反応はおそらく彼女が「選択肢を温存している」ことを示していると述べた。

テスラと原告のトルネッタの弁護士はコメントの要請に応じなかった。

#イーロンマスクの報酬パッケージ訴訟の判事60億ドルの弁護士費用を検討へ

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。