企業

最高裁、中西部諸州に対するEPAの大気汚染規制を阻止

ワシントン — 最高裁判所は木曜日、中西部の発電所や工業地帯から発生し、東海岸に漂う汚染された空気を排出するオゾンを制限するためにバイデン政権が昨年発令した州間の大気質規制を差し止めた。 投票結果は5対4で、エイミー・コニー・バレット判事も3人のリベラル派に加わって反対票を投じた。いわゆる「善隣」ルールは大気浄化法の一部であり、環境保護庁は、「風上の州」の大気汚染源が「風下の州の大気の質に影響を与えている」場合、汚染を減らす措置を講じなければならないとしている。EPAは最新の更新で、カリフォルニア州を含む23州に対してより厳しい規制の対象とした。 しかし、この規則が発効する前に、共和党主導の州と民主党政権の間の法廷闘争に巻き込まれた。テキサス州を筆頭に12州が、米控訴裁判所で、大気汚染基準が不十分であるとするEPAの判断を覆す判決を勝ち取った。 これらの決定により、各州は新たな規則の適用から守られた。 EPAはひるむことなく、まだ免除を得られていない中西部諸州で新たな「善隣」規則の施行を推し進めた。 バイデン政権は、裁判所命令による「延期は、風上の隣国の排出物に苦しむ風下の州に深刻な損害を与え、健康的な空気の質を達成する責任をすべてそれらの州に負わせ、住民を公衆衛生上のリスクにさらすことになる」と主張した。しかし オハイオ州、インディアナ州、ウェストバージニア州は最高裁判所に直接訴えを起こした。少なくとも今のところは、EPAの規則を阻止する命令を求めている。 彼らは、大気浄化法は州にこの国の「空気の質を保証する第一義的な責任」を与えていると述べ、最高裁に「EPAの権力掌握」を阻止するよう求めた。彼らはまた、EPAのより厳しい規制は各州の産業に損害を与え、電力生産を減らすことで「電力網を不安定にする」と主張した。 多数意見を書いたニール・M・ゴーサッチ判事は、「州が遵守計画の策定について主な責任を負っているため、EPAには州の排出制限の選択の賢明さを疑問視する権限はない」と述べた。この事件の異例の法的立場は、最高裁による異例の手続き上の動きを促した。通常、最高裁は連邦判事と米国控訴裁判所が判決を下した後、事件の再審理に同意する。しかし、今回の件では、下級裁判所が新規制について判決を下す前に、最高裁判所はオハイオ州対EPAの訴訟について議論を聞き、判決を下すことに同意した。 カリフォルニア州は、EPAの新規制が州内の発電所には影響を及ぼさなかったため、大気浄化の戦いにおいて傍観者でしかなかった。しかし、2026年からは工業用地にも適用される予定だ。 #最高裁中西部諸州に対するEPAの大気汚染規制を阻止