共和党は、全国各地の州における有権者名簿管理慣行に対して法的異議申し立てを行っている。これは、11月の選挙で自分たちの思い通りにならない場合に共和党と選挙否定論者が不正投票を訴える態勢を整える中で、有権者名簿の正確性についての嘘を永続させる以外にほとんど役に立たない公的行為である。
今月初め、右派の法律団体「ユナイテッド・ソブリン・アメリカンズ」が、 訴訟を起こした ペンシルベニア州を相手取り、州の有権者登録名簿に異議を唱えている。訴訟では、2022年の選挙で州の投票システムに誤りがあり、同じ選挙の投票登録名簿にも多数の誤りがあり、それが国家有権者登録法（NVRA）に違反していると主張している。
先週、連邦判事は 同様のケース ネバダ州共和党全国委員会が、州の有権者名簿に矛盾があるとしてNVRAに違反したとして提訴した。裁判官は原告らが 訴訟を起こす資格がなかった。
アリゾナ州共和党は 今月の訴訟 州務長官に対して、州の有権者名簿管理慣行に異議を唱えた。共和党全国委員会も同様の訴訟を起こした。 ミシガン州での訴訟 今年3月、州はNVRAに違反して正確な有権者名簿を管理していないと再び主張した。
「これらの訴訟の最終的な目的は、有権者登録の役割が信頼できないため、選挙結果も信頼できないという後の主張の土台を築くことです」と、超党派の選挙法センターの投票支援およびパートナーシップ担当ディレクター、ジョナサン・ディアス氏はTPMに語った。「そして、疑念と不確実性の雰囲気を作り出すことがすべてなのです。」
こうした訴訟は、存在しない問題に注目を集めているだけのように見えるが、2024年の選挙を前に、選挙否定論者が安全で安心なシステムへの不信を植え付けるための道具だと専門家はTPMに語った。そして、有権者名簿管理慣行に関する申し立ては、2020年の郵送投票の安全性と有効性に関する虚偽の主張に似ている。4年前にも同様に選挙否定論者の餌として流布された神話だ。
郵便投票が不正の原因であると主張する根拠となる事実は存在せず、本件にも存在しない。しかし、こうした主張に事実上の根拠があるかどうかは、選挙制度に混乱と疑念の種をまこうとする人々にとって重要ではない。
「これらの訴訟がなかったら、それは別のことだっただろうし、おそらく別のことだろう」と、ロヨラ法科大学院の法学教授ジャスティン・レビット氏はTPMに語った。「訴訟の提起とその訴訟の継続的な展開は、たとえトレッドミルの上を歩いているようなものであっても、行動を示すのに比較的有効な方法だ」
共和党は、2024年の選挙を前に有権者名簿が選挙陰謀説の温床となるだろうと何年も前から示唆してきたため、11月のわずか数か月前に彼らがこうした訴訟をますます多く起こしているのも不思議ではない。
2020年の選挙後、共和党がERIC（電子登録情報センター）として知られる超党派の有権者名簿管理プログラムに関する噂や誤報を流布し始めたため、有権者名簿に関する虚偽の物語は特に注目を集める分野となった。2022年以降、 共和党主導の9州右翼ウェブサイト「ゲートウェイ・パンディット」から始まった陰謀論に動機づけられ、ERICを離れることを選んだ。この時点までに、 米国の州の半数以上 赤チームも青チームも同様に、このプログラムに参加しました。
有権者名簿に問題があると主張している共和党員は、有権者名簿を最新かつ可能な限り正確に保つプログラムを廃止することを支持した人たちだ。「現在有権者名簿について不満を言う一部の人々の行動は、有権者名簿を実際に気にかける人々の行動とは一致していない」とレビット氏は付け加えた。
連邦法と州法は、有権者が誤って有権者名簿から削除されることを防ぎ、選挙管理当局が正確な有権者名簿を維持することを義務付けている。しかし、最近の共和党主導の訴訟は、州が連邦および州の両方のプロトコルを無視し、資格のない有権者を名簿に残しているという証拠もない主張をしている。そうすることで、共和党は2024年の選挙拒否の第二波の土台を築いている。
「これはすべて、選挙制度が機能していないという大きな物語から生じている」と、非党派の非営利団体である女性有権者連盟の法務・調査担当ディレクター、カレン・ショート氏はTPMに語った。
そして、これらの訴訟の多くは却下されているが、そもそも訴訟が起こされ、少しでも注目を集めたという事実は、共和党が依然として有権者名簿、さらに広く言えば選挙の公正性について誤った主張を広めることに成功したことを意味するにすぎない。
「これは、おそらく、選挙制度への不信を植え付けたこれらの団体にとっての勝利だ。たとえ、訴訟が全く根拠がない、あるいは彼らに訴訟資格がないという理由で却下されたとしても、選挙を否定する人たちにとっての物語が完成することになる」とショート氏は語った。